Диссертация (Политико-административный сетевой медиадискурс генезис, контент, речь), страница 83

Серия: Гуманитарные науки. - № 12,том 6, 2010. – С. 13 – 21.501.коммуникации:межвуз.сб.науч.тр./подред. М.А.Кормилицыной. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2014. – Вып.14. – С. 1426502.КорконосенкоС.Г.Парадоксынормативностивмиретелекоммуникаций // Периодическая печать на пороге электроннойэры: Материалы науч.-практ. семинара "Современная периодическаяпечать в контексте коммуникативных процессов (мультимедиа и газетазавтрашнего дня)" (17-18 марта 1999 года, Санкт-Петербург) / Отв. ред.Б.Я.

Мисонжников. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2000. – С.32-40503.КормилицынаМ.А.Какпомочьадресатуправильноинтерпретировать сообщение? // Проблемы речевой коммуникации :межвуз. сб. науч.тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. – Саратов: Изд-воСарат.ун-та, 2014. – Вып.14. – С.

14-26504.Кормилицына М. А. Метатекстовые конструкции и узуальныестилистические нормы современных газет // Русский язык сегодня – 4.Проблемы языковой нормы / Ин-т рус.яз. РАН. – М., 2006. – с. 275-283431505.Кормилицына М. А. Рефлексивы в речевой коммуникации //Проблемы речевой коммуникации : межвуз. сб. науч.тр. / под ред. М.А.Кормилицыной. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2000. – С. 20-25506.КормилицынаМ.А.Риторическаяорганизацияречи(адресованность речи) // Хорошая речь / О.Б.

Сиротинина, Н.И.Кузнецова, Е.В. Дзякович и др.; под ред. М.А. Кормилицыной 2001. – с.211-213.507.Кормилицына М.А. Разговорность как реализация стратегииблизости к адресату в современной прессе //Язык в движении: К 70летию Л.П.Крысина /Отв. ред. Е.А. Земская, М.Л.

Каленчук. М., 2007(Studia philologica). – с.268-276508.Корнилов Е.А. Корнилова Е.Е. Массовые коммуникации нарубеже тысячелетий. – М.: Флинта, 2013 - С. 219.509.Крылова О.А. Ситуация билингвизма в сфере церковно-религиозной общественной деятельности в современной России. //Stylistyka – Вып. XV. – Opole, 2005 / под ред. проф.

С. Гайды. С. 383–391.510.Кузнецов И.И. Рунет как часть российского электоральногопространства. Общественные науки и современность. 2003, №1. С. 68–77.511.Курочкин А.В. Политика в условиях сетевого общества: новаяструктура и содержание. Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросытеории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 3.

Ч. 2. С. 113–117.512.Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовыевкусы и организованное социальное действие //Назаров М. М.Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа ипрактика исследований. М.: УРСС, 2002. С. 137-145513.Лисова С.Ю. Средства массовой коммуникации в процессеформирования гражданского общества. [Электронный ресурс] URL:432http://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-massovoy-kommunikatsii-vprotsesse-stanovleniya-grazhdanskogo-obschestva(датаобращения:04.04.2016)514.Малинова О.Ю.

Символическое пространство современнойполитики. Основные тенденции трансформации публичной сферы.Публичная политика в современной России: субъекты и институты:сборник статей. М.: 2006. С.60–71515.Мартин У. Дж. Информационное общество: реферат // Теория ипрактика общественно-научной информации. Ежеквартальник; АНСССР.

ИНИОН – М., 1990. – № 3. – С. 115–123.516.Мирошниченко А. НовыеOpenSpace.Ru.медиа: «Ты[Электронныйможешь тоже!» //ресурс]//Режимдоступа:http://www.openspace.ru/media/projects/19888/details/30569/(дата обращения 30.06.2015)517.Морозов И.Л. Безопасность политических коммуникаций всовременнойРоссии.ВестникВолгоградскогогосударственногоуниверситета. 2013. С. 127-131.518.Науменко Т.В.

Социология массовых коммуникаций в структуресоциологического знания, Социологические исследования, №10, 2013// http://socis.isras.ru/SocIsArticles/2003_10/naumenko.doc[Датаобращения 10.02.2016]519.Никитина Е.С. Автокоммуникация как риторическая проблема //Классическоелингвистическоеобразованиевсовременноммультикультурном пространстве - 2. Материалы Международнойнаучной конференции. Часть 1.

Москва-Пятигорск, 2006. С. 140–146520.Нисневич Ю.А. Проблемы государственной информационнойполитики России в условиях постиндустриального развития. Россия:тенденции и перспективы развития: Ежегодник. 2007. Вып. 2. С. 241–243.433521.Ньюком Т.М. Социально-психологическая теория: интеграцияиндивидуального и социального подходов // Современная зарубежнаясоциальная психология: тексты / Под ред.

Г.М. Андреевой, Н.Н.Богомоловой, Л.А. Петровской. – М.: МГУ, 1984. – С. 21-25522.Ольшанский И.Г. Текст как единство элементов и отношений //Лингвистика текста: Мат. науч. конференции / МГПИИЯ им. М.Тореза. В II ч. Ч.I. – М.: Наука, 1974. – С.211523.ПаршинаО.Н.Дискурсивыкаксредствовербализацииречемыслительных процессов в устном политическом тексте // ВестникМосковского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова Филологические науки. – М., 2012. – №3 – с. 83-90524.Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средствокоммуникативного воздействия и манипулирования (на материалерекламных и PR-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики. –М., 2001.

Проблемы прикладной лингвистики 2001. – М., 2001. – С.:209-227525.Пономарева Е.Г. Секреты "цветных революций". Современныетехнологии смены политических режимов. [Часть 2].2012. № 3–4. С.43–59.526.Попов А. Блоги. Новая сфера влияния. М.: «Манн, Иванов иФербер»,2008 С.20527.Прохватилова О.А. К вопросу о стилевом статусе современнойдуховной речи. /Стереотипность и творчество в тексте: Межвуз. сб.науч. труд. / Под ред.

М.П. Котюровой. – Пермь: Изд. Перм. Гос.универ., 2007, вып. 11. – С.58–65528.Пугачев В.П.. Информационный тоталитаризм как перспективалиберальной демократии XX века.На рубеже веков. 1997. № 4. С. 45–54.434529.Резникова С.С. Средства и механизмы манипулирования вполитическом дискурсе СМИ // Studia Linguistica. XII: Перспективныенаправления современной лингвистики. - Спб., 2003. - С. 489-492.530.Рогачева Н.Б. Новые приоритеты в русском Интернет-общении:на материале жанра блога // Жанры речи.

Саратов, 2007. Вып. 5. Жанри культура.- С.96-198531.Сафонова А.А. Векторы адаптации политических текстов кусловиям функционирования (на материале Посланий Президента) //Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2,Языкознание. 2009. №2 (10). - С.

83-87532.Светана С.В. О диалогизации монолога / С.В. Светана //Филологические науки. 1985. - №5. – с. 29-33533.Седов К.Ф. Жанр и коммуникативная компетенция. Жанрыповседневного общения и хорошая речь. //Хорошая речь Саратов, 2001с.119534.Седов К.Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистическойконфликтологии[Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://www.dialog21.ru/archive_article.asp?param=7379&y=2002&vol=6077(датаобращения 2.04.2014)535.Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежнойлингвисти- ке. Вып.

XVII. – М., 1986. – С. 151–169536.Синеокая Н.А. Характеристика политического дискурса//Электронный научный журнал «Современные проблемы науки иобразования» – № 6 – 2012 [Электронный ресурс]. – URL:http://www.science-education.ru/pdf/2012/6/383.pdf – (дата обращения:04.09.2014).537.Сиротинина О.Б. Следствия коммуникативной некомпетентностив разных сферах общения и в жизни страны / Проблемы речевой435коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. – Вып.

11. – с. 5-11538.Сиротинина О.Б. Следствия коммуникативной некомпетентностив разных сферах общения и в жизни страны / Проблемы речевойкоммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011. – Вып. 11. – с. 5-11539.Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становленииязыковой личности // Языковая личность: социолингвистические иэмотивные аспекты. – Волгоград, Саратов: Перемена, 1998.

– с.3-9540.Соколова О. Современнаяпроцессу?[Электронныйжурналистика: от продуктаресурс]//Режимкдоступа:http://www.goethe.de/ins/ru/lp/prj/drj/uun/ruindex.htm (дата обращения21.12.2016)541.Сыров В., Суровцев В., Метафора, нарратив и языковая игра.Еще раз о роли метафоры в научном познании // Методология науки.Становлениесовременнойнаучнойрациональности.Томск:Издательство ТГУ, 1998.

- Вып. 3. - С. 186-197542.Сыроваткин С.Н. Система дифференциальных признаков дляописания одного типа межфразовых отношений // Лингвистика текста:Мат. науч. конференции / МГПИИЯ им. М. Тореза. В II ч. Ч.II. –М.:Наука, 1974. – С.90543.Тармаева В.И. Описание психолингвистического экспериментапо выявлению когнитивной гармонии как состояния процессапонимания при восприятии нарративного текста [Электронный ресурс]//Режимдоступа:http://cyberleninka.ru/article/n/opisanie-psiholingvisticheskogo-eksperimenta-po-vyyavleniyu-kognitivnoygarmonii-kak-sostoyaniya-protsessa-ponimaniya-pri#ixzz3fWEvU7rh (датадоступа – 20.02.2015)544.Татару Л.В. Композиционный ритм и когнитивная логиканарративного текста (сборник Дж.

Джойса "Дублинцы") [Электронный436ресурс]//Режимдоступа:http://cyberleninka.ru/article/n/kompozitsionnyy-ritm-i-kognitivnaya-logikanarrativnogo-teksta-sbornik-dzh-dzhoysa-dublintsy#ixzz3fWGWodm7(дата обращения – 25.05.2015)545.Трофимова Г.Н. Интернет как зеркало речевой деятельностисовременногороссийскогоуниверситетадружбыобществанародов.//ВестникСерияРоссийскогоЛитературоведение.Журналистика. – М., 2008, №3. – с.71-79546.Уздинская Е.В. Метатекстовые конструкции и особенности ихиспользования в современных газетных текстах // Проблемы речевойкоммуникации: межвуз.

сб. науч. тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2014. – Вып. 14. – с. 54-76547.Уздинская Е.В. Неудачное использование дискурсивных слов вгазетных текстах / Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч.тр. / под ред. М.А. Кормилицыной. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2012. – Вып. 12.