Диссертация (Политико-административный сетевой медиадискурс генезис, контент, речь), страница 80

– с.86-102.300.Сиротинина О.Б. Социолингвистический фактор в становленииязыковой личности // Языковая личность: социолингвистические иэмотивные аспекты. – Волгоград, Саратов: Перемена, 1998. – с.3-9301.СкиннерБ.Технологияповедения//Американскаясоциологическая мысль: Тексты / под ред. В.И. Добренькова. М.: МГУ,1994302.Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамическиепроцессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века): Научноеиздание. – СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002 г. – 383 с.413303.Сметанина С.И. Проблемы культуры медиа-текста. М.:Наука,2004.– 297 с.304.Современный философский словарь / Под общ.

ред. проф. В. Е.Кемерова. - Лондон; Франкфурт н/М; Париж; Люксембург; Москва;Минск, 2004. - 714 с.305.Соколов А.В. Информационное общество в виртуальной исоциальной реальности. – СПб.: Алетейя, 2012.- 348 с.306.Солганик Г.Я. Лексика газеты. – М.: Наука, 1981 – 246 с.307.Солганик Г.Я. Стилистика текста: Уч. пособ. – 5-е изд. – М.:«Флинта: Наука», 2003. – 256с.308.СоловьевА.И.Политическаякоммуникация:кпроблеметеоретической идентификации. М., 2004.

– 332 с.309.Сологуб О. П. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте: монография / под ред. Н.Д. Голева. –Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. техн. ун-та, 2008. – 318 с.310.Сонин А.Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивныйаспект: монография. – М.: 2005. – 220 с.311.Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред.,сост.

и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат,1992. 356 с.312.Сорокин Ю.А. Текст: цельность, связность, эмотивность //Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. – М.: Наука,1982. – с.61-74.313.СподарецО.Поликодовостькакключкновостномуполитическому медиатексту / О.Сподарец. Политическая лингвистика[Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://journals.uspu.ru/i/inst/ling/ling35/ling35_25.pdf (Дата обращения 10.06.2014)314.Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка.– М.: «Языки русской культуры», 1998.

– 784 с.414315.Стернин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс// Массовая культура на рубеже XX – XXI веков: Человек и егодискурс. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. А. Сорокина, М. Р.Желтухиной. ИЯ РАН. – М.: «Азбуковник», 2003. – С. 91-108316.Сусов И.П. Лингвистическая прагматика. – Винница, 2009 – 254с.317.Сухих С.А.Прагмалингвистическое измерение коммуникативногопроцесса: автореф. дис. … докт. филол. наук.

– Краснодар, 1998. – 30 с.318.Тард Г. Общественное мнение и толпа. Перевод с французскогопод редакцией П. С. Когана. - Изд-во Т-ва типографии А. И.Мамонтова, М. , 1902 г., Институт психологии РАН, Издательство«КСП+». 1999 г. – 399 с..319.Телевизионная журналистика: история, теория, практика. – М.:Аспект-Пресс, 2004. – 342 с.320.Терин В., Шихарев П. Массовая коммуникация как объектсоциологического анализа. М. 1975. – 432 с.321.Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект-Пресс, 2011.322.Тертычный А.А. Жанры периодической печати.

– М.: Аспект-Пресс, 2011. – 275 с.323.Тоффлер Э. Третья волна. Москва: АСТ, 2004 - 881 с.324.Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2002. -558 с.325.Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России.Функционирование русского языка в Интернете: концептуальносущностные доминанты: Монография. – 2-е изд., испр. и доп. – М.:Изд-во РУДН, 2009. – 440 с.326.Ученова В. В.

Метод и жанр: Диалектика взаимодействия //Методы журналистского творчества. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.420 с.415327.ФатееваН.А.Интертекствмиретекстов:Контрапунктинтертекстуальности. Изд. 4-е. – М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ",2012. – 280 с.328.Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникацияв буржуазном обществе. М. 1988. С. 126.329.Филиппов К.А. Лингвистика текста: Курс лекций; 2-е изд., испр.и доп. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – С.61330.Философский словарь / под ред. И.Т.Фролова.

- 5-е изд. - М.:Политиздат, 1987. – 834 с.331.Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра – М, 2003.- 448—449 с.332.Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспектыединиц общения. М., 1998. – 291 с.333.Фридман Л. Г. Грамматические проблемы лингвистики текста. –Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.гос. ун-та, 1984. – 136 с.334.Фролова М.А. Назначение понятий «массовая коммуникация»,«средства массовой коммуникации» и «средства массовой информациии пропаганды».

М., 1979. – 327 с.335.Фромм Э. Бегство от свободы. М.: АСТ, 2009. – 484 с.336.Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторонузнания, власти и сексуальности. - М.:АСТ, 1996. - С. 47–97;337.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции иинтервью). М.: Наука, 1992. – 324 с.338.Хабермас Ю. Расколотый Запад / Пер. с нем. — М.: Издательство«Весь Мир», 2008. – 372 с.339.Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии.Нравственность.

М., Наука, 1992. – 501 с.340.Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии.Нравственность. М., Наука, 1992. – 301 с.416341.Хабермас Ю.Вовлечение другого. Очерки политической теории.– СПб.: Наука, 2001. – 417 с.342.Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. – М.: Европа, 2002. – 479с.343.ХоркхаймерМ.,АдорноТ.Диалектикапросвещения.Философские фрагменты. СПб.: Медиум, Ювента, 1997. – 312 с.344.Философские проблемы массовых информационных процессов.

–М.: Наука,1991 – 419 с.345.Цвик В.Л. Введение в журналистику. - М.: Регтайм, 2014. – 229 с.346.Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория,практика. – М.: Аспект Пресс, 2004.- 331 с.347.Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. –226 с.348.Черкашина Т.Т. Формирование коммуникативного лидерства:метаметодика диалога. Монография/ Т. Черкашина. – М.: Изд-воМосковского гуманитарного университета, 2011. – 290 с.349.ЧернявскаяВ.Е.интертекстуальность,Лингвистикатекста:интердискурсивность:поликодовость,Учебноепособие//В.Е.Чернявская. – М.: Издательский дом «Либроком», 2009 .

– 248 с.350.Чеснаков Д. И. Исторический материализм. М.: Мысль, 1965. -326 с.351.ЧудиновА.П.Метафорическаямозаикавсовременнойполитической коммуникации. (Глава 1-2). – Екатеринбург, 2003. – 248с.352.Чудинов А.П. Политическая лингвистика. – М.: «Флинта: Наука», 2012 – 256 с.353.Чудинов А.П.

Политическая лингвистика. 2–е изд., – М.: Наука,2006. – 431 с.354.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивноеисследование политической метафоры (1991-2000) (Екатеринбург,4172001.-238с.)[Электронныйресурс]//Режим(датаhttp://philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htmдоступа:обращения-10.04.2016)355.Шагалова О.В. Интернет-СМИ Пермского края: типология иописание[Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_3/shag_permnet.html (дата обращения30.04.2015)356.Шарков Ф.И.

Основы теории коммуникации. М.: ИздательствоСоциальные отношения», 2002. - 385 с.357.Шварценберг Р.Ж. Политическая социология: В 3 ч. – М.: Наука,1992. – 205 с.358.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография.М.-Волгоград: «Перемена», 2000. – 368 с.359.ШерковинЮ.А.Психологическиепроблемымассовыхинформационных процессов. М. 1973.- 294 с.360.Шерстобитов А.С.

«Сетевая публичность» как новый факторполитической мобилизации в современной России: попытка сетевогоанализа. Вестник СПбГУ. 2013. С. 99-105.361.Шибутани Т. Социальная психология. Ростов-на-Дону: Феникс,1999. - 539 с.362.Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. – 525 с.363.Шлейермахер Ф.

Герменевтика. Перевод с немецкого А.Л.Вольского. Научный редактор Н.О. Гучинская. — СПб.: «ЕвропейскийДом». 2004 – 441 с.364.Шмелёв А.Д. Парадоксы адресации // Логический анализ языка.Адресация дискурса / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. – М.: Издательство«Индрик», 2012. – с.135-148365.Шмелёв А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность. –М.: Языки славянской культуры, 2002. – 496 с.366.Шостак М. И. Жанры газеты.

– М.: изд-во МГУ, 1999 (ч. I),418367.Штраус Л. Что такое классическое образование? Введение вполитическую философию — Пер. с англ. М.Фетисова. — М.: Логос,Праксис, 2000 – 337 с.368.Юм Д. Трактат о человеческой природе. Исследование очеловеческом познании. Минск: Попурри, 1998. – 826 с.369.Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного// ЮнгК.Г. Архетип и символ М., 1991 с.98370.Юханов Н.С. Интернет и социальные движения: особенностисетевого политического действия.

Пути России. Будущее как культура:Прогнозы, репрезентации, сценарии. Том 17. М.: Новое литературноеобозрение. 2011. – 331 с.371.Ющук Е., Кузин А. Противодействие черному PR в Интернете.М.,2008[Электронныйресурс]//Режимдоступа:http://librus2.ilive.ro/aleksandr_kuzin_protivodejstvie_chernomu_pr_v_internete_14574.html#11372.Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М.:Изд-во Московского ун-та, 2003. – 521 с.373.Якубинский Л.П. О диалогической речи / Избранные работы:Язык и его функционирование.

– М., 1986. – С. 17-58374.Adorno T., Horkheimer M. Dialectic of Enlightenment: PhilosophicalFragments. Stanford: Standford University Press, 2002.375.Adorno Т.W. The Culture Industry. Selected Essays on Mass Culture.RoutledgeClassics: L. & NY, 2001. Р. 224.376.AdornoТ.W.TheCultureIndustry.SelectedEssaysonMassCulture.Routledge Classics: L. & NY, 2001.