Автореферат (Индивидуально-личностные предикторы стрессоустойчивости у мужчин и женщин), страница 4

Ильин отмечает, что лица с высокой выраженностью силы нервныхпроцессов проявляют более высокую устойчивость к значительнойпсихоэмоциональной нагрузке. [Ильин 2004, 2008]. А.А. Коротаев в результатесвоих исследований также обнаружил, что представители слабой нервной системы11характеризуются значительно более низкой стрессоустойчивостью по сравнению собладателями сильного типа нервной системы [Коротаев 1986].Среди предпосылок высокой стрессоустойчивости также упоминаютсянизкая личностная и ситуативная тревожность, низкий уровень нервнопсихического напряжения, адекватная самооценка, высокая мотивациядостижения успеха, положительное отношение к трудовой деятельности,потребность в самореализации, высокая работоспособность, эмоциональнаяустойчивость [Андреева 2009; Хуторная 2007; Баранов 1995].Таким образом, анализ литературы показал, что несмотря на широкийнаучный интерес к проблеме стрессоустойчивости, наблюдается сложность,противоречивость и недостаточность концептуальных и методологическихразработок данного психологического феномена.

Стрессоустойчивость какиндивидуально-личностное свойство с одной стороны зависит от свойств нервнойсистемы, свойств темперамента, тревожности и др. личностных образований, а сдругой стороны обуславливает успешность самоактуализации личности иуспешность выполнения профессиональной деятельности.Во второй главе «История исследований половых различий впсихологии» представлены научные позиции отечественных и зарубежныхученых, рассматривающих роль гендера в изучении особенностей личности.Теоретико-методологические основы гендерного подхода в психологииразрабатываются многими исследователями как в отечественной, так изарубежной науке, среди которых Р. Столлер, С.

Бэм, Ш. Берн, Т.В. Бендас,Э. Игли, В.В. Козлов, Н.А. Шухова, Н.И. Абубакирова, И.С. Клецина,В.А. Геодакян, О.А. Воронина, Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина, Г.Г. Силласте,И.С. Кон, И.В. Грошев, Е.П. Ильин, А.И. Крупнов, С.И. Кудинов и т.д.Больше всего, в контексте данного подхода изучены поло-ролевыестереотипы (В.С. Агеев), гендерные установки (В.Е. Каган), гендерныехарактеристики личности (Д. Бест, С.

Бем, Дж. Уильямс, И.С. Клецина,В.Г. Горчакова, А.С. Кочарян и др.), половые и гендерные различия впрофессиональной направленности личности (Б.Г. Ананьев, Л.А. Головей,Б. Розен, И.В. Тельнюк, С. Сингер, Б. Штефлер, Л. Терман, М. Гиббс, Е.П. Ильин,О.М. Здравомыслова, З.А. Хоткина), гендерные предпосылки самоактуализации исамореализации личности (Е.А. Денисова, Р.Г. Гаджиева, Чжан Тэн, И.С. Клецина,Л.Н. Ожигова, Л.В. Осипова), гендерные особенности проявления свойствличности и индивидуальности (Н.В. Богомазова, Н.Н.

Будрейка, Р.В. Ершова,В.П. Прядеин, С.И. Кудинов, С.С. Кудинов, О. Туяа и др.).Многочисленные гендерные концепции можно отнести к категориибиологических или социальных теорий. Биологические теории объясняютразличия между мужчинами и женщинами генетическими факторами:гормональной разницей, отличиями в строении тела, развитостью того или иногополушария мозга и т.д. В свою очередь, социальные теории утверждают, чтопонятие «пола» имеет социальный фундамент, т.е. формируется и определяетсясоциально обусловленными (гендерными) представлениями о мужском и женском.По мнению представителей новой психологии пола, именно социальныеожидания общества формируют психический пол человека [Money, Erhardt 1972;Unger 1990].

Они пришли к выводу, что психологические особенности мужчин и12женщин существенно не различаются, что не существует мужских и женскихкачеств, характера, поведения. Более того, было высказано предположение, чтонаиболее социально успешным будет тот человек, который сочетает в себе черты,традиционно относимые и к тому, и к другому полу, и ранее взаимоисключающиесвойства стали взаимодополняющими (концепция психологической андрогинии).При этом авторы указывают, что сами понятия маскулинности и феминностивесьма условны: индивид в одной сфере деятельности, ситуации, обстановкеможет проявлять маскулинные качества, а в другой – феминные, т.е.характеризовать его в целом с той или иной полоролевой позиции проблематично.Эти мысли получили свое дальнейшее развитие в гендерных концепцияхполовых различий, представители которых отказались от идеи природногоназначения полов и ввели новое понятие «гендер».

Эти концепции породилипредставления о том, что каждый человек самостоятельно создает свою гендернуюидентичность [Уэст, Зиммерман 1997; Butler 1995] ввиду того, что научнотехнический прогресс и развитие культуры сделали несущественнымибиологические аспекты дифференциации полов [Hare-Mustin, Marecek 1990],акцентировали индивидуальные, а не половые различия [Bem 1993], культурныйрелятивизм (различия полоролевых стереотипов в разных культурахсвидетельствуют о том, что не существует объективно правильного и должногополоролевого шаблона), выработали тезис «поведение не обладает признакомпола» [Lott 1990].

Сложно не согласиться с наблюдениями Р. Ангер о том, чтоодин и тот же человек в одних условиях может демонстрировать поведение,условно считающееся маскулинным, а в других условиях – поведение, условносчитающееся феминным [Unger 1990, 1997].Имеющиеся данные о гендерной специфичности стрессоустойчивостиличности достаточно противоречивы и скорее всего, зависимы от ряда другихфакторов и условий. Так, Ш. Берн считает, что в эмоциональной сфере гендерныеразличия не существенны [Берн 2004].В тоже время А.И. Адаев, Г.Д. Андрюшин, С.Е. Борисова, Л.Н.

Костина напримере сотрудников ОВД доказывают, что у женщин более высокаястрессоустойчивость и они лучше переносят стрессы, связанные со своейпрофессиональной деятельностью [Адаев 2004; Андрюшин, Борисова, Костина2006]. Однако, А.К. Дейнекина на примере сотрудников ОВД доказываетобратное: что у женщин стрессоустойчивость ниже и что они хуже переносятпрофессиональные стрессы [Дейнекина 2013].Также существует мнение, что мужчины и женщины отличаются не поуровню стрессоустойчивости, а по характеру реакции на стресс: у женщин чащепроявляются аффективные нарушения с меньшими последствиями длясоматической сферы, а у мужчин проявляются именно соматические осложнения.Как показывает обзор научных источников, на сегодняшний день несуществует единого в научной среде представления о различиях мужчин иженщин по уровню стрессоустойчивости.

Проводятся исследования, посвященныебиологическим и социальным аспектам стрессоустойчивости, особенностямстресс-преодолевающего поведения. Возможно, именно социально-биологическиеособенности и специфика способов реагирования на стресс и определяют различияв стрессоустойчивости мужчин и женщин.13В третьей главе «Эмпирическое исследование индивидуальноличностных предикторов стрессоустойчивости у мужчин и женщин» описанылогика и содержание экспериментальной работы, представлены результатыэмпирики, вычленены уровни проявления стрессоустойчивости у мужчин иженщин, установлены основные индивидуально-личностные предикторыстрессоустойчивости, определена гендерная динамика формирования данногофеномена, раскрыта специфика самоактуализации мужчин и женщинвзависимости от уровней проявления стрессоустойчивости.На первом этапе проводилось изучение стрессоустойчивости у мужчин иженщин, выявлялись уровни проявления этого качества и особенностивзаимосвязи с индивидуально личностными предикторами.

Так было установлено,что у 40% мужчин отмечается высокий уровень стрессоустойчивости, у 45%респондентов выявлен низкий уровень стрессоустойчивости и 15% мужскойвыборки имеют средний уровень стрессоустойчивости.Для мужчин с высоким уровнем стрессоустойчивости характерны: хорошиенавыки самоконтроля; способность выдерживать умеренные психофизическиенагрузки и переносить стрессы умеренной интенсивности без ущерба дляорганизма и психики; терпимость к неопределенности и неожиданности;относительно спокойное восприятие критики и внешней агрессии; стремление кконструктивному поведению в конфликтных ситуациях; дисциплинированность иответственность.Среди индивидуально-личностных предикторов наблюдается следующаязакономерность: показатели реактивной тревожности находятся на низком уровне,а личностной тревожности – на среднем; среди свойств темперамента социальнаяэргичность и пластичность находятся на высоком уровне, а эргичность исоциальная пластичность – на границе среднего и высокого уровней проявления;темп, социальный темп и социальная эмоциональность соответствуют среднемууровню, а эмоциональность зафиксирована на низком уровне.Эти данные позволяют охарактеризовать подгруппу мужчин с высокойстрессоустойчивостью следующим образом.

Они активны в освоении предметногомира, обладают выраженным стремлением к деятельности, напряженномуумственному и физическому труду, их отличает высокий уровень тонуса ивовлеченности в процесс деятельности. Эти респонденты испытываютвыраженную потребность в социальных контактах, сопряженную с желаниемисследовать социальные формы деятельности, со стремлением к лидерству,общению и освоению мира через коммуникацию. Они способны на быстроепереключение с одного вида деятельности на другой. При этом для них характернасредняя психическая скорость при выполнении конкретных заданий. При неудачахони сохраняют спокойствие и уверенность в себе, отличаясь незначительнымэмоциональным реагированием на проблемы в деловой и коммуникативной сфере.У них отмечается высокий уровень самоактуализации.