Диссертация (Инновационные стратегии управления воспроизводством научного потенциала экономических вузов), страница 4

«Влияние социокультурной среды на формирование научного потенциаласовременногоученого-исследователявРоссиииМонголии»(проект№ 17-23-03003: Международный конкурс РГНФ – Министерство образования,культуры и науки Монголии (МинОКН). Этап 2017–2018 гг., исполнитель).2. «Создание ресурсного центра управленческих инноваций в вузе» (грантФГБОУ ВО «РЭУ им.

Г.В. Плеханова» (2016 г., руководитель).3. «Моделирование интеграции научного потенциала и образовательнойдеятельности в условиях реализации стратегии развития университета» (грантФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2016 г., руководитель).4. «Моделированиевоспроизводстванаучногопотенциалавузовэкономического профиля» (внешний заказчик, 2016 г., руководитель).5.

«Проектирование интегрированной программы и технологий подготовкинаучно-педагогических кадров в аспирантуре РЭУ им. Г.В. Плеханова» (грантФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2015 г., исполнитель).6. «Разработка интерактивного тренингового центра (ИТЦ) подготовкименеджеров» (внешний заказчик, 2015, руководитель).7. «Развитиемеханизмовсетевогоуправленияраспределенным19университетом на примере «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (грант ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В.

Плеханова», 2014 г., исполнитель).Результаты интеллектуальной деятельности по теме исследования:1. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2017620131«Форсайт развития научного потенциала вуза экономического профиля», 2017 г.2. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2017620447«База данных показателей эффективности и результативности стратегии» (2017 г.).Публикации. Основные положения диссертации отражены в 44 научныхпубликациях общим объемом - 114,30 п.л. ,из которых 58,47 п.л. принадлежатавтору лично, в том числе в 2-х авторских монографиях, 4 коллективныхмонографиях, 1-ом учебнике, 1-ом учебно-методическом пособии, а также в 18научных статьях из Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должныбыть опубликованы основные научные результаты диссертации на соисканиеученой степени доктора наук, в 8-ми статьях международной библиометрическойбазе «Скопус», в 2-х свидетельствах о регистрации результатов интеллектуальнойдеятельности (РИД).Структура и объем диссертации.

Текст диссертации состоит из введения,пяти глав, заключения, изложенных на 331 странице машинописного текста, 4приложений, списка литературы в количестве 267 источников. В работе содержатся11 таблиц и 51 рисунка, иллюстрирующих текст диссертационного исследования,одно обязательное приложение.20ГЛАВА 1 МЕСТО И РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ ВРАЗВИТИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ1.1. Исследование участия вузов в развитии технологических укладовОсновополагающим моментом формирования новой роли университетов вобществе, который определяет разработку инновационной стратегии управленияразвитием университетов, является понятие «технологический уклад».Концепция технологических укладов получила свое развитие в работахроссийских ученых начиная с 1986 г.

– Д.С. Львова [144, с. 6–13], С. Ю. Глазьева[58,с.7–12;169,с.21],Г.Г.Малинецкого[147,с.326],Л.И. Лопатникова [142, с. 363], Д. Медовникова [164, с. 29], Ю.В. Яковца [222, с. 16,18] и других [163, с. 17–19; 176, с. 31]. Данная концепция является дополнением иразвитием теории длинных волн Н. Кондратьева [121, с. 405–406; 122, с. 24–25], атакже развивает предшествующие понятия «формации» К. Маркса [150, с. 21.],«хозяйственного уклада» В.И.

Ленина [138, с. 158;139, с. 165;140, с. 235;141, с. 295]или «экономического уклада» А.В. Чаянова [220, с. 114–115] и др.Г. Менш [166, с. 189] использовал термин «технический пат» и показал, чтожизненный цикл описывается логистической кривой (S-образной кривой). Этотвывод позднее подтвердили и использовали другие исследователи – Т. Питерс иР. Уотермен [180, с.

56–58] – на примере исследования «образцовых компаний»,использующих сложные технологии, а также Т. Кучинский [165, с. 51]. Позднеефутуролог Элвин Тоффлер (1980 г.) [212, с. 421] спрогнозировал основные«технологическиекоридоры»,возникающихврезультатестолкновениятехнологических волн, которые приведут к возникновению экономики на основетехнологических средств производства без участия рабочих с физическим трудом.В результате, по мнению Э. Тоффлера футурология активности производственныхсекторов изменят всю промышленную систему в будущем.21Н.

Кондратьев [124, с. 24–25; 165, с. 12] связал развитие производительныхсил со сменой экономических циклов, в которых начало каждого циклахарактеризуется экономическим подъемом, а завершение – кризисом, преодолениекоторого требует перехода производительных сил на более высокий уровеньразвития. Полные длительные циклы Н.

Кондратьева (средняя продолжительность– 55 лет) отражают изменения в экономических показателях наиболее развитыхстран и характеризуются появлением новых технологий и отраслей. Связанную стехнологическимицикламидискретностьнаучно-техническихреволюцийобосновал С.

Кузнец [165, с. 187], который говорил, что необходимо не толькозаявить об инновациях, но и идентифицировать их, объединить в «кластерыинноваций», а также выделить жизненные циклы инноваций.Причиной смены технологических укладов, по Й. Шумпетеру [42, с. 332; 165,с.180],являетсяинновационныйпроцесссозданияновыхтехнологий,определяющих направления, темпы изменений и масштабы их распространения.Именно инновации выступают движущей силой развития технологий и сменытехнологическихукладов, поскольку они подчиняются циклам (волнам)инноваций, связанным с волнами Н. Кондратьева.Концепция технологических укладов Д.

Львова и С. Глазьева [59, с. 4–7]утверждает, что каждый экономический цикл начинается с освоения инноваций впроизводстве. С. Глазьев объединил теорию волн Н. Кондратьева и теориюинноваций Й. Шумпетера, опираясь на развитие производительных сил. В целомсодержание особенностей технологических укладов в работах различныхисследователей не имеет существенных отличий, а расхождения связаны свыбором знаковых событий для начальных событий нового технологическогоуклада в пределах определенного интервала времени.

В целях настоящегоисследования принята периодизация технологических укладов, представленнаяС.Ю. Глазьевым [58, с. 20–23].Таким образом, понятие «технологический уклад» используется в научномобороте в качестве аналога понятий «волны инноваций», «технико-экономическаяпарадигма», «технический способ производств» и т.п.22Однако если ранее зарождение технологических укладов проходилосравнительно длительное время, поскольку скорость распространения инноваций,определяющих возникновение технологического уклада, была невелика, то внастоящее время отмечается тенденция к сокращению длительности циклов.

Этосвязано с активной ролью внедрения инноваций, сокращающих инерциюэкономическихпроцессов,чемуспособствуютуправленческиерешенияотносительно организации коммерциализации новшеств в обществе, в результатечего инновационный менеджмент меняет временные соотношения циклаинноваций и технологического цикла, а также масштаб технологическихизменений.Специалисты отмечают тот факт, что в настоящее время Россия, пройдя этапзарождения нового – шестого – технологического уклада, находится на восходящейего стадии [169, с.

52–53; 194, с. 76–85; 9]. При этом переход к шестомутехнологическому укладу определяется развитием нанотехнологий, клеточныхтехнологий, методами генной инженерии, а также возникновением альтернативнойэнергетики (водородная энергетика, использование энергии ветра, солнца) с учетомприемлемости их экономических параметров [125, с. 37, 180]. Современноеобщество не только переводит нововведения в инновации, но прежде всего создаетусловия для опережающего развития тех отраслей и сфер деятельности, которыелидируют в формировании нового технологического уклада.Основы наступающего технологического уклада зарождаются, как правило,еще в период расцвета предыдущего или даже более ранних укладов, что говоритоб отсутствии равномерного детерминированного поступательного процесса впереходе к последующим технологическим укладам.

Критерием появленияопределенноготехнологическогоукладаявляетсяиспользованиеновыхтехнологий, обеспечивающих выпуск продукции, существенно превосходящейтехническиелибофизико-химическиехарактеристикипродукции,ужесуществующей в данном укладе.Организация инновационных процессов в обществе реализуется посредствомизменения технологий и в конечном счете через появление продуктов/услуг с23новымифункциональнымивозможностями,удовлетворяющиминовыепотребности или даже их формирующими. Поскольку новые функциональныевозможности продуктов/услуг реализуются в процессах создания ценностей дляпотребителей, то требования к организации этих процессов также существенноменяются в каждом технологическом укладе и, соответственно, меняют требованияподстройки системы управления под изменения в продуктах/услугах (Таблица 1).Таблица 1 – Характеристика изменений процессов создания продуктов/услуг втехнологических укладах, определяющих направления трансформации системыуправления3–4-й технологические укладыМассовое роботизированное производство,ориентациянастандартизированноепотреблениеВертикально интегрированные структурыс иерархическим управлениемОтношения собственности, основанные навладении материальными объектами––Ключевая основа потребления – обладаниематериальными объектами (вещами)Создание продуктов/услуг приводит кпотреблениюневозобновляемыхприродных ресурсов5–6-й технологические укладыМассовое,распределенное,цифровоепроизводство, настраиваемое на индивидуальныепотребностиГоризонтальные плоские структуры с сетевымипринципами в коммуникациях, торговле,управлении, логистике, финансахНовыеотношениясобственностисиспользованиемнематериальныхправ,экономика арендыОриентация производимых продуктов/услуг наувеличение продолжительности и качестважизниИнтеграция в процессах создания ценностейучастников с разными кросс-культурнымиособенностями(стираниеязыковыхикультурных барьеров)Смещение акцентов на качество впечатлений ипереживаний от потребления продукта/услугиРазвитие технологий создания новых ресурсов наоснове новых материалов с заданнымисвойствами,чтоснижаетпотреблениеневозобновляемых природных ресурсовИсточник: разработано автором.Содержание изменений в различных технологических укладах заключается втом, что в них происходит переход к принципиально новым процессам созданияценностейдляпотребителей.Этипроцессыпредставляютсобойпоследовательность стадий создания продукта (товара, услуги) с новымифункциональными свойствами для конечного потребителя.24Таким образом, производственная деятельность, которая характеризуетшестой технологический уклад и создает уникальные продукты/услуги дляпотребителя,являетсядолгосрочнымконкурентнымпреимуществомэкономических субъектов.