Диссертация (Воспроизводительная способность и физиолого-биохимический статус коров черно-пестрой породы), страница 10

Разница между I-ой и II-ой, I-ой и III-ей, а так же II-ой и III-ей группами составила 0,1 (P < 0,05), 0,7 баллов (P < 0,05), и 0,6 баллов (P < 0,05) соответственно.55  Выявлено, что у животных III-ей группы высота задних четвертей вымени в среднем по группе варьировала в пределах 17 см, а превосходство надсверстницами I-ой группы составило 0,6 баллов (P < 0,05), над II-ой группой– 0,5 баллов (P < 0,05). Различия между первой и второй группами оказалисьнезначительными и недостоверными и составили 0,2 балла.Таблица 3 – Оценка типа телосложения коров по отдельным признакамэкстерьераПоказателиВысота в крестцеГлубина туловищаПоложение задаШирина задаУгол задних конечностейсбокуВысота пяткиПостановка заднихконечностей сзадиПрикрепление переднихчетвертей вымениВысота задних четвертейЦентральная связкаГлубина вымениРасположение переднихсосковДлина сосковРасположение задних сосковКрепостьМолочный типДлина передних четвертейвымениСкакательный сустав сзади(n=10)I группах̅5,10±0,106,40±0,164,20±0,136,50±0,17II группах̅5,30±0,156,80±0,134,20±0,206,60±0,16III группах̅5,70±0,15**7,20±0,13**4,30±0,156,70±0,154,70±0,153,50±0,174,90±0,104,40±0,16**5,10±0,10*4,80±0,13***5,80±0,205,70±0,155,90±0,185,60±0,165,70±0,156,30±0,13* '6,70±0,155,10±0,105,40±0,166,90±0,105,40±0,165,60±0,167,30±0,15*5,60±0,16***5,50±0,164,50±0,175,70±0,154,40±0,165,60±0,164,80±0,135,20±0,13*6,20±0,135,80±0,135,40±0,16**5,60±0,165,70±0,156,10±0,106,20±0,136,20±0,13* '6,60±0,16**6,30±0,155,40±0,166,50±0,174,30±0,15***6,80±0,13*4,10±0,10**** – Р < 0,05, ** – Р < 0,01, *** – Р < 0,001 (при сравнении I-ой со II-ой, I-ой с III-ей группами);' – Р < 0,05, '' – Р < 0,01, ''' – Р < 0,001 (при сравнении II-ой с III-ей группами).56  Центральная связка у всех трех групп исследуемых животных соответствовала оптимальному значению, ее значения колебалась в пределах 5-7баллов.

Следует отметить, что между коровами I-ой и III-ей группами былаопределена достоверная разница 0,5 баллов (P < 0,001).Определено, что у испытуемых сверстниц глубина вымени находиласьв пределах 5,42-5,60 баллов, а расположение передних сосков и расстояниемежду ними – 4,44-4,80 баллов, различия между данными коров оказаласьнедостоверными.По длине сосков исследуемые коровы III-ей группы превосходили животных I-ой группы на 0,5 балла (P < 0,05), II-ой – на 0,40 баллов. Разницамежду показателями I-ой и II-ой изучаемыми группами сверстниц была незначительной и составила 0,04 балла.У сверстниц всех трех групп расположение задних сосков соответствовало 5,4-6,2 баллам. Отмечено достоверное уменьшение данного показателя сповышением общей балльной оценки по типу телосложения.

Разница составила 0,8 баллов (P < 0,01) и 0,4 балла между животными I-ой и III-ой и II-ой иIII-ей группами, а также 0,4 балла (P < 0,05) между сверстницами I-ой и II-ойгрупп.Длина передних четвертей вымени у коров увеличивалась от первой ктретьей группе. По данному показателю разница была достоверной. Различиямежду животными I-ой и III-ей группами и составили 0,5 баллов (P < 0,05).В результате проведенных исследований выявлено, что с повышениемкатегории по типу телосложения у коров молочные формы приобрели значительные изменения в лучшую сторону.С увеличением размеров, объемов туловища и вымени возрастаетнагрузка на конечности коров. Правильно поставленные конечности с крепким копытным рогом являются одним из важнейших показателей при промышленном использовании молочного скота.При оценке угла задних конечностей сбоку коровы III-ей опытнойгруппы, имевшие наибольшую оценку по типу телосложения («хорошо с57  плюсом»), превосходили сверстниц I-ой и II-ой групп на 0,4 балла (P < 0,05)и 0,2 балла.

Разница между I-ой и II-ой группами составила 0,2 балла.При оценке высоты пятки (угла копыта) у коров отмечено улучшениеданного показателя от первой к третьей опытной группе. Животные третьейисследуемой группы практически достигали желаемой оценки 5 баллов. Разница между I-ой и II-ой группой составила 0,9 баллов (P < 0,01), между I-ой иIII-ей – 1,3 балла (P < 0,001) и между II-ой и III-ей – 0,4 балла соответственно.У сверстниц всех трех групп постановка задних конечностей – вид сзади достигала желаемого значения, разница между особями оказалась незначительной.При оценке скакательного сустава межгрупповые различия составили1,1 баллов (P < 0,001) и 1,3 балла (P < 0,001) между животными I-ой и II -ой иI-ой и III-ей опытными группами.

Разница между сверстницами II-ой и III-ейгруппами оказалась недостоверной и составила 0,2 балла.Ширина и положение зада оказывают непосредственное влияние навоспроизводительные и продуктивные качества коров. Данные показателиформируют большую емкость тазовой полости, чем обеспечивают расширение родовых путей и способствуют легкости отелов, обеспечивая большуюплощадь для прикрепления вымени.Положение и ширина зада у исследуемых коров с повышением общейбалльной оценки по типу телосложения менялись в сторону ее улучшения, тоесть приближались к «модельным», однако разница между показателямитрех групп была незначительной и недостоверной.Сопоставляя данные таблицы 2 и таблицы 3, было выявлено, что изменения во внешнем виде у исследуемых коров улучшались от первой к третьей группе, как по комплексу признаков, так и по отдельным признакам экстерьера.Проанализировав данные, полученные в результате опыта, мы проследили общую закономерность изменения экстерьерных показателей.

У более58  крупных особей за счет увеличения грудной клетки и развития внутреннихорганов брюшной полости произошли изменения костяка животного, что повлияло на увеличение таких показателей, как глубина туловища, положение иширина зада, тип телосложения менялся в сторону молочного. Молочная система получила большее развитие за счет увеличения емкости молочной железы. Угол задних ног, высота пятки и постановка задних ног сзади приближались к оптимальным значениям, а толщина скакательного сустава, характеризовала коров, как особей молочного направления продуктивности.3.2 ВЛИЯНИЕ ТИПА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ НА РЕПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВАКОРОВСовременный производственный комплекс в условиях жесткой конкуренции на Российском и зарубежном рынках должен стремиться к регулярным ежегодным отелам, обеспечивающим мощный физиологический стимулпоследующей лактации, сопровождающейся здоровым и жизнеспособнымприплодом, приводящим к возможности расширенного воспроизводства.

Темсамым повышая экономическую эффективность производства молока за счетреализации продаж племенного молодняка.Поэтому существует острая необходимость в постоянном контроле засостоянием воспроизводительной способности маточного поголовья по следующим факторам: сервис-период, количество проведенных осеменений наодно плодотворное зачатие, продолжительность стельности, сухостойный имежотельный периоды, так как эффективность воспроизводства является одной из наиболее существенных характеристик прибыльного стада.Установлено, что живая масса и возраст при первом осеменении влияют на дальнейшие продуктивные качества и биологические особенности молочного скота, хотя данные показатели зависят от индивидуальных особенностей животных.59  Гармонично сложенные животные, с крепким типом телосложения обладают хорошим физическим и физиологическим развитием.

Они достигаютбольшей массы тела на сравнительно ранних сроках своего развития, в связис чем, таких особей, возможно, осеменять в более раннем возрасте и получать от них максимальную прибыль.Анализ потенциала воспроизводительных способностей коров (табл. 4)показал, что животные III-ей группы были осеменены в более раннем возрасте (551 дней) по сравнению со сверстницами I-ой и II-ой групп (572 дня, P< 0,01 и 562 дня, P < 0,05).Различия в возрасте при первом осеменении у коров I-ой и II-ой группсоставили 10 дней, между животными I-ой и III-ей групп – 21 день (P < 0,01),а между II-ой и III-ей группами – 11 дней (P < 0,05) соответственно.Живая масса при первом осеменении у коров I-ой опытной группы составила 396 кг, II-ой – 405 кг и III-ей – 407 кг.

Разница между сверстницамиI-ой и II-ой, I-ой и III-ей и II-ой и III-ей группами оказалась достоверной исоставила 9 кг (P < 0,001), 11 кг (P < 0,001) и 2 кг (P < 0,05) соответственно.По продолжительности стельности между испытуемыми животнымидостоверных различий не было обнаружено. Они соответствовали физиологической норме и варьировали от 282 до 284 дней.Сервис-период – это период физиологического цикла коровы в течениекоторого, она должна быть подготовлена к плодотворному осеменению. Онявляется одним из важнейших показателей воспроизводительной способности животных, его удлинение приводит к яловости крупного рогатого скота инаносит значительный экономический ущерб хозяйству.Данный показатель дает представление, как о воспроизводительнойфункции всего стада, так и каждой коровы в частности и чем выше уровеньмолочной продуктивности, тем тщательнее необходимо следить за обменомвеществ самки, чтобы достичь оптимального значения его продолжительности.60  Данные таблицы 4 свидетельствуют о положительной динамике изменения сервис-периода у исследуемых животных с повышением их общейоценки за тип телосложения.

Так у коров третьей группы данный показательсоставил 90 дней, а у сверстниц первой и второй групп – 120 и 101 день. Различия между животными I-ой и II-ой, I-ой и III-ей, а также II-ой и III-ейгруппами составили 19 дней (P < 0,01), 30 дней (P < 0,001) и 11 дней (P <0,01) соответственно.Таблица 4 – Особенности воспроизводительной способности у коров(n=10)ПоказателиВозраст при первом осеменении, дниЖивая масса при первомосеменении, кгПериод стельности, дниСервис период, дниМежотельный период,дниСухостойный период,дниИндекс осемененияКоэффициент воспроизводительной способностиЛегкость отелаБычки/телочкиЖивая масса новорожденных телят (бычки/телочки)Задержание последа, гол.I группах̅II группахIII группах̅̅571,90±4,72561,60±3,43551,10±2,10** '395,70±0,72404,70±0,76***407,40±0,72*** '283,50±0,64119,80±3,01282,00±0,52100,50±2,60***282,20±0,4789,60±2,46*** '403,00±3,13382,50±1,82***371,80±2,46*** ''57,30±1,9663,50±2,9467,10±2,04**2,00±0,151,70±0,151,60±0,160,91±0,010,95±0,01**0,98±0,01*** ''В пределахфизиологической нормы5/5В пределах физиологическойнормы6/437,8±0,37 /35,6±0,5138,5±0,43 /36,0±0,4139,5±0,25* /36,5±0,3421−В пределах физиологической нормы4/6* – Р < 0,05, ** – Р < 0,01, *** – Р < 0,001 (при сравнении I-ой со II-ой, I-ой с III-ей группами);' – Р < 0,05, '' – Р < 0,01, ''' – Р < 0,001 (при сравнении II-ой с III-ей группами).61  В зависимости от сервис-периода изменяется продолжительность межотельного периода, который является важным показателем воспроизводительной способности крупного рогатого скота.

В идеале, как с экономической, так и селекционной точек зрения его оптимальные значения в среднемколеблются от 12 до 13 месяцев.Межотельный период у сверстниц варьировал от 372 до 403 дня. Приэтом у животных III-ей группы он был наименьший, а у коров I-ой исследуемой группы – наибольший. Разница между I-ой и II-ой группами составила20 дней (P < 0,001), I-ой и III-ей – 31 день (P < 0,001) и II-ой и III-ей – 10 дней(P < 0,01) соответственно·.В зависимости от продуктивности, примерно за 60 дней до отела, коровпрекращали доить и переводили в запуск. Это не менее важный показательрепродуктивной способности коров, так как от его продолжительности зависит процесс родов, выживаемость и жизнеспособность новорожденных телят,а также эволюция и инволюция молочной железы, обуславливающаяся полноценностью молозива и молока.Разница по продолжительности сухостойного периода у животных I-ойи II-ой групп составила 7 дней, между I-ой и III-ей – 10 дней (P < 0,01), между II-ой и III-ей 3 дня.Индекс осеменения у коров варьировал в диапазоне от 1,60 до 2,0.