Диссертация (Становление иммуно-физиологического статуса свиней с возрастом в локальных агробиогеоценозах Волго-Вятского региона), страница 14

Пенза, ТУ 2415-00911995782-08; вводят внутримышечно в дозе 0,1 мг Se/кг МТ (В. А. Галочкин,А. Ф. Блинохватов, Г. И. Боряев и др., 1998). По их данным, поступая в организмпродуктивных животных с кормом или в виде инъекций, исследуемое биогенноесоединение выступает в роли сильного регулятора метаболизма (активизируетферменты монооксигеназной и антирадикально-противоксидантной систем защиты, снижает образование новых и нейтрализует ранее образовавшиеся активныепродукты перекисной оксидации липидов, стимулирует функционирование мембран клеток, клеточное и гуморальное звенья иммунитета, нормализует обменвеществ, повышает жизнеспособность и продуктивность животных.На протяжении последних 12–15 лет ученые Всероссийского НИИ физиологии, биохимии и питания животных (Боровск), Пензенской государственной сельскохозяйственной академии в творческом сотрудничестве с коллегами из другихнаучных организаций и вузов России проводили изучение исследлвания адаптогенного, иммунотропного и антиоксидантного воздействия биопрепарата «Селенопиран» на организм различных видов сельскохозяйственных животных.

Так,Г. И. Боряевым (2000), А. Ф. Блинохватовым (2001), установлено, что селенорганическое соединение «СП-1» благодаря особенностям своей химической природыпроявляет водородо- и электронодонорную активность. Отмеченное свойство позволяет отнести его к органическим биопрепаратам, способным вступать в реакции с сильными окислителями, благодаря первичному переносу одного электрона63с вышезанятой молекулярной орбиты на более низкую свободную орбиту оксидации. Затем при взаимодействии с пероксидом водорода «Селенопиран» проявляетспособность рециклизироваться в новое карбоциклическое соединение с элиминированием гетероатомов селена, что представляет для биологической науки и практики значительный науно-практический интерес. Кроме того, упомянутые вышеученые не исключают возможности аналогичного превращения биопрепарата «СП1» в живых в системах, которые, как правило, содержат незначительные количествапероксида водорода и считают описанный механизм трансформации основой ипротивооксидантного действия исследуемого соединения, и его значения для регулирования функциональной деятельности как антирадикальной так и иммуннойсистем организма.В диссертационной работе А.

В. Остапчука (2003) отмечается наличие теснойвзаимосвязи между концентрацией иммуноглобулинов А-, G-, М-классов в молозиве коров, сыворотке крови телят раннего возраста и введением животным соединений селена органического и неорганического происхождения. Так, если применение дойным коровам «СП-1» вызвало достоверное увеличение уровня исследуемыхиммуноглобулинов, то назначение натрия селенита – лишь тенденцию к их нарастанию. Кроме того, использование «Селенопирана» в системе мать-плод способствовало усилению клеточных и гуморальных факторов неспецифической резистентности, оптимизации соотношения интенсивности свободнорадикальной оксидациии антиоксидантного потенциала в организме подсосных свиноматок и полученныхот них поросят-сосунов (Н. С.

Шведова, Г. И. Боряев, Ю. Н. Федоров и др., 2004).Исследования М. С. Лодяного, В. И. Великанова (2004) показали, что подкожное введение стельным коровам за 40–50 дней до отела «Селенопирана» в дозе 10,0 мл 3 %-го масляного раствора на 1 голову наложило существенный отпечаток на гематологические и биохимические показатели как матерей, так и полученных от них новорожденных телят. Превышение числа эритроцитов, лейкоцитовв крови, уровня общего белка, лизоцимной и бактерицидной активности кровянойсыворотки составило 4,1–29,3 % (Р<0,05–0,001) по отношению к контрольным параметрам.64В научно-производственных опытах Н. В.

Брендина, М. Н. Невитова (2004)установлено, что применение курам-несушкам «СП-1» вызвало повышение ихяйценоскости, улучшение инкубационных качеств яиц, выводимости, роста и развития цыплят, а также сопровождалось антистрессорным и адаптогенным эффектами организма.Результаты исследований Н. В. Середа (2006) показывают, что комбинированное применение бычкам испытываемых селенсодержащего («СП-1») и глюкансодержащего («Полистим») органических соединений в условиях низких (2,8…-17,9º С) и высоких (4,9…20,3º С) температур воздуха с дальнейшим доращиванием и откормом по интенсивной технологии вызвало биологически эффективное формирование и развитие функциональных систем организма (физиологиядыхания, кровообращения, крови, липидного и белкового обмена, иммунной иэндокринной систем) в различные периоды постнатального онтогенеза.В работе Г.

А. Яковлева (2009) показано, что 180-, 240-, 300-дневные хрячкипри назначении «Селенопирана» совместно с «Комбиолаксом» превосходили интактных сверстников по массе тела, концентрации гемоглобина и числу эритроцитов в крови, уровню общего белка, альбуминов, γ-глобулинов, кислотной емкостив ее сыворотке на 3,2–30,5 % и по морфометрическим показателям вилочковойжелезы и надпочечников на 2,8–30,0 % (Р<0,05–0,001).И. В. Гаврюшиной (2010) экспериментально доказано, что введение «Селенопирана» овцематкам за 14 дней до предполагаемого окота положительно отразилось на состоянии колострального иммунитета полученных от них ягнят, что связано с повышением уровня иммуноглобулинов G-класса в молозиве в первые 5–7суток после ягнения.

В этих условиях у овцематок выявлены уменьшение продолжительности сервис-периода и повышение эффективности оплодотворяемости, атакже сохранности ярочек, баранчиков и их более полной реализации скорости ростадо 90-дневного возраста по сравнению с аналогичными показателями у интактныхживотных.Использование мелкому и крупному рогатому скоту «Селенопирана» в комплексе с защищенным протеином оптимизирует рубцовый микробиоценоз и ме-65таболизм. При этом у жвачных животных установлено достоверное повышениеконцентрации общего белка, селена и снижение уровня мочевины в сывороткекрови по отношению к контрольным значениям (М.

В. Макеев, 2010).В экспериментальных условиях Г. И. Боряевым, Е. В. Здоровьевой, Ю. Н.Федоровым и др. (2012) убедительно показано, что комплексное применение птицеродительского стада антиоксидантных препаратов «Селенопиран» и дигидроэтоксихин из расчета соответственно 1,2 и 30,0 мг/кг корма оказало сильное противооксидантное действие (достоверное уменьшение уровня малонового диальдегида иодновременно увеличение концентрации глутатионпероксидазы и восстановленного глутатиона в яичном желтке).

В последующем отмечено повышение яйценоскости у кур-несушек и качества инкубационных яиц у птицы родительского стада.Итак, из анализа результатов исследований отечественных и зарубежныхученых о целесообразности использования в животноводстве и ветеринарии различных биогенных соединений видно, что одним из действенных способов реализации генетического резерва жизнеспособности и продуктивности сельскохозяйственных животных следует считать решение проблемы разработки, научного обоснования, апробации и внедрения экологически безопасных и биологически эффективных КД, БАД, иммунокорректоров, антиоксидантов и биопрепаратов новогопоколения.В то же время в доступной нам литературе данных об особенностях постнатального становления и развития иммуно-физиологического состояния у продуктивных животных, содержащихся в разных гелиогеохимических территориях страны с применением новых биогенных соединений, крайне недостаточно.

Поэтомуисследование иммунобиологических механизмов воздействия кормовых добавок«Комбиолакс», трепел, «Сувар» и биопрепаратов «Полистим», «ДАФС-25», «Селенопиран» на состояние обмена веществ, естественной резистентности и продуктивности растущих свиней во взаимосвязи с биогеохимической специфичностьюлокальных агроэкосистем Волго-Вятской зоны Нечерноземья России представляетбольшой научно-практический интерес для агропромышленного комплекса.662. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ2.1. Материалы и методы исследованийДиссертационную работу выполняли на протяжении 2006-2016 гг. на кафедре зоогигиены и птицеводства имени А. К. Даниловой ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВАимени К.

И. Скрябина», в отделе токсикологии ФГБНУ «Федеральный центр токсикологической,радиационнойибиологическойбезопасности»,научно-исследовательской лаборатории биотехнологии и экспериментальной биологиипри ГОУ ВПО «Чувашский государственный педагогический университет им.И. Я. Яковлева» и локальных агробиогеоценозах Чувашской Республики.Было выполнено десять производственных опытов и лабораторных исследований на 1230 свиньях крупной белой породы.

Из них 240 боровков- и 60 хрячков-отъемышей, подобранных по принципу аналогов с учетом возраста, массы тела (МТ), пола, породы и клинико-физиологического состояния, были охваченыдля проведения моделируемых экспериментов (таблицы 2-3, рисунок 1). При этомживотных контрольной и опытных групп содержали на основном рационе (ОР),сбалансированном по общепринятым показателям согласно нормам и рационамкормления РАСХН (А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглова и др., 2003),от 60- до 300-дневного возраста (длительность опытов).В первой и второй сериях боровкам второй группы скармливали соответственно «Комбиолакс» в количестве 1,0 мл/кг массы тела сеансами по 20 дней и перерывами в 10 дней до конца доращивания (240 дней жизни) или трепел в количестве 1,25 г/кг МТ ежедневно до конца исследований.

В третьей и четвертой сериях свиньям второй группы назначали трепел в соответствии с указанной вышесхемой совместно с «Суваром» в количестве 25,0–50,0 мг/кг МТ сеансами по 20дней и перерывами в 10 дней до конца доращивания или «Полистим» внутримышечно из расчета 0,1, 0,03 и 0,03 мг/кг МТ соответственно в возрасте 60, 180, 240дней жизни.В пятой серии животным второй и третьей групп использовали соот-67Таблица 2Обеспеченность свиней кормами от 61- до 300-дневного возрастаЗимний период, %Группа концентрированныекормасочныекорматравянаямукаЛетний период, %кормаживотногопроисхожденияконцентрированныекормазеленыеи сочныекормакормаживотногопроисхождения175157385123275157385123375157385123Таблица 3Обеспеченность кормовых рационов свиней энергетической питательностьюФактическивсегосредесут.Требуетсяпо норме7683,23,2100Обменная энергия, МДж760831,731,7100Сухое вещество, кг57,62,42,4100Сырая клетчатка, г41040171172100ПоказателиЭнергетическиекормовые единицыОбеспеченность, %6869ветственно трепел и трепел вместе с «Суваром»; в шестой серии свиньям второй и третьей групп применяли соответственно трепел в комплексе с «Суваром»или с «Полистимом» по упомянутым схемам.