Автореферат (Глобальный регион как элемент мировой политической системы XXI века (на примере Евразийского Союза))

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЛАГУТИНА Мария ЛьвовнаГЛОБАЛЬНЫЙ РЕГИОН КАК ЭЛЕМЕНТ МИРОВОЙПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ XXI ВЕКА (НА ПРИМЕРЕЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА)Специальность 23.00.04 –Политические проблемы международных отношений, глобального ирегионального развитияАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург20162Работа выполнена на кафедре мировой политики Санкт-Петербургского государственногоуниверситета.Научный консультант:доктор философских наук, профессорВасильева Наталия АлексеевнаОфициальные оппоненты: Рыхтик Михаил Ивановичдоктор политических наук, профессордиректор Института международных отношений и мировой истории,заведующий кафедрой теории политики и коммуникаций ФГАОУ ВО«Нижегородский государственный университет им.

Н.И.Лобачевского»Кефели Игорь Федоровичдоктор философских наук, профессор,заведующий кафедрой глобалистики и геополитикиФедерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего профессионального образования«Балтийский государственный технический университет«Военмех» им. Д.Ф.Устинова»Кучерявый Михаил Михайловичдоктор политических наук, доцент факультета международныхотношений Северо-Западного института управления Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшегообразования «Российская академия народного хозяйства игосударственной службы при Президенте Российской Федерации»Ведущая организация: Московский государственный университет им.

М.В.ЛомоносоваЗащита диссертации состоится «30» сентября 2016 г.в 19-00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199060, Санкт-Петербург, ул. Смольного д.1/3, подъезд № 8, ауд. 100.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М.

Горького СанктПетербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетскаянабережная, д. 7/9), на сайте СПбГУ: http://spbu.ru.Автореферат разослан «___»___________2016 года.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат исторических наук, доцентД.И.Портнягин3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

В современной политической науке процессырегиональной интеграции, регионализации и феномен регионализма являются одними изнаиболее обсуждаемых и исследуемых в контексте трансформационных процессовсовременной мировой системы. Обусловлено это, прежде всего, тем, что начало второгодесятилетияХХIвекаотмеченобольшимдинамизмомвреализациипроектовинтеграционной направленности в различных регионах мира.Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в начале XXI векапроисходит качественная трансформация системы международных отношений. На сменутрадиционнойгосударственно-центристскойсистемемеждународныхотношений,основанной на принципе государственного суверенитета и концепции баланса сил, приходитсовершенноинаяреальность–возникаетглобальнаямногоуровневаясистемавзаимодействия.

Нынешний уровень организации международной системы в отличие отпредшествующего имеет гораздо более высокий уровень сложности. В настоящее времядеятельность на мировой политической арене – не только результат активности государств,борющихсязасвоинегосударственныхнациональныеакторовинтересы,(различныхнотакжерезультаттранснациональныхактивностикорпораций,неправительственных организаций, общественных движений и так далее), зачастую болееэффективно,чемгосударстварешающихглобальныепроблемысовременности.Национальные государства вынуждены адаптироваться к новым условиям системнойвзаимозависимости и искать новые механизмы участия в современных мирополитическихпроцессах.

На сегодняшний день наиболее эффективной формой взаимодействия ведущихакторов мировой политики в рамках формирующейся мировой политической системыявляется международная интеграция. Интеграционные процессы во всем мире становятсяодним из главных факторов мирового развития.Таким образом, сегодня качественно меняется структура прежней системымеждународных отношений, иное измерение приобретают вопросы стратегическойстабильности и безопасности. Новая реальность вступает в сложные взаимоотношения спривычной социальной средой. Для ее описания и анализа нужны новые определения иновые понятия.

Глобальность и высокий уровень взаимозависимости современной мировойсистемы определяют новизну данного явления, в результате чего становится актуальнойнеобходимость выработки теоретических подходов к осмыслению происходящих системныхтрансформаций. Трансформация мировой политической системы до конца еще не завершена,4однако вполне возможным представляется определить общие контуры этой новой системы,выделить некие устойчивые несущие конструкции.Научная значимость и актуальность проблематики современного регионализма вконтексте глобализации определяется концептуальными позициями «нового регионализма»и транснационализма.

Данные подходы важны для современной мирополитическойпрактики, где объективно возникают новые формы интеграционного взаимодействия: нарядусрасширениемкооперацииврамкахинституционализированныхгруппировокиорганизаций все большее значение в регионализме приобретают сети неформальных,«частных» связей, укрепляющие фундамент всего здания регионального сотрудничества(С.К.Песцов). Это, несомненно, требует своего осмысления и разработки новых теоретикометодологических подходов к их изучению.

Проблема заключается в том, что сопряжениеглобального и регионального уровней мирополитической практики всегда было одним изнаиболее дискуссионных моментов в теории международных отношений. Большая частьисследователей сосредотачивались либо исключительно на глобальных мирополитическихпроцессах, фактически игнорируя региональную специфику, либо акцентировали своевнимание на изучении конкретного региона, следствием чего становилась недооценкаглобального системного контекста. Однако, на наш взгляд, сегодня очевидна важность инеобходимость новых теоретических подходов для исследования целостной картины мира,где одновременно и глобальный, и региональный аспекты получили бы равное внимание.Евразийское интеграционное пространство можно рассматривать как уникальную«исследовательскую площадку», поскольку, с одной стороны, это яркий пример взаимосвязиинтеграционных и дезинтеграционных процессов, а, с другой стороны, это феномен, ненашедший еще в современной политологической науке должной теоретической проработки.Несмотря на большой исследовательский интерес (в рамках теоретических изысканий погеографии,истории,политологии,теориимеждународныхотношений)канализуинтеграционных процессов на постсоветском евразийском пространстве, отсутствуют егофундаментальные теоретические проработки в современном постмодернистском звучании.В практическом плане необходимость такого комплексного подхода, сочетающего всебе глобальное и региональное видение проблемы, объективно диктует современнаямирополитическая практика.

Характерной чертой современных интеграционных процессовстановится трансграничность, фактический отход от четких географических рамок, чтонаходит свое проявление на всех уровнях регионостроительства: локальном, региональном,глобальном. В условиях глобализации и транснационализации деятельность многихвнутригосударственных регионов стала выходить за рамки внутригосударственной жизни,5регионы разного уровня все больше стали стремиться к внешнеполитической деятельности.Так, например, субъекты Северо-Западного федерального округа РФ активно принимаютучастие в деятельности таких международных организаций как Совет государствБалтийского моря, Совет Баренцева Евро-Арктического региона и др.; северные областиИталии (например, Пьемонт, Ломбардия, Трентино и др.) интенсивнее сотрудничают сприлегающими кантонами Швейцарии и т.д.

Внутригосударственные регионы, такимобразом, становятся самостоятельными акторами современной мировой политики и, хотяони не являются субъектами международного права, они достаточно успешно реализуютвнешние связи в различных областях (торговля, культура, спорт и т.д.). Далее одним изтрендов современного развития является установление широких международных контактовмежду развитыми региональными структурами.

Речь идет о развитии внерегиональных,трансрегиональных связей по типу ЕС-МЕРКОСУР, ЕС-АСЕАН, АСЕАН-МЕРКОСУР,СНГ-МЕРКОСУР и т.д. В деятельности ведущих международных региональных организацийвсебольшуюзначимостьтакжеприобретаетвнешнеполитическаясоставляющая,направленная на развитие связей между разными регионами и выработку согласованнойпозиции по ряду общих актуальных проблем развития. Наконец, несомненно, такие новыеявления как БРИКС, МИКТА, Транстихоокеанское партнерство и др.

трудно исследовать врамках классических теорий интеграции и концепта международного региона. Однако,постепенно появляются подходы, согласно которым предлагается рассматривать БРИКС какновый формирующийся тип региона. Важным событием 2015 года стало появление намировой интеграционной карте новой интеграционной группировки – Транстихоокеанскоготоргового партнерства (ТТП), объединившей страны нескольких континентов. Можнопредположить, что с появлением таких крупных трансконтинентальных блоков регионализмвыходит на абсолютно новый уровень, приобретая форму «мегарегионализма».

Еще однимважным событием последних лет стала китайская инициатива реализация на евразийскомпространстве мегапроекта «Один пояс, один путь», который будет в себя включатьевразийские интеграционные структуры (ЕАЭС, ЕС). В этой связи возникает вопрос оприроде такого нового феномена в мирополитической практике и подходах к егоисследованию. Многозначность таких региональных трансформаций находит отражение впоявлении наднациональных структур, развитии принципа трансграничности и стремлениисоздать многовекторные основания для интеграции.Актуальность вопроса становления глобального евразийского региона имеетпрактическую значимость для современной внешней политики РФ.