Автореферат (1145038), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для России развитиеевразийской интеграции в современных условиях приобрело жизненно важное значение. В6течение последних 20 лет политика западных соседей по расширению Европейского союза(ЕС) и НАТО привела к тому, что Россия фактически оказалась в геополитической изоляции.Из союзников на евразийском постсоветском пространстве остались лишь Белоруссия иКазахстан, с которыми Россия начала активно создавать и развивать проекты новойевразийской интеграции.
Проект евразийской интеграции, который воплотился в форматеЕвразийскогоэкономическогосоюза,даетРоссиишансвосстановитьсвою«великодержавность» и сохранить в XXI веке статус ключевого игрока на мировой арене.Провал этого проекта грозит как репутационными издержками, так и окончательнымгеополитическим провалом всего постсоветского пространства- окончательным егоразделом между США, ЕС, НАТО и Китаем.Всеэтовсовокупностиопределяетактуальностьтемыдиссертационногоисследования и высокую значимость решения поставленных в рамках данной диссертациизадач для развития мирополитических исследований.Объектомисследованиявыступаютпроцессытрансформациимировойполитической системы XXI века.Предметом исследования является регион в условиях процесса глобальнойрегионализации и трансформации мировой политической системы XXI века.В качестве научной гипотезы выдвигается положение о том, что в условияхтрансформации мировой политической системы XXI века ключевыми элементами системывыступаютненациональныегосударства,арегиональныеобъединения,которыепредставляют наиболее эффективную форму адаптации государств к процессу глобализации.В результате в структуре новой мировой системы формируется новый тип региональногостроительства – глобальные регионы, где наряду с государствами активными «строителями»новой мировой системы выступают бизнес-структуры и гражданское общество.Цель исследования заключается в определении глобального регионав качествеключевого элемента мировой политической системы XXI века на примере Евразийскогоэкономического союза.Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующиезадачи:- выстроить и концептуально обосновать понятийную цепочку «интеграция» «регионализм-регионализация» - «регионализация-глобализация»;- теоретически обосновать понятие «глобальный регион»;- определить влияние процессов глобализации, информатизации и демократизации натрансформацию мировой политической системы;7- определить место «мира регионов» в структуре мировой политической системы XXIвека;- провести сравнительный анализ типов глобально-региональных подсистем(европейской, азиатской, латиноамериканской и трансконтинентальной);- выявить особенности евразийского типа глобальной регионализации и оценитьперспективы становления евразийского глобального региона в XXI веке.Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в российской изарубежнойполитическойнаукепроведенокомплексноеисследованиемировойполитической системы в условиях глобальной регионализации.Существенными результатами исследования, имеющими научную новизну, являются:1.
в понятийно-категориальный аппарат мирополитических исследований авторомвводится новая терминология:- понятие «глобальный регион» определяется как сегмент мирового пространства, гдеосуществляются трансграничные взаимодействия государств, бизнеса и гражданскогообщества на многосторонней основе с целью решения общих проблем современногоразвития глобального социума;- выявлены основные характеристики глобального региона: наличие общихпространств (экономическое, историческое, информационное и др.); наднациональнаяприрода;многоуровневоеуправление;наличиетранснациональныхполитическаясистема» определяетсясетейитрансрегиональных связей;-понятие«мироваякакобъективноскладывающаяся в эпоху глобализации система глобального взаимодействия всех акторовмировой политики (государственных и негосударственных), основанная на совокупностидоминирующих в мировой политике политических принципов, международных правовыхнорм и условий экономического и информационно-технического обмена, которыеформируются под воздействием объективных процессов мирового развития;2.
выявлены объективные предпосылки формирования глобальных регионов вусловиях трансформации мировой политической системы;- установлено, что феномен «регион» претерпел существенную трансформацию вусловиях современного глобального развития, что выразилось в переходе от еготерриториального измерения к пространственному;-предложенатерриториальнойавторскаяинтеграцииинтерпретациягосударств(впереходаформеотклассическоймеждународныхформырегионов),руководствовавшихся исключительно национальными интересами и географической8близостью, в глобально-региональную интеграцию основных акторов мировой политики иэкономики, где на первый план выходят уже надгосударственные (наднациональные)интересы и пространственные факторы;- доказано, что глобальная регионализация, в результате которой происходитформирование глобальных регионов, является ведущей тенденцией современного мировогоразвития и важнейшим условием трансформации мировой политической системы XXI века;3.
предложен авторский методологический подход: концепт глобального регионапозволяет понять и исследовать многоуровневую природу мировой системы комплексно иустановить взаимосвязи между ее различными сегментами (уровнями (локальным,региональным, глобальным), элементами (государственными и негосударственными),подсистемами);4. впервые в политической науке проведен сравнительный анализ существующихтиповглобальнойрегионализации:европейской,азиатской,латиноамериканскойитрансконтинентальной;5. введенов научный оборот понятие «евразийский глобальный регион» иопределены его типологические особенности;6.
в научный оборот введен широкий круг не представленных в российской научнойлитературеновейшихтеоретическихразработокзарубежныхисследователеймеждународных отношений и мировой политики, характеризующих исследуемые типыглобальной регионализации.Теоретико-методологическаяосноваисследования.Теоретическуюосновуисследования в основном составили работы российских и зарубежных ученых, выполненныев русле неолиберальной традиции в изучении международных отношений.Так, в диссертационном исследовании использованы теоретические разработкипредставителей школы транснационализма (Дж.Най–мл., Р.Кеохейн и др.), определяющегоновоесостояниемировойполитическойсистемыкак«транснациональнуюсредуглобального взаимодействия» и предусматривающий мультиакторность, многоуровневость,взаимозависимость и взаимоуязвимость мировой системы XXI века.
Данный подход призванвыявить принципиально новую реальность, порожденную процессами глобализации,информатизации и демократизации, которая не вмещается в привычные рамки понятийнациональных государств.Востребованными в данном диссертационном исследовании оказались и положениятакой близкой неолиберальной традиции парадигмы теории международных отношений какглобализм (Дж.Розенау), согласно которому глобализация рассматривается как ведущий9фактор мирового развития, определяющий трансформационные процессы мировой системыXXI века; государство рассматривается как один из ключевых акторов мировой политики, ноне единственный, зависимый от структурных изменений мировой системы; допускаютсятрансграничные взаимодействия акторов.
При этом следует отметить общность позиций снеолиберальной парадигмой.Кроме того, принципиально важным для понимания концепта «глобальный регион»стало использование ряда позиций социального конструктивизма, основные положениякоторых во многом легли в основу «нового регионализма» (А.Ачария, Л.ван Лангенхове,Ф.Содербаум и др.). Теоретический подход «нового регионализма» выражается вовключении в процессы интеграции как государственных, так и негосударственных акторов,которые часто совместно создают различные неформальные сети и многосторонниемультиакторные коалиции на разных уровнях современной мировой системы.
Указаннуюгруппу ученых достаточно сложно четко отнести к какой-либо парадигме ТМО, так как они впроцессесвоихисследованийменялисвоивзглядынаизучаемыепредметыипридерживаются эклектичных позиций. Однако, в целом их работы направлены на новоепрочтение концепта «регион» и представляют собой попытку создать новое направление визучении регионального уровня развития в контексте глобальных процессов современности.Методологической основой исследования является применение широкого кругаобщенаучных и специальных политологических методов.
Опираясь на системный подход иметод структурного функционализма, автор представил мировую систему XXI века каксовокупностьмногообразныхтиповсвязей,каксистему,обладающуюсложноймультиакторной и многоуровневой структурой и как целостность. Важным для рассмотренияосновныхэтаповинтеграционныхэволюционированияпроцессовсталмировойисторическийсистемыметод.Виразвитиясвоюмировыхочередь,методсравнительного анализа позволил на основе сопоставления существующих типов глобальнойрегионализациивыявитьтипологическиеособенностиглобальногорегиона.Дляопределения перспектив развития процессов глобальной регионализации в мире и в Евразиибыл использован прогностический метод.Эмпирическую основу исследования составили различные по характеру документыи материалы. Их можно разделить на несколько основных групп:- Концепции внешнеполитических доктрин государств (например, Концепциявнешней политики Российской Федерации, Концепция внешней политики РеспубликиКазахстан на 2014 – 2020 годы, Концепции КНР в области внешней политики инациональной безопасности и пр.), в которых изложены официальные позиции государств в10отношении видения будущего развития мировой политической системы и интеграционныхпроцессов,-Официальныеруководителейведущихречи,странвыступления,мираипрограммныестран-участницстатьиполитическихевразийскойинтеграции,посвященные как общемировым тенденциям в формировании мировой политическойсистемы в целом, так и евразийского региона в частности.
Данная группа источниковпозволяет проследить официальную эволюцию позиций руководителей стран в отношенииразвития евразийской интеграции в контексте современных мирополитических процессов.- Документы международных организаций (например, Договор о создании Союзногогосударства, Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10октября 2000 года, Договор о Евразийском экономическом союзе, Treaty on European Union,The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration) и др.). Данная группа источников дала намнаиболее полное представление об основных принципах деятельности исследуемыхрегиональных интеграционных объединений;- Материалы новостных сайтов и электронных газет.
В ходе работы наддиссертацией автором привлекались информационные сообщения, размещенные на сайтах«Lenta.ru»,«РИА-НОВОСТИ»,«REGNUM»,«Inosmi.ru» и др. Нами также былииспользованы материалы следующих периодических изданий, таких как газета «Известия»,«Независимая газета», «Российская газета», «Ведомости», ‘The Economist’, ‘WashingtonPost’идр.Онивыступаютценнымисточникомфактическойинформациипорассматриваемой проблематике.Степень научной разработанности проблемы.Проблема становления новой мировой политической системы XXI века и различныеаспекты ее эволюции сегодня находится в состоянии активного изучения, как в российской,так и в зарубежной научной литературе. Интересные подходы и взгляды на проблемытрансформации мировой системы представлены в трудах европейских и азиатскихисследователей.
Однако наиболее интенсивно научные разработки данной проблематикиведутся российскими и американскими исследователями, что, вероятно, обусловленонепосредственным участием этих стран в процессах системной трансформации послеХолодной войны. В большинстве своем российские и американские исследования носят какфундаментальный, так и прикладной характер, направленный на выработку практическихрекомендаций для внешнеполитических ведомств стран. В данном диссертационномисследовании были использованы работы на русском, английском и французском языках.11Библиографическая база исследований интеграционных аспектов становлениямировой системы XXI века весьма обширна и разнообразна, определяется теоретическимипредпочтениями авторов и историческими этапами развития теории международнойинтеграции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
