Автореферат (1145038), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Важной характеристикой современной мировой системыстановится наличие множественности пространств: пространственные рамки современноймировой политики простираются от недр Земли (шельфы морей и океанов) до Вселенной(околоземное пространство и в перспективы территории других планет), от реальнофизическогомирадовиртуально-фантазийного.Вотношениисовременногопространственного измерения мировой политики можно отметить следующие факторы:- пространство теряет свои строгие физико-географические характеристики ирассматривается как социальный конструкт;- в условиях глобализации и информационной революции наблюдается феномен«сжатия» политического пространства;- в условиях процесса транснационализации характеристикой мирового пространствастановится «многомерность», «множественность», «многоуровневость»;- в условиях «интернетизации» мировой системы утверждаются новые формыполитического коммуникационного пространства (сетевая, виртуальная, интерактивная);-вусловияхформированиямировогосоциумапроисходитналожениеи«взаимопересечение» (Дж.Розенау) различных политических пространств (внутренней ивнешней политик, мировой и международной политик и т.д.).«Многомерность» современного мирового пространства и отход от географическогодетерминизма, на наш взгляд, методологически делает возможным конструированиефеномена глобальный регион, который по своей природе не ограничен географическимирамками и имеет трансграничную природу.
Именно через категорию пространствостановится возможным сопряжение регионального и глобального уровней, построениемногомерной картины мировой политической системы XXI века. С позиций же классическойгеополитики концепт «глобальный регион», несомненно, представляет собой тавтологию.Третья глава «Мир регионов» в структуре мировой политической системы»посвящена обзору примеров регионального строительства в эпоху глобализации.В первом параграфе «Мировая система регионов» раскрываются особенностиформирования регионов в эпоху глобализации, характеризуется мировой порядок32глобальных регионов и выявляются типы глобальных регионов в структуре современноймировой системы.Сегодня в большинстве случаев появление общерегиональных интеграционныхгруппировок обусловливается задачами развития, как региона, так и мировой системы вцелом, с целью обеспечения экономической, социальной и культурной интеграции,координации позиций стран-членов в международных организациях и во взаимоотношенияхс другими государствами и группами государств, а также задачами создания новыхмеханизмов международного сотрудничества, которые будут более эффективны в условияхвысокой степени взаимозависимости нынешнего мирового сообщества, стабилизациимировой системы и обеспечения безопасности.Главное отличие современной «интеграционной волны» заключается в переходеинтеграционных процессов в свою интенсивную фазу развития и выход на глобальныйуровень.
Кроме того, особенностью XXI века в развитии социально-политической иэкономической сфер общества является выдвижение на первый план интеграции какосновного инструмента в институциональном строительстве новых форм региональногостроительства.Одной из важнейших характеристик системной трансформации стали регионализацияи сопровождающие ее процессы перераспределения регионального влияния, формированиеновой конфигурации региональных союзов, блоков, структур, которые заложили основынового мирового порядка XXI века.
Глобальная регионализация представляет собой именнопроцесс регионостроительства, а на глобальном уровне – регионального структурированиямирового пространства, становления «мировой системы регионов». Складывающийся нанаших глазах новый мировой порядок может быть охарактеризован уже не какгосударственно-центричной, но как «мировой порядок глобальных регионов». Таким образом,современной тенденцией мирового развития является укрепление новых центров силы –регионов на разных уровнях мировой политической системы, которые постепеннопревращаются в субъекты мирополитических процессов.
В результате встает вопрос онеобходимости признания регионов наряду с государством полноправными участникамимеждународных правоотношений.Современный этап глобальной регионализации представлен большим многообразиемразличных уровней и форм региональных интеграционных объединений. Именно ввидутакого разнообразия форм, на наш взгляд, представляется востребованным концепт«глобальный регион», который позволяет, с одной стороны, унифицировать это разнообразиев качестве элемента мировой политической системы (наличие общих характеристик:33трансграничность, мультиакторность и т.д.), но вместе с тем учитывать специфическиечерты каждого типа региона в его глобальном измерении.
Комплексный феномен«глобальный регион», по сути, представляет собой «ответ» мировой системы на «вызовы»дихотомии глобализация-регионализация. Выступая базовым элементом многоуровневойполицентричной системы глобального мира (совокупность суб-, мезо- и макрорегионов)глобальный регион призван обеспечивать взаимодействие между этими уровнями. Другимисловами глобальный регион не находится между глобальным и локальным уровнями, онприсутствует на всех уровнях (в чем и проявляется его глобальный характер) благодарясвоей трансграничной и наднациональной природе.Во втором параграфе «Современные типы глобальных регионов» проведенсравнительный анализ существующих в современной мирополитической практике типовглобальныхрегионов:латиноамериканскогоевропейскогоиотдельноглобальногорегиона,азиатско-тихоокеанского,уделеновниманиетрансконтинентальномувзаимодействию государств в контексте глобальной регионализации на примере БРИКС.Современный процесс глобальной регионализации представляется разнообразным,многомерным явлением, на данном этапе трудно поддающимся единой и окончательнойтипологизации.
В этой связи, тот или иной тип глобальной регионализации не следуетрассматривать как «идеальный тип» (как это было в свое время с европейским типомрегионализации) и автоматически переносить на другие регионы, на практике отличные посвоим экономико-социальным характеристикам, политической культуре и традициям,ментальным установкам.
Важным фактором формирования региональных типов зачастуювыступают внешние факторы, которые так или иначе могут поспособствовать какинтенсификации интеграционных процессов в регионе, так и их стагнации.В условиях современного глобального развития набирает силу тенденция сближенияи взаимодействия государств, расположенных на различных континентах, но объединенныхединой проблемной повесткой дня. Появление в начале XXI века таких неформальныхструктур как БРИКС свидетельствует, на наш взгляд, о новом тренде глобальнойрегионализации – развитии траснконтинентального взаимодействия государств.
Что касаетсяопределения БРИКС как глобального региона, то, несомненно, на данном этапе мы можемговорить о том, что данный феномен представляет собой скорее некую эволюционнуюформу глобального региона. Тем не менее, БРИКС обладает рядом характеристикглобального региона.34В четвертой главе «Евразийский экономический союз: новый тип глобальногорегиона»раскрываютсяосновныетипологическиехарактеристикиЕвразийскогоэкономического союза (ЕАЭС) как нового типа глобального региона.В первом параграфе «Исторические предпосылки формирования глобальногоевразийского региона» автор рассматривает проблему необходимости разработки новогопонятийно-категориальногоаппарата,адекватногосовременнымсистемнымтрансформациям (от «постсоветского пространства» к «евразийскому пространству»),исследует институциональные основы становления современной евразийской интеграции иопределяет специфические особенности постсоветской евразийской интеграции.Несмотря на кажущееся разнообразие терминологии в отношении пространствабывшего СССР, в качестве основополагающего понятия в российской и зарубежной наукеутвердился термин «постсоветское пространство».
Тем не менее, в 2000-е годы вполитологическом дискурсе стали появляться мнения о том, что современный концепт«постсоветского пространства» не вбирает в себя все многообразие геополитическихсобытий и реалий своего «имперского» прошлого и требует выработки нового понятийногоаппарата.
Пространство современного региона, образовавшегося после распада СССР,сегодня уже не укладывается в исторические рамки советского прошлого и приобретает подвоздействием транснациональных процессов новые пространственно-временные очертания.Автор данной диссертации считает логичным определять исследуемое пространство всоответствии с новыми геополитическими и геоэкономическими реалиями, а, следовательно,считают наиболее адекватным использование понятия «евразийское пространство».
Данныйтерминпризванподчеркнутьновоесодержаниепроисходящихнаданномэтапеинтеграционных процессов (в частности, создание Евразийского экономического союза) иокончательноопределитьсовременноесостояниеданногопространствачерезсоответствующие ему термины. Более того, важно подчеркнуть, что данный термин внаибольшей степени позволяет охарактеризовать те новые пространственные очертанияевразийского интеграционного поля, которое включает как постсоветское пространство, таки новые сегменты за его пределами.Грандиозность и кардинальность изменений конца ХХ века на постсоветскомевразийском пространстве привели, с одной стороны, к гибели ряда государств, с другойстороны, вызвали к жизни новые процессы как центробежного, так и центростремительногохарактера на огромном геополитическом пространстве.
Достаточно длительное время послераспада СССР постсоветское пространство рассматривалось как «черная дыра» на мировойинтеграционной карте. Все попытки создать какое-либо интеграционное объединение35больше походили на «цивилизованный развод» бывших союзных республик. Однако, современем стали постепенно набирать силу интеграционные тренды развития пространства,что было обусловлено как внутренними потребностями взаимодействия по поискусовместных решений региональных и глобальных проблем развития, так и внешнимиобъективными факторами развития мировых интеграционных процессов.Первые результаты интеграционного развития евразийского пространства показалиотсутствие общей стратегии интеграции и слабость концептуальной проработанностиевразийской интеграции с учетом специфики постсоветского пространства.
Важно отметить,чтоизначальновосновубольшинствапредставленныхинтеграционныхтиповпостсоветского пространства были положены теоретические разработки и опыт европейскихинтеграционных структур. Тем не менее, со временем стало очевидно, что в силуисторических и политико-культурных причин полное копирование западного образцаинтеграции не состоялось, вследствие чего постсоветская интеграция путем проб и ошибоксформировала достаточно неоднородные и не всегда эффективные интеграционные типы.Однако тенденция к эволюции в сторону устойчивых интеграционных форм продолжается,что нашло свое отражение в интенсификации евразийского этапа интеграции.За годы «интеграционного кризиса» на постсоветском евразийском пространстве всеже удалось создать структуры, которые фактически заложили фундамент для будущейевразийской интеграции в формате Евразийского союза: Евразийское экономическоесообщество (ЕврАзЭС) и Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ).Во втором параграфе «Концепт «Евразийский экономический союз» как новаяинтеграционная парадигма» диссертант представляет современное прочтение евразийскойидеи и раскрывает концептуальное обоснование современной евразийской интеграции.Фактически на данный момент проект Евразийского экономического союза с позицийнового глобального мышления концептуально обосновывается лишь в трех статьях его«отцов-основателей»: Н.Назарбаева, В.Путина и А.Лукашенко.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
