Диссертация (Метафора как способ развертывания журналистского текста), страница 27

Журналистика: научные работы, публицистика,очерки и зарисовки разных лет. Издательство СКНЦВШ ЮФУ АПСН. —Ростов-на-Дону, 2012. — 426 с.2.Анненкова И.В. Язык СМИ и политика в риторическом аспекте(на примере предвыборных кампаний 2007-2008 гг.) // Язык СМИ и политика/ Под ред. Г.Я. Солганика. — М.: Издательство Московского университета;Факультет журналистики МГУ имени М.В.

Ломоносова, 2012. — С. 162–198.3.Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософскийаспект языка СМИ. — М.: Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистикиМГУ имени М.В. Ломоносова, 2011. — 391 с.4.Античные теории языка и стиля / Под ред. О.М. Фрейденберг. —Л.: ОГИЗ, 1936. — 340 с.5.АнтоноваЛ.Г.Медиатекстывсовременноймассовойкоммуникации // Ярославский педагогический вестник. — 2012.

— №2. — С.275–278.6.Апресян Ю.Д. Коннотации как часть прагматики слова // АпресянЮ.Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системнаялексикография. — М.: Языки русской культуры, 1995. — С. 156–178.7.Апресян Ю.Д. Лексическая семантика (синонимические средстваязыка) // Апресян Ю.Д. Избранные труды.

— М.: Языки русской культуры,1995. — 472 с.8.Апресян Ю.Д. О регулярной многозначности // Известия АНСССР: Сер. литературы и языка. — Т. 30. — Вып. 6. — М., 1971. — С. 509–523.9.Аристотель Поэтика // Сочинения в 4-х т. Т.4. Общ.ред. А.И.Доватура. — М.: Мысль, 1983. — С. 645–680.13410.каламбурАрсентьева Е.Ф. Расширенная метафора и фразеологическийкакдейственныесредствасемантическогопреобразованияфразеологических единиц английского и русского языков // Вопросыкогнитивной лингвистики — 2006. — №2.

— С.84–87.11.АрутюноваН.Д.Метафора/Языкознание.Большойэнциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Большая Россйскаяэнциклопедия, 1998.12.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры:Сборник. Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. — М.: Прогресс,1990. — С. 5–32.13.АрутюноваН.Д..Предложениеиегосмысл:Логико-семантические проблемы. / АН СССР.

Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1976.— 384 с.14.Арутюнова Н.Д. Синтаксические функции метафоры // ИзвестияАН СССР: Сер. литературы и языка. — 1978. — Т. 37. — № 3. — С. 251–262.15.Арутюнова Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры //Известия АН СССР: Сер. литературы и языка. — 1978. —Т.37.

— № 4. — С.333–343.16.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русскойкультуры, 1999. — 896 с.17.Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности. —Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2001. — 269 с.18.Балашова Л.В. Русская метафорическая система в развитии: XI–XXI вв. — М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2014. — 632 с.19.Балли Ш. Французская стилистика.

— М.: Едиториал УРСС,2001. — 392 с.20.Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста.— Ростов н/Д.: изд-во Рост. ун-та, 1993. — 182 с.21.Баранов, А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей //Вопросы языкознания. — 2003.— № 2. — С. 73–94.13522.Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистическоготекста: возможности лингвистического мониторинга [Электронный ресурс]// Язык средств массовой информации как объект междисциплинарногоисследования: тезисы докладов Международной конференции / под общ. ред.М. Н. Володиной, М. Л.

Ремневой. — М.: Изд-во МГУ, 2001. URL:http://evartist.narod.ru/text12/09.htm#з_17 (дата обращения: 31.05. 2014).23.Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры. — М.: Языкиславянской культуры, 2014. — 632 с.24.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Постулаты когнитивнойсемантики // Изв.

АН. Сер. литературы и языка. — 1997. — Т.56. — № 1. —С. 11–21.25.Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А.Политическийдискурс:методыанализатематическойструктурыиметафорики. — М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004. — 94 с.26.БессарабоваН.Д.Изобразительныеивыразительныевозможности метафор в газетно-публицистической речи : диссертация …кандидата филологических наук : 10.01.10. — Москва : 1985. — 225 с.27.Бессарабова Н.Д. Из метафорического фонда // Журналистика икультура русской речи. — 2002.

— № 2. — С. 48–67.28.Бессарабова Н.Д. Политические метафоры в СМИ // Язык СМИ иполитика / Под ред. Г.Я. Солганика. — М.: Издательство Московскогоуниверситета; Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2012.— С. 407–422.29.Бирдсли М. Метафорическое сплетение//Теория метафоры:Сборник. Общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. — М.: Прогресс,1990. — С. 201–219.30.Блэк М.

Метафора // Теория метафоры: Сборник. Общ. ред. Н.Д.Арутюновой и М.А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 153–172.31.Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций поанглийской филологии. — Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. — 123 с.13632.Будаев Э.В. Сопоставительная политическая метафорология. —Нижний Тагил: НТГСПА, 2011. — 330 с.33.Будаев Э.В. Становление когнитивной теории метафоры //Лингвокультурология. — Екатеринбург, 2007. — № 1. — С.

16-32.34.Винокур Г.О. Об изучении языка литературных произведений //Винокур Г.О. О языке художественной литературы — М.: Высш. шк., 1991.— С. 32–62.35.Вольф Е.М. Метафора и оценка // Метафора в языке и тексте:Коллективная монография. — М.: Наука, 1988 — С. 52–65.36.ГавраД.П.,ИпатоваН.А.Использованиеконцепциидискурсивных практик Т.А.

ван Дейка в исследованиях социальныхявлений // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2008. — Т. XI.— № 1. — С. 127–135.37.Гак В.Г. Метафора. Универсальное и специфическое // Метафорав языке и тексте. — М.: Наука, 1988. — С. 11–26.38.Гак В.Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языкирусской культуры», 1998. — 768 с.39.ГальперинИ.Р.Тексткакобъектлингвистическогоисследования.

— М.: КомКнига, 2007. — 144 с.40.Глебкин В.В. Теория концептуальной интеграции Ж.Фоконье иМ.Тернера: опыт системного анализа // Вопросы философии. — 2013. — № 9.— С. 161-174.41.Голенищев-Кутузов И. Н. Буало барокко: Эмануэле Тезауро //Голенищев-Кутузов И.

Н. Романские литературы: Статьи и исследования. —М.: Наука, 1975. — С. 326–333.42.Горизонты современной лингвистики : традиции и новаторство :сборник в честь Е. С. Кубряковой / редкол.: В. А. Виноградов, В. Ф.Новодранов, Н. К. Рябцева (отв. ред.). — М.: Языки славянских культур,2009. — 855 с.13743.Грасиан Б. Остроумие, или искусство изощренного ума //Испанская эстетика. Ренессанс.

Барокко. Просвещение. — М.: «Искусство»,1977. — С. 169–464.44.Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. — Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. — 308 с.45.Дейк ван Т. А. и Кинч В. Стратегии понимания связного текста //Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. XXIII. Когнитивные аспектыязыка. — М.: Прогресс, 1988. — С.

153–211.46.Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. — М.: Гнозис, 2006. —376 с.47.Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидностьинтерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. — С.17–33.48.Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения// Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1988. — Вып. XXIII.

— С. 234–257.49.ДобровольскийД.О.Регулярнаямногозначностьвсфереидиоматики // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: Сб. ст. в честьН.Д. Арутюновой / Отв. ред. Ю.Д. Апресян. — М.: Языки славянскойкультуры, 2003. — С. 77–89.50.Добросклонская Т.Г.

Медиалингвистика: системный подход кизучению языка СМИ. — М.: Флинта, 2008. — 203 с.51.Добросклонская Т.Г. Язык британской качественной прессы:новости, комментарий, публицистика // Язык современной публицистики :сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. — 3-е изд. — М.: Флинта : Наука, 2008. —С. 179–212.52.Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров.— СПб.: Изд. 2-е. — СПбГУ: Филол. факультет, 2012. — 247 с.13853.2012гг.Дускаева Л. Р.

Стилистика медиатекста. Избранные статьи 2010–—Санкт-Петербург,2012.Электронныйсборник.URL:http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1354569906_8832.pdf54.Дускаева Л. Р. Композиционно-стилистическая вариативностьпублицистической статьи: о соотношении литературных и речевых жанров вжурналистском дискурсе // Медиалингвистика. — 2015. — № 1. — С. 57–68.55.Дюбуа Ж. и др. Общая риторика — М.: КомКнига, 2006.

— 360 с.56.Ермакова О.П. Метафоризация как средство выражения оценкиобщественно-политической ситуации // Русский язык конца XX столетия(1985–1995). — 2-е изд. — М.: «Языки русской культуры», 2000. — С. 45–60.57.Журналистика. Общество. Ценности: коллективная монография /Ред.-сост. В. А. Сидоров. — СПб.: Петрополис, 2012. — 220 с.58.Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста //Синтаксис текста: Сб.

ст. — М.: Наука, 1979. — С. 113–133.59.Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Коннотация в лингвистическойсемантике // Wiener Slawistischer Almanach. — 1980. — Bd. 6,. — С. 191–210.60.КазакМ.Ю.Современныемедиатексты:проблемыидентификации, делимитации, типологии // Медиалингвистика. — 2014. —№ 1. — С. 65–76.61.Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики. — М.:Флинта : Наука, 2006.

— 144 с.62.Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы //Русский язык конца XX столетия (1985–1995). — 2-е изд. — М.: «Языкирусской культуры», 2000. — С. 409–426.63.Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры: Сборник. Общ.ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990.

— С. 33–43.64.Ким М.Н. Основы теории журналистки. — СПб.: Питер, 2013. —286 с.13965.Киселева С.В., Панкратова С.А. И снова о метафоре: Когнитивно-семантический анализ : Монография / С.В. Киселева, С.А. Панкратова. —СПб. : Астерион, 2013. — 218 с.66.Клушина Н.И. Образ врага (о военной риторике в мирноевремя)//Язык современной публицистики : сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. —3-е изд. — М.: Флинта : Наука, 2008. — С. 144–162.67.Кобозева И.М.