Диссертация (Арбитражные суды в системе властных отношений), страница 40

Темушкин. —М.: Наука, 1987. — 239 с.95.Муромцев С.А. Право и справедливость / С.А. Муромцев // СборникПравоведения и Общественных Знаний. 1983. Т. 2. С. 1-13.96.Муромцев, С.А. Определение и основное разделение права / С.А.Муромцев. — М.: Тип. АИ Мамонтова и Ко, 1879.

— 250 с.97.Новиков, В.В. Кто и когда выигрывает в антимонопольных процессах? /В.В. Новиков // Конкуренция и право — 2014. — №3. — С. 33-38.98.Олейник,А.Н.Соблюдайдистанцию:правиладвижениянаперекрестках методологий / А.Н. Олейник //Неприкосновенный запас.— 2004. — №. 3. — С. 92-97.99.Основные статистические показатели деятельности судов общейюрисдикции за 2013 г. — М.: СД при ВС РФ, 2014. — 52 с.100. Отчет о деятельности Судебного департамента при Верховном судеРоссийской Федерации в 2010 году. Утвержден решением коллегииСудебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацииот 22 марта 2011 г. № 1/1-ксд.101.

Панеях, Э.Л. Практическая логика принятия судебных решений:дискреция под давлением и компромиссы за счет подсудимого / Э.Л.Панеях // Как судьи принимают решения. Эмпирические исследованияправа // Под ред. В.В. Волкова. —М.: Статут, 2012. — С. 107-127.205102. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория системдействия: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс// Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

В.И.Добренькова. — М.: Изд-во МГУ. — 1994. — С. 448-463.103. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. — М.: АспектПресс, 1997. — 270 с.104. Петражицкий, Л. И. Теория государства и права в связи с теориейнравственности / Л.И. Петражицкий. — СПб: Лань, 2000. — 608 с.105. Петражицкий, Л.И. Введение в изучение права и нравственности:эмоциональная психология / Л.

И. Петражицкий. — Изд. 2-е. — М.:URSS, 2010. — 311 с.106. Петрухин, И.Л. Теоретические основы эффективности правосудия /И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. — М.: Наука, 1979. —392 с.107. Пилецкий, С.Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явьнепрофессионализма/С.Г.Пилецкий//Социологическиеисследования. — 2011. — №. 3.

— С. 74-78.108. Платон. Диалоги / Платон. — М.: АСТ, Фолио, 2005. — 384 с.109. Поздняков М.Л. Судебная реформа: пациент скорее жив, чем мертв? /М.Л. Поздняков // Адвокат. — 2006. — № 12. — С. 28–34.110. Поздняков,М.Л.Критерииоценкикачестваработысудейидисциплинарная ответственность / М.Л. Поздняков. — СПб.: ИПП ЕУСПб, 2014. — 70 с.111. Поздняков, М.Л. Организационные и структурные ограничения придоступе к судебным актам судов общей юрисдикции / М.Л. Поздняков.— СПб: ИПП ЕУ СПб, 2012.

— 16 с.112. Попова, А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения / А.Д.Попова //Социологические исследования. — 2007. — №3. — С. 97 –103.206113. Попова, М. Политизированное правосудие в новых демократиях:политическая борьба и судейская независимость в России и Украине /М. Попова // Как судьи принимают решения.

Эмпирическиеисследования права // Под ред. В.В. Волкова. — М.: Статут, 2012. — С.199 — 223.114. Приходько,И.А.Доступностьправосудияварбитражном игражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько — СПб.:СПбГУ, 2005. — 672 с.115. Римский, В.Л. Обзор социологических исследований судебной системыРоссии, выполненных в период с конца 1991 года по настоящий момент/ В.Л. Римский. — М.: ИНДЕМ, 2009. — 110 c.116. Рогозин, Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента / Д.М.Рогозин. — М.: ФОМ, 2002. — 380 с.117.

Российские судьи как профессиональная группа: социологическоеисследование / Под ред. В.В. Волкова. — СПб.: Институт проблемправоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге,2012. — 60 с.118. Саидов, А.Х. Социология права: каков ее научный статус / А.Х. Саидов// Социологические исследования. — 2006. — №7. — С. 97 — 103.119. Сатаров, Г.А. Социологическое исследование российской судебнойвласти / Г.А. Сатаров, В.Л. Римский, Ю.Н. Благовещенский. — СПб:Норма, 2010.

— 536 с.120. Сатаров, Г.А. Судебная власть: фрагмент диагноза / Г.А. Сатаров //Общественные науки и современность. — 2010. — Т. 2. — С. 32-40.121. Серон, К. Право и неравенство: раса, гендер… и, разумеется, класс / К.Серон, Ф. Мангер // Право и правоприменение в зеркале социальныхнаук: хрестоматия современных текстов // Под ред. Э.Л.

Панеях. — М.:Статут, 2014. — С. 352 — 372.122. Скугаревский, Д.А. Уголовная юстиция России в 2009 г. Комплексныйанализ судебной статистики / Д.А. Скугаревский В.В. Волков, А.В.207Дмитриева, К.Д. Титаев, И.В. Четверикова, Ю. Н. Шестернина / Подред. Д.А. Скугаревского. — СПб.: ИПП ЕУ СПб, 2014. — 118 с.123. Слюсарь, Н.Б. Некоторые аспекты разработки проектов норм нагрузкисудей и работников аппаратов судов общей юрисдикции / Н.Б.Слюсарь, Ю.М. Органов // Администратор суда.

— 2006. — №. 2. — С.2-10.124. Соколов,М.М.Российскаясоциологияпосле1991года:интеллектуальная и институциональная динамика «бедной науки» /М.М. Соколов // Laboratorium. Журнал социальных исследований. —2009. — №. 1. — С. 20-57.125. Соломон,П.Подотчетностьсудейвпотскоммунистическихгосударствах: от бюрократической к профессиональной подотчетности/П.Соломон//ПравоиправоприменениевРоссии:междисциплинарные исследования / Под ред.

В.В. Волкова. — М.:Статут, 2011. С. 80 — 107.126. Соломон,П.ПрокуратураисудывРоссии:новаяфазавзаимоотношений? / П. Соломон, Т. Фоглесонг // Конституционноеправо: восточноевропейское обозрение. — 2001. — №. 1. — С. 81-84.127. Соломон, П. Советская юстиция при Сталине / П. Соломон. — 2-е изд.— М.: РОССПЭН, Фонд Б. Ельцина, 2008. — 472 с.128. Сорокин,П.А.Преступлениеикара,подвигинаграда:Социологический этюд об основных формах общественного поведенияи морали / П. А. Сорокин // С предисл. проф. М.

М. Ковалевского. —СПб.: Я.Г. Долбышев, 1914. — С. 3-456.129. Социальная организация и обычное право. Материалы научнойконференции 24-26 августа 2000 г. // Под ред. А.Н. Мануйлова. —Краснодар: Вольные мастера, 2001. — 332 с.130. ТаблицаосновныхпоказателейработыАрбитражныхРоссийской Федерации в 2009 — 2013 гг. — М.: ВАС РФ, 2014.208судов131. Тадевосян, Э.В. К вопросу о социологии права / Э.В. Тадевосян //Социологические исследования.

— 1997. — № 11. — С. 62-68.132. Таманаха, Б. Понимание правового плюрализма: от прошлого кнастоящему, от локального к глобальному / Б. Таманаха // Право иправоприменениевзеркалесоциальныхнаук:хрестоматиясовременных текстов // Под ред. Э.Л. Панеях. — М.: Статут, 2014. — С.145-183.133. Титаев, К.Д. Аналитическая работа на базе открытых данных: опытстатистического анализа решений арбитражных судов / К.Д. Титаев //Получение, хранение и использование информации в электроннойсреде: публично-правовое и частно-правовое регулирование: сб. матер.междунар. науч.-практ. конф. / науч. ред. Н. А.

Шевелёва. – 2013. —СборникиПрезидентскойбиблиотеки/Серия«Электронноезаконодательство». Вып. 3. — — С. 74-78.134. Титаев, К.Д. Апелляционная инстанция в российских арбитражныхсудах: проблема судебной иерархии / К.Д. Титаев // Как судьипринимают решения: эмпирические исследования права // Под ред.В.В. Волкова. — М.: Статут, 2012. — С. 224 — 249.135. Титаев, К.Д. Как работает правовой трансплант: Сделка с правосудиемв России (гл.

40 УПК РФ) / К.Д. Титаев // Современная социологияправа: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ.исслед.; Отд. правоведения; Отв. ред. Алферова Е.В. – М.: ИНИОНРАН, 2013. – 246 с. – (Сер. «Правоведение»). С. 141 -159.136. Титаев, К.Д. Как суды принимают решения: исследование влияниявнеправовыхфакторовна российскиесуды/К.Д.Титаев//Экономическая социология. — 2011.— №4. — C. 122–125.137. Титаев, К.Д.

Практика российских арбитражных судов с точки зрениясоциологии права / К.Д. Титаев // Право и правоприменение в России:междисциплинарные исследования / под ред. В.В. Волкова. М.: Статут,2011. — 317 с. — С. 116 – 137.209138. Титаев, К.Д. Предварительное заключение в российской уголовнойюстиции: социологический анализ вероятности предварительногозаключения и его влияния на решение суда / К.Д. Титаев //Экономическая социология.

— Т. 15. — № 3. — С. 88-118.139. Титаев, К.Д. Хитроумные полицейские. Почему провалились всепроекты улучшения правоохранительной деятельности в России / К.Д.Титаев // Социология власти. — 2012. — № 4-5 (1). — C. 96-110.140. Толстова, Ю.Н. Количественный и качественный анализ: органическоеединство или автономия / Ю.Н. Толстова // Социологическиеисследования. — 2004. — №.

9. — С. 12-14.141. Тома, Ш. Макс Вебер, Талкотт Парсонс и социология правовойреформы: переоценка с последствиями для права и развития // Право иправоприменениевзеркалесоциальныхнаук:хрестоматиясовременных текстов // Под ред. Э.Л. Панеях. — М.: Статут, 2014. —С.

25-57.142. Ушакин, С.А. Количественный стиль как симптом / С.А. Ушакин //Неприкосновенный запас. — 2004. — №. 3. — С. 45-49.143. Ушакин, С.А. Количественный стиль: потребление в условияхсимволического дефицита / С.А. Ушакин // Социологический журнал.— 1999. — №. 3/4. — С. 187-214.144. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. N 218-ФЗ "Об общем числемировых судей и количестве судебных участков в субъектахРоссийскойФедерации"(сизменениямиидополнениямина01.06.2014).145.

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах вРоссийской Федерации» (№ 1-ФКЗ от 28 апреля 1995 г.).146. Феофанов,К.А.СоциологияорганизацийНикласаЛумана:коммуникация власти и доверия / К.А. Феофанов // Социологическиеисследования. — 1999. — №. 3. — С. 126-128.210147. Филиппов, А.Ф. Политическая социология Макса Вебера / А.Ф.Филиппов // Социология права в Германии. Сборник научных трудов /отв. ред. Е.В.

Алферова. — М.: ИНИОН РАН, 2008. — С. 11-23.148. Филиппов, А.Ф. Спор о методе невозможен / А.Ф. Филиппов//Неприкосновенный запас. — 2004. — №. 3. — С. 83-87.149. Фирсов, Б.М. История советской социологии: 1950-1980-е годы.Очерки: [учебное пособие] / Б.М. Фирсов. — 2-е изд. испр. и доп. —СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге,2012. — 476 с.150. Ходжаева, Е.А. Реформа полиции в оценках и практиках низовогосостава МВД в г.

Казани / Е.А. Ходжаева // Профессионалы в эпохуреформ: динамика идеологии, статуса и ценностей // Под ред. В.А.Мансурова. — М.: ИС РАН, РОС, 2013. — С. 131-144.151. Хорин, Е.М. Луман Н. Система права и правовая догматика. Рефераткниги Luhman N. Rechtssystem und Rechtsdogmatik. — Stuttgart e.a.:Коhlhаmmer,1974. — 99 p.