Диссертация (СМИ России и Турции в период многопланового двустороннего партнерства (2000–2015 гг.)), страница 4

ХХ в. Турция столкнулась с серьезнымипроблемами на этом направлении. Доходность инвестиций в новыенезависимые государства оказалась значительно меньше предполавшейся.Многочисленные гуманитарные проекты требовали огромных средств,которыми не располагала слабая на тот момент турецкая экономика. Врезультате такой политики во второй половине 90-х гг. ХХ в. в странеразразился экономический кризис, выйти из которого удалось только в XXIв., а многие проекты в тюркских государствах пришлось свернуть.АктивностьТурциинапостсоветскомпространствевызываланегативную реакцию со стороны Москвы: постсоветское пространство до сихпорсчитаетсязонойроссийскихинтересов23.Поэтому,сокращениетурецкого влияния в регионе было воспринято в России положительно иповлияло на укрепление российско-турецкого партнерства.Поиск политиками России и Турции консенсуса по актуальнымвопросам международных отношений отражался в средствах массовойинформации двух стран.

Свой вклад в это непростое дело вносили и самиСМИ: публикации репортеров и аналитиков нащупывали пути преодоленияразногласий.Остановимся в этой связи на проблеме вступления ТурецкойРеспублики в Евросоюз.22Sotnichenko А.А. The Rise of Pan-Islamism and Pan-Turkism on Southern Russian Borders //Post-Communist Countries in Search for Security and Stability. St-Petersburg, 2005. P. 23-29.23Глазова А.В. Зона особых интересов России // Национальная оборона. 2012. № 11. С. 410.18Вступление Турции в ЕС согласно программе ПСР24, считается главнойцелью внешней политики Анкары. Учитывая, что треугольнику Россия –Турция – ЕС в любом случае придется искать компромиссы и точкисоприкосновения, Москва всегда поддерживала это стремление Анкары.

Так,президент Торгово-промышленной палаты России Е.М. Примаков в ходеучредительного заседания российско-турецкого Делового совета в концеоктября 2004 года отмечал, что Москва и Анкара сделают все возможное,чтобы, учитывая предыдущий опыт расширения ЕС, заранее обойти все«острые углы» в двусторонних отношениях в случае вступления Турции вэту организацию.А.А. Гурьев в своей статье «Перспективы вступления Турции в ЕС»,опираясь на позицию известного тюрколога, доктора исторических наук,профессора, президента Института стран Азии и Африки при МГУ им.

М.В.ЛомоносоваМ.С.Мейера,отмечает,чтоМоскведажевыгодноприсоединение Анкары к ЕС, так как партнерство в треугольнике Россия Турция – ЕС неизбежно25.В настоящее время отношения России и ЕС уже не столь радужны, какпрежде, но и перспективы Турции относительно ее интеграции в Евросоюзуже давно не считаются реальными26. Впрочем, длительные и безуспешныепереговоры между Анкарой и Брюсселем о полной интеграции Турции в ЕСсыграли положительную роль в отношениях с Россией. Еще в 2003 г.эксперты отмечали, что нежелание ЕС назначить дату переговоров овступлении в него Турции, как и трения между Анкарой и Вашингтоном всвязи с возможной американской кампанией против Ирака, вызывают утурецкихлидеровчувстворазочарованияипобуждаюткпоиску24DışPolitika[Электронныйресурс]//AKPartiProgramı.URL:https://www.akparti.org.tr/site/akparti/parti-programi#bolum_ (дата обращения: 08.09.2015).25Гурьев А.А.

Перспективы вступления Турции в ЕС [Электронный ресурс] // ИнститутБлижнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/14-07-05.htm (дата обращения:08.09.2015).26Вопрос в лоб Александру Сотниченко [Электронный ресурс] // Завтра. 12.02.2015. URL:http://zavtra.ru/content/view/vopros-v-lob-aleksandru-sotnichenko-politologu/ (датаобращения: 08.09.2015).19геополитических альтернатив. «Значительная часть турецких политиков, втом числе в рядах ПСР, убеждена, что Турции следует укреплять своипозиции на Ближнем Востоке и улучшать отношения с Россией <…> чтобыкомпенсировать неудачи на «западном фронте»27.С момента прихода к власти ПСР в 2002 г. формировалась новаявнешняя политика Турции.

Лидер ПСР Р.Т. Эрдоган, занявший в 2004 г. постпремьер-министра, находился под влиянием профессора А. Давутоглу,приглашенного в качестве советника премьер-министра А. Гюля по внешнейполитике (2003 г.). Ему принадлежит авторство новой внешнеполитическойконцепции Турции, которая получила название «Ноль проблем с соседями»28.Согласно этой новой концепции, Турции следует больше уделятьвнимания взаимоотношениям с соседними государствами, укреплять с нимиэкономическое иполитическое сотрудничествовнезависимостиотсуществующих там политических режимов.

Благодаря этой концепцииТурцииудалосьпримиритьсяиулучшитьотношениясовсемиприграничными государствами за исключением Армении, хотя и в этомнаправлении было сделано немало29. Российско-турецкие отношения сталипримером успешной реализации этой стратегии на практике: стороныперешлиотвзаимногонедовериякполноценномуэкономическомуполитическому и культурному партнерству.Благодаряуспешной реализацииконцепции«Ноль проблем ссоседями» в первом десятилетии XXI в.

Турции удалось значительноулучшить отношения с партнерами Москвы на Ближнем Востоке, вчастности, с Сирией. В 2004 г. стороны обменялись визитами на высшем27Сотниченко А.А. Турция. Итоги года. Перспективы развития [Электронный ресурс] //Полярная Звезда 04.02.2003. URL: http://zvezda.ru/politics/2003/02/04/93.htm (датаобращения: 05.09.2015).28Doğan E. Kamu Diplomasisi ve Türkiye [Электронный ресурс] // Kamu DiplomasisiEnstitüsü. URL: http://www.kamudiplomasisi.org/pdf/kamudiplomasisiveturkiye.pdf (датаобращения: 05.09.2015).29Protocol on the Establishment of Diplomatic Relations Between Republic of Armenia andRepublic of Turkey [Электронный ресурс] // ANCA URL: http://www.anca.org/assets/pdf/misc/protocols_explained.pdf (дата обращения: 05.09.2015).20уровне и заключили ряд важных соглашений, результатом которых сталорезкоеувеличениеторговлимеждудвумягосударствами30.Россияположительно оценила процесс примирения между двумя сторонами, чтополучило свое отражение в прессе и научной литературе31.До 2008 г.

никаких серьезных противоречий во внешней политикеРоссии и Турции не отмечается. По большинству внешнеполитическихвызовов Анкара и Москва имели схожие позиции, которые частосогласовывались внешнеполитическими ведомствами двух стран. Однако вавгусте 2008 г. российско-грузинский конфликт в Южной Осетии и Абхазиистал настоящим вызовом для отношений между Россией и Турцией.Согласнодоговоренностипрезидентовстран-участницСНГ,достигнутой в Москве в начале 1994 г., для поддержания мира в Абхазию иЮжную Осетию своих военнослужащих должны были направить Россия,Киргизия, Казахстан и Таджикистан. Отсюда и название миротворческогоконтингента - Коллективные силы по поддержанию мира СНГ (КСПМ СНГ).Однако в реальности приступили к выполнению своих обязанностей лишьмиротворцы из России, и все задачи по поддержанию мира в зонахконфликта в Абхазии и Южной Осетии Россия выполняла в одиночку.Российские миротворцы успешно справлялись с поставленными задачами,что не раз отмечались в резолюциях Совета Безопасности ООН.

Сам фактпродления мандата (мандат на выполнение миротворческой миссиипродлялся Советом Безопасности ООН каждые 6 месяцев), несмотря нанастойчивые попытки Тбилиси "вывести" россиян из Абхазии и ЮжнойОсетии,подтверждаетэффективностьприсутствияроссиянвзонеконфликтов.30Beşşar Esad’ın Türkiye Ziyareti ve Bölgesel Güvenlik [Электронный ресурс] // TASAM.19.10.2007. URL: http://www.tasam.org/tr-tr/icerik/700/bessar_esadin_turkiye_ziyareti_ve_bolgesel_guvenlik (дата обращения: 14.08.2015).31Ахмедов В.М., Кулагина Л.М.

Сирия, Турция и Иран: новые подходы кмежрегиональному сотрудничеству [Электронный ресурс] // Институт Ближнего Востока17.01.2005. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/17-01-05.htm (дата обращения:14.08.2015).21Против российских миротворцев грузинской стороной неоднократноустраивалисьразличныепровокации,предпринималисьпопыткивоспрепятствовать выполнению их задач.

Всего за время миротворческоймиссии в зонах конфликтов в Абхазии и Южной Осетии погибло около 100российских миротворцев, причем некоторые из них во время патрулированиябыли расстреляны сотрудниками МГБ и военной полиции Грузии, а иныезабиты до смерти в полицейских участках Грузии, в частности, в г. Гори.Частыми случаями стали вооруженные провокации против мирных жителейЮжной Осетии и Абхазии32.В начале августа 2008 г. обстановка вокруг Южной Осетииобостряется.

Грузинские и российские войска, а также осетинское ополчениеприводятся в боевую готовность. В ночь на 8 августа грузинские войскаподвергли Цхинвал обстрелу из реактивных установок «Град», а примерно в03:30 начали штурм города с применением танков. Нападению подверглась ибаза российских миротворцев в Цхинвали. 11 августа российские войскаполностью изгнали грузинскую армию с территории Южной Осетии и вошлина территорию Грузии, а 16 августа президенты России и Грузии заключилиперемирие.Несколько иначе развивались события в Абхазии. В 2006 г.

грузинскиевойска под предлогом «полицейской операции против мятежного Э.Б.Квициани» заняли Кодорское ущелье и основательно там закрепились, создавхорошо оборудованные позиции, заминировав наиболее важные объекты.Опираясь на силы в Верхних Кодорах, Грузия предполагала начатьнаступление на Абхазию и захватить ее. Начало операции под кодовымназванием «Скала» по присоединению Абхазии планировалось на 15 августа2008 г., но события в Южной Осетии разрушили эти планы Тбилиси.Грузинские силы в Кодорском ущелье представляли серьезнуюопасность как с военной, так и с политической точек зрения.

Именно отсюда32Миротворцы в Абхазии. [Электронный ресурс] // Отдых в Абхазии URL:http://abhazy.com/mirotvorcy.html (дата обращения 05.02.15).22проводились рейды разведывательно-диверсионных групп, совершалисьпровокации против российских миротворцев.К ликвидации опасной военной группировки в Кодорском ущельеабхазские военные готовились давно, но практические действия в этомнаправлении стали возможны после начала боевых действий в ЮжнойОсетии и мобилизации части абхазских резервистов для прикрытия границыс Грузией на гальском участке.