Диссертация (Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии), страница 3

дус Сантус (структура зависимости), К. Чейз-Данн и Т.Д. Холл(историческое развитие мировых систем), К. Райфер (проблема неравного обмен вразвитии мировой системы). Помимо них методологию мир-системного подходаапробировали Т. Патрик (T. Patrick), М. Сальваторе (M. Salvatore), Дж. Бабонс(J.

Babones),Ф. Хаф (P. Hough),П. Прю (P. Prew),М. Каридес (M. Karides),Дж. Шандра (J. Shandra),К.Л. Шандра(B. London), М. Пилкингтон(M. Pilkington),О. ЛизардоР. Фламмини (R. Flammini),(O. Lizardo),(K.D. Derickson),Р. Дж.С. Росс(R.J.S.(C.L. Shandra),Д.Б. ЛондонВилкинсон (D.

Wilkinson),Ross),К.Д.ДериксонЛ.Дж. Перри (L.J. Perry),П.Дж. Вилсон (P. J. Wilson), Н.С. Хан (N.S. Hahn).Вопросы политической экономии и товарно-денежных отношений в ключемир-системного(M. Mahutga),подходаЭ. Кваркв своих исследованиях(A. Quark),В. ДанавэйподнималиМ. Махутга(W. Dunaway),Д. Келланд(D. Clelland), Э. Сауэрс (E. Sowers), П.С. Чикантель (P. S. Ciccantell). Анализомтрансформации государственности и феноменом социальных движений всовременной мир-системе занимались Д. Смит (J.

Smith), С. Бирд (S. Byrd),29Amin S. The Liberal Virus: Permanent War and the Americanization of the World. New York: Monthly Review Press(May 1), 2004. 144 p.Amin S. Global history: a view from the South. New York: Pambazuka Press (November 1), 2010. –200 p.; Amin S. The Implosion of Contemporary Capitalism. New York: Monthly Review Press (September 1), 2013. 144p.; Amin S. Capitalism in the Age of Globalization: The Management of Contemporary Society (Critique. Influence.Change.).

Zed Books; Second Edition, New edition edition (February 1), 2014. 192 p.30Arrighi G., Silver B. Chaos and Governance in the Modern World System (Contradictions of Modernity). Minnesots:Univ Of Minnesota Press; 1 edition (June 1), 1999. 348 p.; Arrighi G. Adam Smith in Beijing: Lineages of the 21stCentury. New York: Verso (January 5), 2009. 418 p.; Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power and theOrigins of Our Times. New York: Verso; New and Updated Edition edition (February 16), 2010. 432 p.31Frank A. G. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand?.

New York: Routledge; New Ed edition(December 21), 1996. 352 p.; Frank A. G. ReORIENT: Global Economy in the Asian Age. Berkley and Los Angeles:University of California Press (July 31), 1998. 416 p.32Amin S., Arrighi G., Frank A. G., Wallerstein I. Dynamics of global crisis.

New York: Monthly Review Press, 1982;Amin S., Arrighi G., Frank A. G., Wallerstein I. Transforming the revolution: Social movements and the world system.New York: Monthly Review Press, 1990.11Дж. Бэйр (J. Bair), Ф. Макки (F.

Makki), К.С. Швартцман (K. C. Schwartzman),Д. Рой(D. Roy),П. Лапенья(P. Lapegna),Р. Скотт-Фрей(R. Scott-Frey),П. Альмейда (P. Almeida), М. Субраманиям (M. Subramaniam).Проблему соотнесения и взаимовлияния глобального и локального в рамкахмир-системной методологии анализировали С.К. Бирд (S.C. Byrd), Э. Смит(E.

Smythe),П.Дж. Смит(P.J. Smith),Дж. Вуд(J. Wood),(J.C. Lesley),Л. Моска (L. Mosca),П. Дюфор(P. Dufour),Д. делла ПортаЖ.К. Лесли(D. della Porta),М.-Э. Померолль (M.-E. Pommerolle),Дж. Симент(J. Simeant). Феномен ускорения глобализационных процессов в контекстеокружающейсредывсвоихработахактуализировалиА.К. Йоргенсон(А.K. Jorgenson), Э.Л. Кик (E.L. Kick), А. Хорбог (A. Hornborg), П. Гримс(P. Grimes), Дж. Кентор (J.

Kentor), Дж.Т. Робертс (J.Т. Roberts), Дж.Л. Манале(J.L. Manale), Т.Дж. Бернс (T.J. Burns), Б.Л. Дэвис (B. L. Davis), С.Г. Банкер(S.G. Bunker).Кризис или переходный этап, в который вступила современная мирсистема, проблематизировали Л. Панитч (L. Panitch), Т. Райфер (T. Reifer),У. Робинсон (W. Robinson), С.

Сассен (S. Sassen), У.Л. Кэролл (W.K. Carroll),Дж.П. Сапински (J.P. Sapinski), Р. Квон (R. Kwon), Дж. Ляйтнер (J. Leitner),П. Цильтнер (P. Ziltener), Д. Кюнцлер (D. Künzler).Осмысление мир-системного подхода среди отечественных исследователейтакже весьма плодотворно. Мир-системный подход в контексте историиэкономических учений, политэкономии и развития капитализма рассматривалиЯ.А. Золотов, А.М. Заостровцев, Ю.В. Латов, Г.А. Хакимов, А.В. Готнога,К.А. Фурсов,В.А. Паншин,В.В. Лапкин,А.А.Акаев,А.Г. Володин,В.А. Красильщиков, И.Н. Куклина, М.А.

Чешков, В.Г. Хорос, Н.В. Осокина,Е.Г. Казанцева, В.А. Мельянцев, Г.А. Родина, Ю.К. Волков, Д.Ф. Пигин и др.Продуктивностьмир-системногомодернизации подчеркивалиЛ.Е. Гринин, Ю.В. Олейников.подходаврамкахизучениятеорииЕ.С. Аверкиева, А.В. Абрамов, Г.А. Хакимов,12Взгляды И. Валлерстайна на проблемы концептуальной и историческойэволюциифеноменаисследовалиэкономическойФ.А. Смирнов,С.А. Верхоломов,исоциокультурнойЛ.Е.

Гринин,А.Н. Чумаков,глобализацииП.Н. Фомичев,О.Н. Тынянова,В.Н. Нехай,Ф.Г. Войтоловский,О.Н. Бабурина, С.М. Логвиненко, Л.С. Яковлев.Потенциалмир-системногоподходадляполитологическихигеополитических исследований отмечали Н.П. Проценко, М.А. Андрущенко,Д.И. Макогон,А.А. Федулин,А.Ю. Щиканов,Г.В.

Косов,Ю.Г. Ефимов,А.А. Кульга, Л.О. Гузеева, А.А. Изгарская, А.А. Мовисян, М.В. Космачев,В.И. Пантин.СоциологическийВ.И. Шаповалова,В.Ю. Калинин,аспектконцептаД.С. Хаустов,мир-системыГ.А. Завальковыделялиидр.Систорической точки зрения к методологии мир-системного подхода обращалисьО.В. Ким (социальная трансформация в Европе раненого Нового времени),И.В.

Купряшкин (история социокультурного развития от мини-миров к мирсоциумам), А.В. Епимахов (оценка дальних связей в эпоху палеометалла),О.В. Пустовалова(методологияисторическогопознания),В.В. Алексеев,Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, Л.Е. Гринин (теория и методология истории) и др.Вопросы развития российского общества и положения, занимаемогоРоссией в современной капиталистической мир-экономике, актуализировалиД.В. Новиков, Г.М.

Дерлугьян, Б.Ю. Кагарлицкий, Г.Д. Гловели, Г.А. Хакимов,А. Егиазарян, В.В. Цыганков, Г.А. Хакимов, А.С. Скоробогатов, В.В. Лапкин,А.В. Кузнецова, Г.Г. Малинецкий, О.П. Ткач, Н.М. Морозов и др.Непосредственно культурологическую проблематику в своих работах «Кпостроению теории межкультурного взаимодействия», «Запад и Восток в светемир-системного анализа», в совместной с А.А. Пучковской статье «Мирсистемныйицивилизационныйподход:точкисопряжения»освещалаотечественный культуролог В.М. Дианова.Помимо выше обозначенных представителей отечественной гуманитарноймысликмир-системномуподходувсвоихисследованияхобращалисьВ.Р.

Матвеев, Т.В. Фанештиль, В.А. Мельянцев, А.Р. Хайрутдинов, В.В. Шишков,13Г.Д. Джунушалиева, И.Н. Ионов, Д.М. Бондаренко, А.В. Горюнов, Ю.Д. Гранин,Ю.И. Комар, А.В. Марков, Д.А. Халтурина, А.С. и С.Ю. Малковы, И.В. Ильин,Ю.В. Божевольнов и др.Обзор научных трудов, посвященных актуальности и продуктивности мирсистемного подхода, выявляет, что исследователи, обращаясь к изучениюистории культуры, отдельных экономических, социологических и политическихвопросов,всеженедостаточноуделяливниманиекультурологическойпроблематике, содержащейся в научном творчестве И.

Валлерстайна. Важноподчеркнуть, что отечественными учеными и культурологами не проводилосьспециальных исследований, которые бы в полном масштабе раскрываликультурологическиедиссертационноепроблематики,аспектыисследованиеобнаруженияеговоззрений.предпринятонеразрывныхВсэтойцельюсвязинастоящеераскрытияэкономических,этойполитических,социологических и культурологических связей, сложившихся в современноммире и выявлению собственнокультурологической составляющей, котораяорганично вписывается в современное культурологическое знание, обогащая иразвивая его.Объектом исследования является творчество И.

Валлерстайна, начиная отего основополагающего концепта «мир-системы», обоснование и использованиекоторого им осуществлено в вышедших на сегодняшний день четырех томах«Современной мир-системы» (Modern World-System, 1974-2011 г.), и включаядругие многочисленные произведения ученого, непосредственным образомуточняющие и развивающие этот концепт.Предметомисследования является собственно культурологическаяпроблематика в работах И. Валлерстайна, опосредованно и непосредственноизложенная в его многочисленных трудах, по большей части представляющихсобой междисциплинарные исследования, в которых значительная часть можетбыть отнесена к области культурологического знания.Цель работы – актуализировать мир-системный подход И. Валлерстайна врамках современного культурологического знания, выявив культурологические14аспекты концепции американского ученого и обосновав неизбежную взаимосвязьмежду характером экономических связей и своеобразием культурных влияний,оказываемых ядром системы на ее периферию и полупериферию.Для достижения поставленной цели в диссертационном исследованииставятся следующие задачи:1.Выявить основные предпосылки к возникновению мир-системногоподхода, сложившиеся в смежных областях знания.2.Выделить основополагающие положения концепции И.

Валлерстайна,существенные для анализа культурных феноменов.3.ОбосноватьзначимостьсформулированногоИ. Валлерстайномконцепта геокультуры и показать его востребованность в русле отечественнойгуманитаристики.4.Проанализировать особенности и степень апробации мир-системногоподхода среди российских исследователей.5.Рассмотреть актуальные проблемы культурологии в ключе мир-системного подхода И. Валлерстайна, выявив своеобразие их интерпретации иуровень новизны.6.Обосновать продуктивность применения мир-системного подхода вконтексте современного культурологического знания.Теоретико-методологическая база исследования.В процессе работы над диссертационным исследованием использовалисьразличные теоретико-методологические подходы.