Автореферат (Афинская колонизационная практика VI–IV вв. до н. э), страница 4

4. Межвузовский сборник научныхтрудов / Отв. ред. В.М. Строгецкий. Горький, 1986. С. 39–50.41Суриков И.Е. 1) Историко-географические проблемы понтийской экспедиции Перикла //ВДИ. 1999. № 2. С. 98–114; 2) Перикл, Амис и амазонки // Из истории античногообщества. Вып.

6. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Е.А. Молев. Н.11автора, в частности о причинах афинской колонизации, о роли личности впервых колонизационных походах афинян и о формах взаимоотношенийАфин с поселениями, представляется спорным, однако оригинальныегипотезы И.Е. Сурикова, несомненно, заслуживают внимания. Интересныепредположения об истории некоторых конкретных афинских колонийсодержатся в работах В.М. Строгецкого, посвященных изучению различныхаспектов, связанных с существованием Первого Афинского морскогосоюза42.

В свете религиозной политики Афин по отношению к союзникамрассмотрела афинскую колонизационную практику V в. до н. э.О.М. Макарова43. К раннему этапу афинской колонизации обращалисьВ.В. Шувалов44 и Х. Туманс.45Ряд вопросов, связанных с афинской колонизационной практикой IV в.до н. э. как неотъемлемой частью истории Второго Афинского морскогосоюза, был рассмотрен в работах В.В.

Антонова46. Стоит отметить, что нанастоящий момент глава основного труда этого автора, посвященнаяафинским поселениям данного периода, является наиболее полнымисследованием данной темы в российской историографии. К сожалению,история афинской колонизации IV в. в работе В.В. Антоноварассматривается в отрыве от более ранних ее этапов.Таким образом, можно заключить, что афинская колонизационнаяпрактика получила разностороннее освещение в историографии:исследователями было уделено много внимания проблемам статусапоселений, «колонизационной» терминологии, причинам начала афинскойНовгород, 1999.

С. 147–152; 3) Великая греческая колонизация: экономические иполитические мотивы (на примере ранней колонизационной деятельности Афин) // АМА.2010. № 14. С. 20–48. 4) «Геллеспонт бурнотечный» (Пролив между Эгеидой иПропонтидой и его роль в античной истории) // ПИФК. 2013.

№ 4 (42). С. 3–45 и т.д.42Строгецкий В.М. 1) Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород, 1991;2) Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V веке до н. э. СПб., 2008;3) Политика Афин в Западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. и проблемаоснования колонии Фурий // Город и государство в античном мире / Отв. ред.Э.Д.

Фролов. Л., 1987. С. 55–79.43Макарова О.М. Культ богини Афины в Первом Афинском морском союзе. Самара.2009.44Шувалов В.В. 1) Морская политика Афин: Архаический и раннеклассический период.Дис. к. и. н. СПб., 2004; 2) Афины и колонизация (к проблеме неучастия Афин в общемколонизационном движении) // Мнемон. 2006. № 5. С. 173–182; 3) Борьба Афин зачерноморские проливы в архаический период // Мнемон. 2008. № 7.

С. 105–118.45Туманс Х. Мильтиад Старший как зеркало греческой колонизации // Мнемон. 2014.№ 14. С. 59–94.46Антонов В.В. 1) Второй Афинский морской союз и возрождение имперской политикиАфин в первой половине IV в. до н. э. Дис. к. и. н. Н. Новгород. 2003; 2) О межполисныхотношениях во Втором Афинском морском союзе // Из истории античного общества. Вып.8.

Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Е.А. Молев. Н. Новгород, 2003. С. 3–14.12колонизации, истории некоторых колоний, рассмотрению отдельныхдокументов, связанных с данной темой, а также взаимоотношениямпоселений с метрополией. Вместе с тем необходимо отметить, что восновном исследователи, как отечественные, так и зарубежные, касалиськаких-либо отдельных аспектов афинской колонизационной деятельности,почти не рассматривая ее в целом.Положения, выносимые на защиту:1.

Афинская колонизация обладала рядом особенностей, отличающих ееот общегреческой практики. Для Афин было характерно выведение колонийклерухий, а также тесная связь с метрополией даже формально независимыхпоселений. Именно афинскую колонизацию отличало активное участиегосударства в колонизационных процессах.

Уже на примере колонизацииСигея и Саламина заметно, что колонизационные экспедиции снаряжались спомощью государства и в его интересах. В дальнейшем инициатива выводапоселений полностью перешла к афинскому государству.2. Вывод афинских колоний на протяжении всего периода афинскойколонизационной практики был обусловлен целым комплексомвзаимосвязанных причин, при этом нельзя четко выделить основную.Причины начала колонизации были схожи с общегреческими и связаны впервую очередь с ростом населения, нехваткой земельных наделов иразвитием торговли.

Однако очень быстро большое значение приобретаетполитический фактор, что особенно ярко проявилось в периодсуществования Первого и Второго Афинских морских союзов.3. Формальные различия между типами афинских колоний сохранялись напротяжении всей истории афинской колонизации. Используя сведенияантичных авторов и различные эпиграфические данные, можно сделатьвывод о существовании в афинской колонизационной практике VI–V вв. трехтипов колоний, каждый из которых обладал своей спецификой, — апойкии,клерухии и эпойкии — и трех типов колонистов: апойки, клерухи и эпойки.4. Во время существования афинских морских союзов выведениепоселений напрямую зависело от отношений Афинского государства с темили иным союзником.

Так, клерухии выводились на территории союзныхполисов лишь после подавления восстания, связанного с попыткой городаотложиться от морского союза. При этом одно время существовала практиказаключения между Афинами и другими городами определенных договоров, вкоторых оговаривались условия нахождения афинского поселения на ихтерритории.5.

В отличие от других греческих колонистов, афиняне при выведениипоселений за пределы Аттики крайне редко обращались к оракулу ииспользовали его только на начальном этапе колонизационной деятельностидля формального обоснования своих прав на ту или иную территорию.6. Афинская колонизационная система, будучи достаточно гибкой, моглаопределенным образом меняться в зависимости от внешних и внутренних13факторов, подстраиваясь в случае необходимости под новые условия. Яркимпримером этого может служить изменение и смягчение колонизационнойпрактики афинского государства в IV в., обусловленное запретом выводаколоний-клерухий на территорию союзников.Научная новизна исследования заключается в том, что, в отличие отбольшинства работ, посвященных каким-то отдельным аспектам афинскойколонизации и конкретным поселениям, в данном исследовании комплекснорассматривается вся история афинской колонизационной практики от первыхпопыток завоевания Сигея и Саламина в самом конце VII в.

до н. э. допоследнего афинского поселения, выведенного в середине IV в. до н. э. Этопозволяет проследить становление уникальной афинской колонизационнойсистемы, ее развитие и упадок, эволюцию целей и задач вывода поселений, атакже связь колонизации с развитием афинского государства, его внешней ивнутреннейполитикой,ростомморскойгегемонииАфинивзаимоотношениями с другими полисами в рамках Первого и ВторогоАфинских морских союзов. Кроме того в данной работе затрагивается рядвопросов, тем или иным образом связанных с афинской колонизационнойпрактикой, которые получили освещение в историографии ранее, однаконуждаются в уточнении с учетом поставленной исследовательской задачи.Теоретическая значимость исследования: теоретические выводыдиссертации важны не только для глубокого и системного пониманияистории греческой колонизации, но и для исследования целого рядавопросов, связанных с проблемой возникновения и развития античногополиса.

В работе определяется место колонизации в истории афинскогогосударства периода его наивысшего расцвета, а также содержится рядоригинальных выводов, касающихся истории отдельных поселений и ихвнутреннего устройства.Практическая значимость исследования: материалы диссертациимогут быть использованы в научных исследованиях и учебных пособиях поистории афинского государства и афинской демократии, а также приподготовке спецкурсов, посвященных данной тематике.Апробация работы: диссертация обсуждена на заседании кафедрывсеобщей истории Российского государственного педагогическогоуниверситета им. А.И.

Герцена (февраль 2016 г.) и рекомендована к защитена соискание ученой степени кандидата исторических наук. Результатыисследования нашли отражение в докладах автора на несколькихмежвузовских, всероссийских и международных научных конференциях, втом числе: Antiquitas Iuventae (2014, 2015 г., СГУ, г. Саратов); Герценовскиечтения. Актуальные проблемы социальных наук (2013, 2016 гг., РГПУ им.А.И.