Автореферат (Связочные глаголы в русском языке XVII–XIX веков), страница 12

краткая форма прилагательного являлась основной формойвыражения присвязочной части большинства полузнаменательных связок. СXVI в. начинается развитие предикативной функции у полных прилагательныхсначала в форме Им. п., а позже в форме Тв. п. Начавшийся процессвытеснения кратких форм прилагательного полными формами длилсянесколько столетий и все еще не окончился. На разных этапах развитиярусского языка функциональное соотношение кратких и полных формприлагательного было неодинаково, что затрудняет выявление различий,существующих между этими формами.

Процесс вытеснения кратких формприлагательного в конструкциях с полузнаменательными связками имел рядособенностей.Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что полная формаприлагательного в Им. п. практически не участвовала в процессе заменыкраткой формы: доля предикативного употребления полного прилагательного вИм. п. практически ни с одной из связок не превышает 2–3%. Таким образом, вконструкциях с полузнаменательными глагольными связками выход изупотребления краткой формы сопровождался распространением полногоприлагательного в Тв. п.

Этот процесс не был механистичным, так каксемантика этих двух форм не совпадает: исследователи отмечают наличие укратких форм статального оттенка, а у полных форм – классифицирующего.В сочетании с одними связками эти различия не имели большогозначения: так, в сочетании с модальными связками со значением мнимости(казаться, показаться) и с фазовыми связками выход из употребления старойпредикативной формы прилагательного сопровождался пропорциональнымувеличением доли полного прилагательного в Тв. п. В сочетаниях со связкамиобщего мнения (считаться, почитаться) произошло существенноерасширение употребления прилагательного за счет полной формы в Тв.

п., таккак классифицирующий оттенок новой предикативной формы прилагательногохорошо сочетался с классифицирующей семантикой связки. Наоборот, всочетании со связками, обозначавшими пребывание в состоянии (пребывать,пребыть, находиться), выход из употребления краткой формы несопровождался распространением употребления полной формы, в результате39чего сочетаемость этих связок в современном русском языке ограничиваетсяпочти исключительно предложно-падежными формами прилагательного.Динамика замены краткой формы прилагательного полной формой былаобусловлена не только семантикой связки, но и ее формой: новая формабыстрее распространялась в сочетании с неличными формами, чем с личными.Более устойчиво старые формы сохранялись в конструкциях со связочнымиглаголами в форме совершенного вида, особенно в форме мужского рода.К рубежу XIX–XX вв.

полное прилагательное в Тв. п. становитсяведущей предикативной формой прилагательного в конструкциях с бóльшейчастью полузнаменательных связок. Относительно широкое использованиекраткого прилагательного сохранялось лишь в сочетании со связкамипоказаться, остаться и стать.Сочетаемость с компаративом обнаруживают не все связки: эта формаприлагательного практически не сочетается со связками остаться,оставаться, считаться, почитаться. Шире всего компаратив встречается вконструкциях с фазовыми связками, указывающими на возникновениепризнака, причем фазовые связки несовершенного вида в несколько раз чащевстречаются в сочетании с компаративом, чем фазовые связки совершенноговида.

Модальные связки сочетаются с компаративом реже, причем связочныйглагол казаться–показаться сочетается с компаративом значительно чаще, чемего синоним представляться–представиться. Кроме модальных связок созначением мнимости, с компаративом могут сочетаться эмергенциальныесвязки.Сравнивая сочетаемость модальных и фазовых полузнаменательныхсвязок с прилагательным и существительным, можно сделать вывод о том, чтомодальные связки (со значением мнимости и обнаружения) значительно чащесочетаются с прилагательным (70–80%), тогда как фазисные связкиобнаруживают неоднородность. Формы несовершенного вида употребляются сприлагательным чаще, чем формы совершенного вида; фазовый глагол стать–становиться употребляется чаще, фазовые глаголы делаться–сделаться,учиниться.Употребление существительного в составе присвязочной части возможнов формах Им. и Тв.

п., в падежных и предложно-падежных формах. Историяраспространения Тв. предикативного на месте Им. предикативного хорошоизучена в русистике, однако эта проблема рассматривается обычно наматериале именных конструкций независимо от типа связок. В диссертацииисследуются особенности употребления Им. и Тв. п. существительного всочетании с полузнаменательными связками и делается вывод о том, чтодинамика употребления этих форм отнюдь не сводилась к простой заменеодной из этих форм другой. Существительное в Им. п. в сочетании сполузнаменательными связками в XVII в. встречается очень редко, а в Тв. п.

–еще реже.Распространение Тв. предикативного на месте Им. предикативного былообусловлено не только тем, что в связи с заменой паратактических связей40гипотактическими первая из этих форм более четко оформляла предикативнуюгруппу, но и тем, что предикативное существительное в Тв. п. имеет болеепризнаковый характер, так как Тв. предикативный взаимодействует с другими,обстоятельственными значениями Тв. п.

Наблюдения показывают, чторасширение употребления существительного в Тв. п. происходило не столько засчет выхода из употребления Им. предикативного, сколько за счет выхода изупотребления краткого прилагательного и предложно-падежных формсуществительного.Процессзаменыпредложно-падежныхформсуществительного Тв. предикативным особенно хорошо прослеживается напримере истории связок служить, считаться, почитаться, являться,представляться, представиться.Предложно-падежныеформысуществительногоограниченноупотребляются с большинством полузнаменательных связок: в современномрусском языке относительно широко они сочетаются со связочными глаголамиостаться–оставаться и оказаться–оказываться, а также со связками,выражающими пребывание в состоянии (находиться, пребывать).

Процессрасширения или сокращения предикативного употребления предложнопадежных форм существительного с каждой конкретной связкой былобусловлен несколькими обстоятельствами: историей предикативногоупотребления существительного в Тв. п. и краткого прилагательного, степеньюграмматикализации связок и некоторыми другими причинами.В истории русских связок можно выделить этап (XVII – первая половинаXVIII в.), когда предложно-падежные формы существительного относительношироко использовались с различными связками. Так, форма «за + В.

п.» былаактивна в конструкциях со связками казаться, показаться, видеться, служить,почитаться, стать в силу слабого распространения существительного вТв. п. (например: Сия статья… высоким персонам покажется за великую беду(И.Т. Посошков).ПомерераспространенияТв. предикативногосуществительного в конструкциях с полузнаменательными связкамипроисходит выход из употребления формы «за + В. п.».Сокращение употребления краткого прилагательного в конструкциях сосвязками со значением пребывания, как было отмечено выше, привело краспространению на ее месте не полного прилагательного в Тв.

п., котороебыло не способно передавать значение состояния, а предложно-падежныхформ, особенно формы «в + Пр. п.».Изменения в употреблении предложно-падежных форм могли бытьобусловлены не только общими изменениями в выражении присвязочногокомпонента, но и изменениями в семантике связки. Связочные глаголыформировали свое грамматикализованное связочное значение на основеисходной, более конкретной семантики, которая обусловливала у некоторых изэтих связок (являться, представляться–представиться и нек.

др.) широкуюсочетаемость с предложно-падежными формами существительного, например:являться, представляться «в образе / в виде + Р. п.». По мере развития41абстрактного значения происходила замена предложно-падежных формсуществительного специализированными формами выражения именной части.В современном русском языке основная часть полузнаменательныхсвязок сочетается с предложно-падежными формами существительного оченьограниченно. Исключение составляют глаголы со значением пребывания всостоянии (находиться, пребывать), а также глаголы оказаться–оказываться,оставаться–остаться. Широкое использование предложно-падежных форм всочетании с двумя последними связочными глаголами обусловлено, повидимому, тем, что они способны употребляться в качестве локативныхпредикатов, а также их семантической близостью к связочному глаголу быть,обладающему чрезвычайно широкими дистрибутивными способностями.Употребление именных групп в сочетании с полузнаменательнымисвязками относится к позднему этапу развития связочной системы русскогоязыка.

В первой половине XVIII в. их употребление носит единичный характер;начиная с середины XVIII в. и особенно в XIX в. расширяется не толькопредикативное употребление именных групп, но и число опорных слов –классификаторов, вокруг которых могли организовываться именные группы. Всочетании со связками находиться, пребывать широко распространяютсягруппы с опорными словами вид, настроение, обстановка, обстоятельства,отношения, положение, состояние, условия в форме «в + Пр. п.». Эти группыстали употребляться также в сочетании с глаголами оказаться–оказываться,оставаться–остаться, например: Иван Ефремович остался в самомгорестном состоянии (В.Т.

Нарежный).В сочетании с остальными полузнаменательными связками в течениеXVIII–XIX вв. широко распространяются именные группы с опорными словамичеловек, дело (с первой половины XVIII в.), вещь, что-то (в XIX в.). Процессраспространения именных групп с этими классификаторами, судя по всему,подпитывался выходом из употребления кратких форм прилагательного.Употребление наречия в составе именной части имеет оченьограниченный характер.

Наблюдаемое расширение его предикативногоиспользования отчасти обусловлено распространением в качествеграмматического субъекта абстрактных имен. С другой стороны, в течениеXVIII–XIX вв. некоторые связки обнаруживают тенденцию к расширениюсочетаемости с отдельными группами наречий. Так, связочный глаголказаться–показаться начинает присоединять к себе наречия, указывающие наудаленность объекта восприятия (далеко, близко, глубоко и пр.), связочныйглагол остаться–оставаться, а позже оказаться–оказываться развиваетспособность к сочетанию с наречиями совместности (вдвоем, втроем, наедине,вместе и т.