Автореферат (Сетевая политическая коммуникация в условиях трансформации общества)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБЫКОВИлья АнатольевичСЕТЕВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯВ УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВАСпециальность 10.01.10 – журналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукСанкт-Петербург2016Диссертацияуниверситете.выполненавСанкт-ПетербургскомгосударственномНаучный консультант: доктор политических наук, профессор АчкасоваВера Алексеевна, профессор кафедры связей с общественностью в политике игосударственном управлении СПбГУ.Официальные оппоненты:Акопов Григорий Леонидович, доктор политических наук, профессор,директор Ростовского филиала ФГБОУ ВО «Московский государственныйтехнический университет гражданской авиации»;Грачев Михаил Николаевич, доктор политических наук, профессор,профессор кафедры теоретической и прикладной политологии факультетаистории, политологии и права Историко-архивного института ФГБОУ ВО«Российский государственный гуманитарный университет»;Косов Юрий Васильевич, доктор философских наук, профессор,заместитель директора Северо-Западного института управления ФГБОУ ВО«Российская академия народного хозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской Федерации».Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет им.

М. В. Ломоносова».Защита состоится «06» октября 2016 года в 18.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д. 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, дом 26, СПбГУ, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им.

А. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета.Материалы по диссертации И. А. Быкова размещены на сайте СПбГУ поадресу: http://jf.spbu.ru/about/4321/6364.html .Автореферат разослан: «____» ______________ 2016 года.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцент2Л. Г. ФещенкоОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯАктуальность темы исследования. За последние годы в Россиинаметилась тенденция усиления государственного регулирования в областиинтернет-коммуникаций,проявившаясявцеломрядезаконодательныхинициатив.

Так, серьезную общественную дискуссию вызвал закон «О защитедетей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (2012 г.),который критикуется, в первую очередь, за неудачные формулировки исложную процедуру применения, делающие возможными использование«единого реестра запрещенных интернет-сайтов» для политической цензуры иадминистративного ресурса для борьбы с коммерческими конкурентами 1.Кроме того, в 2014 г. были приняты поправки в действующий с 1991 г. «Закон осредствах массовой информации», которые снизили максимально возможнуюдолю участия иностранного капитала в российских СМИ до 20 % 2.

В этом жегоду были внесены поправки в закон «О защите персональных данных»,которые обязывают хранить персональные данные пользователей социальныхсетей и других интернет-сервисов на территории Российской Федерации 3. Эти инекоторые другие законотворческие инициативы усиливают государственныйконтроль над политическими коммуникациями в России, что указывает наактуальность научного исследования проблемы влияния современных сетевыхкоммуникаций на социальные и институциональные изменения с точки зрениятекущей политической повестки дня и принятия взвешенных политическихрешений, направленных на решение долгосрочных государственных задач.1Рыдченко К. Д. «Моральный кодекс» пользователя Интернет и государственная цензуракиберпространства: некоторые вопросы законодательного регулирования // Мониторингправоприменения.

2012. № 3. С. 40-44.2Петров В. Путин подписал закон об ограничении иностранного капитала в СМИ //Российская газета. 2014. 15 октября. С. 1.3Шметов М. Путин подписал закон о хранении данных российских пользователей только насерверах РФ [Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС: информационное агентство России. 2014.22 июля.

Режим доступа: http://itar-tass.com/obschestvo/1333793 (дата обращения: 1.09.2014).3Актуальность исследования связана и с потребностями изучениясовременных политических процессов в России и за рубежом, а также сразвитием новых, сетевых методов изучения политики1. В результатефундаментальных экономических и социально-политических трансформаций,развернувшихся по всему миру и приводящих, по общему мнению, кформированиюглобальногоинформационногообщества,значениекоммуникаций в политике резко усилилось.

Эта тенденция наиболее очевиднопроявляется в возросшей роли средств массовой информации в современнойполитике, а также в том пристальном внимании, которое политические акторыуделяюттакимсовременнымкоммуникационнымтехнологиям,какполитический PR и политический маркетинг. Медиатизация политическойсферы приводит к эффектам персонификации политического процесса ипроявлениюпопулистскихиавторитарныхтенденцийвсовременноминформационном обществе2. Увеличение значения политической коммуникациии изменение ее роли имеет место не только в т.н.

развитых странах, но и встранах с переходными политическими и экономическими системами. Болеетого, именно в этих странах «медиазависимость» политического процессаставит под угрозу экономические реформы и демократические преобразования.Так, например, А.

И. Соловьев пишет: «Особо сложное положение в этом планенаблюдается не в демократически и индустриально развитых обществах, а встранах переходных, в частности в России, где еще не достроенадемократическая форма организации власти, основанная на идеологическихспособах символизации, но уже набирает вес иная политическая альтернатива –1Мельникова М.

С., Яковлев И. П. Понятие «социальная сеть» в социологических теориях иинтернет-практиках // Вестник СПбГУ. 2014. Сер. 9. Филология. Востоковедение.Журналистика. № 1. С. 254-257. Сетевой анализ публичной политики: Учебник / Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: РГ-Принт, 2013. 320 с.2Сарчинелли У. Старые СМИ – новые СМИ. К вопросу об отношениях между журналистикойи политикой // Актуальные проблемы Европы.

СМИ и демократия в современном мире. М.:РАН ИНИОН, 2002. С. 38-45; Mediatization: Concept, Changes, Consequences / Ed. By K.Lundly. NY: Peter Lang, 2009. 316 p.4медиакратия»1.Еще бóльшую актуальность исследуемой проблематике придаютсобытия на постсоветском пространстве, связанные с так называемыми«цветными революциями», в которых одну из ведущих ролей сыграли сетевыесредства коммуникации. В этом ряду можно отметить несколько случаеврадикальных политических трансформаций в Грузии (2003), Украине (2004,2013), Киргизии (2005), Белоруссии (2006), Молдавии (2009), России (20112012).

На то, что сетевая политическая коммуникация становится важнейшимфактором в революционных политических процессах, указывают события и вдругих частях света: «Захвати Уолл-Стрит» (2011 г.), «Арабская весна» (20102011 гг.), протестные акции в Гонконге (2014 г.) и т. п. Таким образом, высокаяактуальность исследования связана в значительной степени связана сприкладными проблемами современной политики.

Кроме того, при всемплюрализме существующих теоретических подходов имеет место недостаток вконцепциях, способных объяснить роль политических коммуникаций впроцессах современных социальных изменений. Следовательно, актуальностьисследования определяется тем, что без учета политических коммуникацийчерез Интернет, по нашему убеждению, практически невозможно ответить наряд ключевых вопросов современного политического процесса в России и зарубежом.

К ним могут быть отнесены следующие проблемные области.Во-первых,политическаякоммуникативистикакакмеждисциплинарное поле исследований, находясь в состоянии бурногоразвития, пытается найти собственное место в политической науке. Здесьимеют место очень важные вопросы: каков объект и предмет политическойкоммуникативистики? Каковы исследовательские методы и методики этойдисциплины? Что нового привносят в развитие теории политической1Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации //Политические исследования. 2002. № 3.

С. 11.5коммуникации сетевые технологии? Как меняются эффекты воздействия СМИна общество и политику в условиях сетевого информационного общества?Усиливается ли тенденция медиатизации политики? Насколько эффективноиспользование сетевого подхода для изучения политической коммуникации?Как трансформируются СМИ под влиянием сетевых коммуникаций и каковароль социальных медиа в современной медиа-системе? Что привносят вполитическуюкоммуникациюсовременныетехнологиисвязейсобщественностью? И можно ли говорить о новом этапе эволюции политическойкоммуникации, которая в результате развития современных коммуникацийприобретает сетевой характер?Во-вторых, появляется группа вопросов вокруг проблемы влияниясовременной коммуникации на политический процесс. Почему новейшиесетевые политические коммуникации де-факто оказывают не столь значимоевлияние на политические институты, как это можно было бы предположить?Почему до сих пор электронное голосование или голосование через Интернетне получило повсеместного распространения? Можно ли говорить о реальнойтрансформации современного государства в электронное? Существуют ли такиефеномены, как «электронная демократия» или «электронное правительство»?Насколько серьезно сетеваякоммуникация повлиялана идеологии иполитические партии? Как сильно сетевые коммуникации видоизменилитехнологии политических и предвыборных кампаний? Почему управлениесетевымикоммуникациямисталооднимизострейшихвопросовмеждународных отношений и внутренней политики почти всех стран мира?В-третьих, очевидно, что роль и значение сетевых коммуникаций вполитическом процессе современной России является актуальной проблемнойобластью, вокруг которой разворачивается общественная дискуссия, связанная сопределением границ и форм общественно приемлемой коммуникации.