Диссертация (Древоточцы (Lepidoptera, Cossidae) Старого Света), страница 12

Шорлем были намечены несколько новых видов, два из которых описаныпозднее им (Schoorl, 1999,2001), а остальные нами.5. Шорль довольно четко определил объем семейства, исключив из него многиероды.Существенными недостатками работы Шорля являются:1. Полное игнорирование им особенностей строения гениталий, что привело кряду абсолютно неверных решений, таких как: исключение из состава семейства родовMeharia Chrétien и Culama Wik.; синонимизация Holcoceroides Strand и Holcocerus Stgr.;включение в состав рода Holcocerus Stgr. видов Cossus kinabaluensis Gaede и Cossusverbeeki Roepke.2.

Весьма поверхностные зоогеографические суждения.3. Существенный недостаток материала.К сожалению, тяжелая болезнь (последние годы своей жизни Шорль страдалтяжелым хроническим расстройством) не дала ему завершить намеченное. Пим Шорльушел из жизни в 2008 г. Его родители безвозмездно передали в российские библиотеки12 экземпляров опубликованной им монографии.Несколько позже Э.

Эдвардс с соавторами [Edwards et al., 1998] рассматривалдревоточцев в составе надсемейства Cossoidea, включающего по их мнению Cossidae (сподсемействами - Cossinae, Zeuzerinae, Hypoptinae, Ratardinae и Metarbelinae) и61Dudgeonidae. М. Овада [Owada, 1993] рассматривал ратардид (Ratardidae) как отдельноесемейство.В.И. Кузнецов и A.A. Стекольников [2001] рассматривали Cossoidea в составетрех семейств: Cossidae, Metarbelidae и Dudgeoneidae, со ссылкой на Ж. Мине [Minet,1987,1991] об отнесении к надсемейству семейства Ratardidae.Исследования молекулярной филогении макротаксонов чешуекрылых активнопроводятся многими исследователями, однако полученные данные часто не вполнесоответствуютклассическим,основаннымнаморфологическихданных,систематическим схемам.

Например, в нескольких современных работах показано, чтонадсемейства Cossoidea и Sesioidea не являются монофилетическими группами [Regier etal., 2009; Mutanen et al., 2010]. Несмотря на сомнительность такого решения, рядсоавторов статьи Э. Ньюкеркина и др. [Nieukerken et al., 2011] предложили объединениеCossoidea и Sesioidea в одно надсемейство.

В уже упомянутой работе [Nieukerken et al.,2011] состав надсемейства Cossoidea представлен следующим образом. По мнениюМутанена, Ньюкеркина и др. надсемейство Cossoidea Leach, 1815 включает в себяследующие 7 семейств: Brachodidae Agenjo, 1966, Cossidae Leach, 1815, DudgeoneidaeBerger, 1958, Metarbelidae Strand, 1909, Ratardidae Hampson, 1898, Castniidae Boisduval,1828, Sesiidae Boisduval, 1828.В обстоятельной ревизии южно-американских древоточцев из рода CossulaBailey, 1882 и сестринских родов [Davis et al., 2008] приводится кроме описания новыхвидов и родов из Коста-Рики подробная аргументация включения данной группычешуекрылых в состав Cossidae, вопреки мнению П.

Шорля [1990].В 2000 г. нами началось изучение коссид. В серии опубликованных работ[Яковлев, 2003-2012; Yakovlev, 2003-2012] были изложены основные взгляды автора наобъем родов, выделены 2 трибы: Zeuzerocossini Yak. и Holcocerini Yak., описаны 4подсемейства: Catoptinae, Stygiinae, Politzariellinae и Mehariinae. В опубликованном намикаталоге [Yakovlev, 2011] приведен взгляд на объем подсемейств древоточцев.

За основунами было взято мнение П. Шорля [Schoorl, 1990] об объеме семейства древоточцев, снекоторыми изменениями, с учетом полученных оригинальных данных по морфологииряда родов. В настоящий момент семейство Cossidae включает по нашему мнению62следующие10подсемейств:Chilecomadinae,Catoptinae,Stygiinae,Cossinae,Politzariellinae, Zeuzerinae, Hypoptinae, Cossulinae, Pseudocossinae и Mehariinae, изкоторых в фауне Старого Света представлены 7 (эндемичны для Нового СветаChilecomadinae, Cossulinae и Hypoptinae). Кроме того, систематическое положение двухродов древоточцев: Dieida Strand и Culama Wlk.

остается не вполне понятным. Dieidaкрайне редка в коллекциях - на сегодня мне известен всего один самец, хранящийся вЭнтомологическом музее Томаса Витта (Германия, Мюнхен) и около полутора десятковсамок из разных коллекций. Положение рода внутри Zeuzerinae [Daniel, 1955]опровергнуто нами [Яковлев, 2008], однако точно не установлено. Culama былаисключена из Cossidae Шорлем [Schoorl, 1990], на основании особенностей строениясклеритов торакса, однако включено в состав семейства нами [Яковлев, 2010] иавстралийскими энтомологами [Kallies, Hillton, 2012], на основании данных строениягениталий имаго обоих полов, особенностей биологии.

Нами было предложенорассматривать Culama в составе номинативного подсемейства. Однако дальнейшиеисследования австралийских специалистов, выполненные на очень представительномматериале показали, что пластинчатые структуры в основании вальв не являютсягомологичными отросткам транстиллы, как было предположено мной. Данныеструктуры являютсясинапоморфными дляCulamaипатагонскойгруппойChilecomadinae. Однако, в настоящий момент без данных о преимагиналах имолекулярных исследований однозначное перенесение Culama в Chilecomadinaeпредставляется преждевременным.4.2. Морфологическая характеристика подсемейств и родов древоточцевСтарого СветаДо настоящего времени в литературе отсутствовали подробные морфологическиеописания и диагнозы многих подсемейств и родов Cossidae фауны Старого Света.

Попыткапроведения такой работы была сделана Шорлем [Schoorl 1990], однако признаки,использованные им (в первую очередь, детали строения торакса), очень сложноанализируемы. Важным недостатком, на который уже было указано выше - явилосьполное игнорирование исследователем строения гениталий самок и самцов. С целью63проведения анализа соискателем были изучены и составлены подробные переописания идиагнозы всех подсемейств Cossidae мировой фауны, а также всех родов древоточцевСтарого Света, дополненные подробным описанием генитального аппарата самцов и самок(если они известны). Подробные переописания и диагнозы было невозможно представитьдля трех эндемичных родов фауны Австралии, которых у нас не было в наличии, известныхпо небольшому числу экземпляров (1 род только по гологипу типового вида) и одногомонотипного палеарктического рода - Neostygia Wit. (известного по одной поврежденнойсамке).

Обращения в национальную энтомологическую коллекцию Канберры (CSIRO) спросьбой в содействии для получения материала для исследования не возымели успеха.Каталог древоточцев Старого Света дан в Приложении 1.4.2.1. Подсемейство Catoptinae Yakovlev, 2009Типовой род - Catopta Staudinger, 1899Диагноз. Основные признаки подсемейства:1.характерное строение эдеагуса (место впадения семенного каналарасположено дорсально, на вентральной поверхности эдеагуса более или менеевыраженная зазубренность, дистальное отверстие эдеагуса имеет дорсо-апикальноеположение, везика с группой игловидных корнутусов);2.копулятивная сумка имеет грушевидную форму, толстостенная, почти неимеет скульптуры (кроме легкой складчатости у основания), дуктус короткий,толстостенный, прямой, широкий.Описание.

Бабочки средних размеров с массивным телом, переднее крыло широкоес округлым вершинаом. Переднее крыло темное с рисунком из разбросанных темных исветлых штрихов. Бахромка пестрая, у жилок темная, между жилок светлая. Заднее крылобез рисунка, от темно-серого до беловатого, бахромка одноцветная.

Голова небольшая сплоским лбом. Глаза большие, сильно выпуклые. Ширина лба не более диаметра глаза.Антенны у самцов довольно длинные (более половины длины переднего крыла),двугребенчатые. Каждый членик антенны несет два тонких отростка. Антенны у самокгребенчатые, каждый членик несет лопасть, с небольшой выемкой на вершине. Губныещупики короткие, направлены вперед. Грудь массивная, голени передних ног с эпифизом,64средних ног - с одной парой, задних - с двумя парами шпор.

Членики лапок с длиннымикоготками. Первый членик на всех лапках по длине не менее двух последующих.Жилкование передних крыльев - первая ветвь радиальной жилки отходит отсередины дискальной ячейки, вторая от внешней стенки радиальной ячейки, третья,четвертая и пятая - от вершины ячейки, причем две последние - от общего ствола; перваяветвь медиальной жилки отходит от стенки радиальной ячейки, вторая и третья ветвьсильно сближены. На заднем крыле радиальная и первая медиальная жилкианастомозируют в области вершины дистальной ячейки.Гениталии самца. Ункус и тегумен массивные, вальвы короткие.

Ветви трансгиллыотсутствуют. Саккус средних размеров, отставлен назад. Эдеагус относительно короткий,не длиннее вальвы, место впадения семенного канала расположено дорсально, навентральной поверхности эдеагуса более или менее выраженная зазубренность, дистальноеотверстие эдеагуса имеет дорсо-апикальное положение, везика с рядом более или менеевыраженных игловидных корнутусов, расположенных группой.В гениталиях самки копулятивная сумка имеет грушевидную форму, толстостенная,почти не имеет скульптуры (кроме легкой складчатости у основания), дуктус короткий,толстостенный, прямой, широкий; последние сегменты образуют недлинный яйцеклад.Анальные сосочки небольшие.

Осгиум чашевидный. Передние апофизы несколько корочезадних. Семенной проток впадает у основания копулятивной сумки.Подсемейство включает 2 рода: Catopta Staudinger 1899 и Chiangmaiana Kemal etKofak 2006.Распространение: Палеарктика и север Ориентальной области (горы СеверногоИндокитая).Род Catopta Staudinger, 1899Типовой вид Catopta albimacula Staudinger, 1899, исследован.Распространение: Палеарктика и север Ориентальной области (горы СеверногоВьетнама).17 видов (С. albonubila Gr., С. albimacula Stgr., С. perunovi Yak., С saldaitisi Yak., Сbirmanopta Bryk, C. kendevanemis Dan., C.