Автореферат (Когнитивные аспекты политического поведения избирателей), страница 4

В основу анкеты легли теоретические основанияизучения политического поведения, описанные Д.В. Ольшанским (2001) иЕ.Б. Шестопал (2002). Оценка внутренней согласованности анкетысвидетельствует о хорошем согласии (α = 0,852). Показателисогласованности частей анкеты удовлетворительные: «электоральноеповедение» α =0,749; «виртуальное политическое поведение» α =0,757;«реальное политическое поведение» α=0,774.Для качественной обработки полученных данных используется контентанализ, а также метод экспертных оценок.

Математико-статистическаяобработка данных осуществляется с помощью корреляционного, факторногои дисперсионного анализа. Для моделирования структуры политическогоповедения используется регрессионный анализ, а также методмоделирования структурными уравнениями (SEM).В третьей главе «Анализ и обсуждение результатов исследованиякогнитивных аспектов политического поведения избирателей»представлены результаты эмпирического исследования и их детальныйанализ. Описаны политические образы и представления, сформировавшиесяу избирателей. Представлена модель когнитивных оснований политическогоповедения.В параграфе 3.1. «Медиакомпетентность как фактор политическогоповедения избирателей» рассматриваются когнитивные основаниямедиакомпетентности, анализируется соотношение медиакомпетентностиизбирателей и активности их политического поведения.Полученные результаты свидетельствуют о том, что поленезависимостьпо-разному (р=0,03) сказывается на показателях медиакомпетентностимужчин и женщин.

Показано, что поленезависимые мужчины склонныкритически оценивать содержание медиа сообщения, тогда какполенезависимые женщины склонны проявлять большую эмоциональнуювовлеченность при восприятии медиа сообщения.16По результатам корреляционного анализа статистически значимыевзаимосвязи между способностью избирателей к категориальномуобобщению и уровнем их медиакомпетентности не обнаружены. Однако мыпредполагаем, что некоторые понятийные способности могут сказыватьсяпри медиавосприятии.

Для подтверждения этой гипотезы в дальнейшихисследованиях необходимо рассмотреть и другие понятийные способности, атакже дополнительно проанализировать параметры оценки категориальногообобщения понятий.Активность политического поведения избирателей связана (p ≤ 0,01 приr > 0) с уровнем их медиакомпетентности. Более того, каждый из трехпоказателей медиакомпетентности связан с активностью всех трех формполитическогоповедения.Следовательно,чемвышеуровеньмедиакомпетентности избирателей, тем более активно их политическоеповедение.В параграфе 3.2.

«Особенности политических образов как фактор,детерминирующий политическое поведение избирателей» представленаобщая характеристика политических образов, сформировавшихся уизбирателей, рассмотрены внутренние взаимосвязи в системе политическихобразов, описано соотношение политических образов, медиакомпетентностии активности политического поведения избирателей.Анализ политических образов, сформировавшихся у избирателей,показал, существует разница между оценкой когнитивных и аффективныхсоставляющих образа России.

Несмотря на негативные представления ополитической и экономической ситуации в стране, избиратели позитивноотносятся к России, считая ее великой державой. Образ жителя России такжевключает в себя преимущественно позитивные характеристики. Однако есливолевые качества и общая активность россиянина оценивается большинствомизбирателей достаточно высоко, то субъективное отношение к немусущественно различается.Корреляционный анализ факторов оценки государства и факторовоценки жителя России выявил ряд взаимосвязей (p ≤ 0,05 при r > 0).Полученные результаты позволяют судить о том, что оценивание государстваи его жителей имеет сходные тенденции.

Положительное отношение к своейстране сопровождается положительным отношением к еѐ жителям, а17отрицательное отношение к стране связано с отрицательным отношением ксвоим согражданам.Результаты исследования подтверждают положение о том, чтополитические образы, сформировавшиеся у российских избирателей,существенно различаются (p ≤ 0,05) в зависимости от уровня ихмедиакомпетентности. Избиратели, которые эмоционально вовлекаются привосприятии медиа информации, которые склонны анализировать, сравнивать,запоминать, обсуждать и применять полученную медиа информацию,достаточно негативно характеризуют социально-политические достижениястраны и политический потенциал большинства ведущих политическихлидеров, тогда как у избирателей, обладающих низким уровнеммедиакомпетентности, сложились более позитивные политические образы.Активность политического поведения избирателей связана (p ≤ 0,01) сих оценкой профессиональных и личностных характеристик некоторыхполитических лидеров.

Более активное участие в жизни страны проявляютизбиратели, которые лояльно оценивают представителей оппозиционныхпартий. Активность реальных политических действий связана (p ≤ 0,05 приr< 0) с оценкой экономической ситуации в стране. Избиратели, негативнооценивающие текущее экономическое положение России, более активны впроявлении политических действий (участие в митингах, пикетах,подписании петиций, обращении в органы власти и т.д.), чем избиратели,которые оценивают экономику своей страны позитивно.Таким образом, можно заключить, что медиакомпетентностьизбирателей проявляется при формировании политических образов, которые,в свою очередь, связаны с активностью политического поведения иполитическими предпочтениями избирателей.В параграфе 3.3.

«Фундаментальные представления о природеполитики в структуре политического поведения избирателей» описаныосновные представления избирателей о природе политики, рассмотреносоотношение политических представлений и политических образов.Представлены результаты математико-статистического анализа связимедиакомпетентности и активности политического поведения спредставлениями избирателей о природе политики.Для качественного изучения ответов на открытые вопросы анкеты оприроде политики использовался контент-анализ.

В ходе исследования18ответов выделены смысловые группы, описывающие природу политическихпроцессов и наиболее эффективные политические стратегии. Распределениепредставлений избирателей о природе политики по смысловым группамсвидетельствует о том, что большинство респондентов видит в основеполитики стремление обладания властью и ресурсами (21%), илинеобходимость грамотного управления обществом (21%). Смысловыегруппы, включающие в себя представления о негативной, разрушительнойприроде политики, составили менее 10% от всех высказываний.

Такимобразом, политические представления избирателей свидетельствуют о том,что у них сложилось скорее положительное отношении к политике как сфередеятельности человека.По результатам проведенного анализа также можно заключить, чтобольшинству респондентов присущи представления о подконтрольностиполитической ситуации (76%), необходимости со временем вноситьизменения в политическую стратегию (84%), и доминантной роли команднойработы в осуществлении политического процесса (84%).Полученные данные свидетельствуют о том, что политическиепредставленияизбирателейсвязаны(p ≤ 0,01)суровнемихмедиакомпетентности. Если медиакомпетентные избиратели полагают, чтополитическое взаимодействие должно строиться на сотрудничестве, аэффективность политических действий зависит от изменчивостиполитической стратегии и ориентации на общечеловеческие ценности, тоизбиратели, обладающие низким уровнем медиакомпетентности, считают,что политике присущ конфликт, а наиболее эффективным средствомдостижения политических целей является пропаганда и контрольинформации.Активность политического поведения избирателей связана с ихпредставлениями о природе политики.

Так, обнаружена взаимосвязь (p ≤ 0,01при r > 0) между описанием политики в дихотомии «конфликт –сотрудничество» и активностью электорального поведения избирателей.Наиболее активны в осуществлении электорального выбора избиратели,которые видят в основе политики сотрудничество, а наименьшуюэлекторальную активность проявляют те, кто видит основу политики вконфликте. Общий уровень активности политического поведениявзаимосвязан (p ≤ 0,05 при r <0) с представлениями избирателей о19возможности достижения политических целей.

Наиболее активно участвуютв политической жизни страны избиратели, которые верят в возможностьдостижения политических целей, тогда как избиратели, в представлениикоторых достижение политических целей невозможно, проявляют отказ отучастия в политике вплоть до политической апатии.В параграфе 3.4. «Представления о содержании политическихкатегорий как фактор, детерминирующий политическое поведениеизбирателей» представлена характеристика особенностей субъективнойинтерпретации политических категорий российскими избирателями, описаносоотношение представлений о содержании политических категорий,медиакомпетентности избирателей и активности их политическогоповедения.Для анализа представлений избирателей о содержании политическихкатегорий использовался контент-анализ.

Предметом контент-анализапослужили определения политических категорий, данные респондентами. Врезультате выделено по 5 различных способов интерпретации для каждойполитической категории.Категорию «Президент» респонденты описывают, используя такиесловосочетания как «глава государства» (36%), «политический институт»(27%), «личность» (25,5%), «конкретная персона» (6%), «верховныйглавнокомандующий» (5,5%). Результаты дисперсионного анализа отражаютналичие статистически значимых (p=0,023) различий в уровнемедиакомпетентности и активности политического поведения избирателей,дающих различные определения категории «президент». Наиболее активноеполитическое поведение проявляют избиратели интерпретирующиекатегорию«президент»используяпонятия«верховныйглавнокомандующий» и «глава государства».

Можно предположить, чтоактивность политического поведения этих избирателей связана спредставлениями о текущей военно-политической ситуации в стране, прикоторой необходимо грамотное управление и военное руководство.Категорию «Оппозиция» избиратели определяют с помощью такихпонятий как «противоборство» (19%), «конкуренция» (9%), «социальныекачества» (41%), «политическая сила» (18%), «противовес» (13%).Результаты дисперсионного анализа свидетельствуют о наличиистатистически значимых различий в уровне медиакомпетентности (p=0,017)20и активности политического поведения (p=0,015) в группах избирателей, поразномуопределяющихкатегорию«оппозиция».Наиболеемедиакомпетентные избиратели, проявляющие высокую активностьполитического поведения, определяют категорию «оппозиция» черезпринципы конкуренции, а наименее активны в проявлении политическогоповедения избиратели, ассоциирующие «оппозицию» с некой политическойсилой, или противовесом, необходимым для развития политической системы.В параграфе 3.5.