Автореферат (Когнитивные аспекты политического поведения избирателей), страница 2

Предложеныпрогностические модели активности реальных политических действий ивиртуального политического поведения избирателей.Теоретическая значимость исследования состоит в том, чтопредложенная модель когнитивных оснований политического поведениярасширяет представление о его детерминантах. Описание психологическихоснований медиакомпетентности позволяет рассматривать ее в качествеодной из характеристик способа обработки информации, способствуя, такимобразом, развитию когнитивного подхода к изучению политическогоповедения.

Предложенная модель политического поведения может бытьиспользована для исследования особенностей его проявления в рамкахразличных социальных групп и сообществ.Практическая значимость исследования.1. Предложенные прогностические модели могут использоватьсягосударственными структурами и политическими партиями для прогнозапроявления различных форм политического поведения.2. Разработанные авторские анкеты могут быть использованы в научнойработе для исследования психолого-политических феноменов, а также впрактике психолого-политического консультирования для мониторингаизменения политических представлений и политического поведения.3. Полученные в работе материалы и результаты исследования могутиспользоваться в учебном процессе при подготовке политическихпсихологов.8Методология и методы исследования.

В соответствии с целью изадачами исследования подобран комплекс методик, позволяющий оценитьизучаемые психолого-политические характеристики избирателей:o Тест включенных фигур АКТ - 70 К.У. Эттриха (Шкуратова И.П., 1994).o Методика «обобщение трех слов» (Холодная М.А, 2012).o Семантический дифференциал для определения образа страны (ПетренкоВ.Ф., 2005).o Личностныйдифференциал,адаптированныйсотрудникамипсихоневрологического института им.

В. М. Бехтерева (Фетискин Н.П.,Козлов В.В., Мануйлов Г.М., 2002). Используется для определения образа«жителя России», сформировавшегося у избирателей.o Семантический дифференциал для оценки образа политических лидеров(Петренко В.Ф., 2005).o Метод определения понятий. Используется для анализа интерпретациикатегорий: «власть», «президент», «государство», «оппозиция».o Анкета для выявления философских и инструментальных представлений оприроде политики, составленная на основе метода операциональногокодирования (George A., 1969).o Авторская анкета для определения уровня медиакомпетентности,составленная на основе трех компонентов медиакомпетентности(когнитивного, аффективного, операционального), выделенных врезультате анализа теоретических данных.o Авторская анкета для определения форм и активности политическогоповедения.

В основу анкеты легли теоретические основания изученияполитического поведения, описанные Д.В. Ольшанским (2001) и Е.Б.Шестопал (2002).Основные положения диссертации, выносимые на защиту:1.Политическое поведение связано с уровнем медиакомпетентностиизбирателей. Более активно участвуют в политической жизни страныизбиратели, у которых более высокий уровень медиакомпетентности, тогдакак избиратели с низким уровнем медиакомпетентности проявляют отказ отучастия в политике.2.

Политические представления избирателей различаются в зависимостиот уровня их медиакомпетентности, и проявляются в активностиполитического поведения. Избиратели, в представлении которых политика9является сферой сотрудничества, считают, что вероятность достиженияполитических целей высока, характеризуют жителя России и положениестраны негативно, имеют высокий уровень медиакомпетентности, и активноучаствуют в политической жизни страны.3. Когнитивный стиль «полезависимость\ поленезависимость» поразному проявляется в медиакомпетентности мужчин и женщин.Поленезависимые мужчины склонны критически оценивать содержаниемедиа сообщения, тогда как поленезависимые женщины склонны проявлятьбольшую эмоциональную вовлеченность при восприятии медиа сообщения.4. Когнитивный подход к изучению политического поведения позволяетрассматривать медиакомпетентность в качестве характеристики способаобработки информации избирателями, опосредующего понимание,интерпретацию политической информации и дальнейшее политическоеповедение.Достоверность результатов исследования обеспечена теоретическимисследованием современной отечественной и зарубежной литературы,посвященной особенностям изучения когнитивных аспектов политическогоповедения избирателей.

Теоретический анализ позволил разработатьпрограмму исследования, отвечающую актуальным проблемам исовременным тенденциям. Достоверность исследования обеспечена такжерепрезентативностью выборки (исследовано 230 жителей Санкт-Петербургаи Ленинградской области), валидностью и надежностью методовисследования (сочетающих качественный и количественный подход канализу данных), применением методов математической статистики дляобработки результатов эмпирического исследования.Апробация работы. Результаты исследования были доложены иобсуждены на заседании кафедры политической психологии СанктПетербургского государственного университета, на XVII международнойнаучно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века»(Санкт-Петербург, 26-28 апреля 2012), на международной научнойконференции «Ананьевские чтения – 2012. Психология образования всовременном мире» (Санкт-Петербург, 16-18 октября 2012 г.), намеждународной конференции «Annual Scientific Meeting of the InternationalSociety of Political Psychology (ISPP)» (Рим, Италия, 4-7 июля 2014г.), намеждународной конференции «International Psychological Applications10Conference and Trends (InPACT)» (Любляна, Словения, 2-4 мая 2015), намеждународном конгрессе «14th European Congress of Psychology» (Милан,Италия, 7-10 июля 2015г.), международной научной конференции«Ананьевские чтения – 2015: Фундаментальные проблемы психологии»(Санкт-Петербург, 20-22 октября 2015 г.), а также на лекциях, семинарах ипрактических занятиях со студентами в рамках курсов «Психологияполитической коммуникации» и «Психология маркетинговых и деловыхкоммуникаций» в Санкт-Петербургском государственном университете.Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, изних 3 в журналах, рекомендованных ВАК для опубликования результатовдиссертационных исследований.Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трехглав, выводов, заключения, списка литературы (127 источников, из них 21 наанглийском языке) и восьми приложений. Общий объем работы 169 страниц.Текст работы иллюстрирован 17 таблицами и 11 рисунками, без учетаприложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования, определяются цель, предмет, объект исследования, задачи игипотезыисследования,описываютсяиспользованныеметоды,формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается научнаяновизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.В первой главе «Теоретический анализ когнитивных аспектовполитического поведения избирателей» приводится обзор отечественной изарубежнойлитературы,посвященнойособенностямизученияполитического поведения избирателей.

Рассматриваются психологическиедетерминанты политического поведения. Приводится характеристикасистемы политических представлений. Описывается роль политическихпредставлений и особенностей медиавосприятия в структуре политическогоповедения.В параграфе 1.1. «Психологические аспекты политическогоповедения избирателей» представлен анализ основных подходов кизучению политического поведения. В первой части параграфарассматриваются основные концепции и теории политического поведения:психоаналитическая теория, рассматривающая участие в политике в качестве11средства компенсации депривации (Лассуэлл Г.Д., 2005); теорияполитэкономии, предполагающая, что основой политического поведенияявляется личный интерес (Downs A., 1957; Olson J.P., 1972); концепциясоциального детерминизма политического поведения (McPhee et al., 1963;Lazarsfeld et al., 1944); ситуационный подход к изучению политическогоповедения (Истон Д., 1990); деятельностный подход, предполагающийналичие различных уровней осуществления политических явлений(Суходольского Г.