Сведения о результатах публичной защиты (Новолатинская литература Швеции Юхан Видекинд и его источники)

rIlpoTOKOJI .N'2 163ace;(amrn: J(HCCepTatUIOHHOrOCOBeTa)]) 12.232. I 8OT 07.06.2018CocTaB )(HCCepTaI.V10HHOro C0BeTa yrnep)KJ{eH B K0JUP-J:eCTBe 28 qeJTOBeK. TlpwcyTCTBOBaJI Ha3acc;rnmm 20 LieJIOBCK.Ilpet>cei>ame.7.b: A- Q)HJI0.11.ttayK, npoc}leccop Eor!(aHosa-Bernapsrn HaTaJIMI BttKTOpOBHaIlpucymcmBOBllJlU: A. Q)lUIOJI.HayK, npoq>eccop Bor,1J,aHosa-Bernap»H HaTaJib» BmcroposHa,A- q>HJIOJI.ttayK, npoq>eccop BepmrncKHH AneKcaHAP JieottapAOBHq, A- q>HJIOJI.HayK, npoq>eccopHsattoBa Enetta IOpbeBHa, .D,.

q>HJIOJI.ttayK, npoq>eccop IlonoBa TaTb»Ha HropeBHa, K. q>HJIOJI.ttayK,,1J,ou,eHT B»TKHHa CseTJiaHa BaAHMOBHa, A- q>HJIOJI.HayK, AOLI,eHT Aq>attacbesa TaTh»Ha HropeBHa,A. q>HJIOJI.HayK, npoq>eccop Enoesa <l>aTHMa A6ttcanoBHa, A- q>HJIOJI.HayK, npoq>eccop Ka3aKOBBna.D,HMHp IlaBJIOBHLI, .D,. q>HJIOJI.HayK, aKa,1],. PAH Ka3aHCKHH HttKonaii HttKonaeBHLI,,1],. qmJIOJI.ttayK, npoq>eccop KoJieCOB BJia,1],HMHp BHKTOpOBHLI, .[I,. q>HJIOJI.HayK, npoq>eccop KOTOBaMapHHa IOpbeBHa, .[I,.

q>HJIOJI.HayK, npoq>eccop J1J06HMOBa HttHa AneKCaH,1],pOBHa, ,1],. HCT.HayK,aKaA. PAH Me,1J,Be,1J,eB Hropb IlaBJIOBHLI, A- q>HJIOJI.ttayK, LIJI.-KoppecnoHAeHT PAH MbI3HHKOBCepreii AJieKceeBHq, A- q>HJIOJI.HayK, AOU.eHT IlonoB MwxaHJI BopttcOBHLI, .D,. q>HJIOJI.HayK,npoq>eccop PoroBa Kttpa AHaTOJiheBHa, A- q>HJIOJI.HayK, npoq>eccop Po)K.[l,ecrneHcKa» TaTb»HaBceBOJIOAOBHa, A- q>HJIOJI.Ha)'K, rrpoq>eccop Ca.D,oBa TaTh»Ha CeMeHOBHa, A- q>ttnon.HayK, ,1J,ou,ettTCeJIHBepcTOBa EJieHa HBaHOBHa, A- q>ttnoc.HayK, npoq>. lllaxHOBHLI Mapttatttta MHXaHJIOBHa.C.nyu,llJlu: 3all.l,HTY ,1],HCCepTaLI,HH Ha COHCKaHHe yqeHOH CTeneHH KaH.D,H,1],aTa q>HJIOJIOrHL!eCKHXttayK BeTyrnKo-KaneBHqa ApceHH» AHaTOJibeBttqa Ha TeMy: «HoBoJiaTHHcKa»JIHTeparypa lllBeLI,HH: IOxaH BHACKHHA tt ero HCTOLIHHKH» no cneu,HaJlbHOCTH 10.02. 14 KJiaCCHL!eCKa» q>HJIOJIOrH», BH3aHTHHCKa» H HOBorpeqecKa» q>HJIOJIOrH».O<j,ut(;UllJlbllbte onno11e1tmb1 no i>uccepmaU;uu:BparyxHH AneKCaH.D,p IOpbeBHLI, ,1],0KTOP q>HJIOJIOrnqecKHX HayK, ,1],0LJ,eHT, ,1],0LI,eHT Kaq>e,1],pblMHposoii JIHTeparypbI 11 KYJibTYPhI <l>r:6OY BO «IIepMCKHH rocy,1J,apcrneHHbIH Hau,HoHaJibHbIHHCCJie,1],0BaTeJibCKHH YHHBepCHTern;CeJIHH A.D,pHaH AJieKCaH.D,pOBHq, ,1],0KTOp HCTOpttqeCKHX HayK, npoq>eccop, npoq>eccop,D;enapTaMeHTa HCTOpHH lllKOJlbI COLI,HaJibHO ryMaHHTapHbIX HayK CaHKT-IleTep6yprcKoroq>HJIHana HHY «B1,1crna» rnKoJia 3KOHOMHKH».BeAyma»opraHH3au,tt»:<l>fBOY BO «MocKOBCKHHHM.

M.B. JloMottocoBa».rocy.D,apcrneHHbIHyHttBepc11TeTIlocmanoBu.nu:- Ha OCHOBaHHH pe3yJihTaTOB TaHHOro roJIOCOBaHH» .[1;11ccepTaLI,HOHHbIH COBeT.[I; 212.232.18CLJHTaeT, qTo no CBOeMy ttayqHoMy ypo_BHIO H npaKTHqecKHM pe3yJihTaTaM ,1],HCcepTaLI,H» Ha TeMyH ero HCTOLIHHKH» cooTBeTCTByeTrpe6oBaHH»M, npe.D,'b»BJI»eMhIM K .D,HccepTaLI,H»M Ha COHCKaHHC YLICHOH CTeneHH KaH.D,H,1],aTaHayK, 11 npHHHMaeT perneHHe npttcyAHTb BeTyrnKo-KaneBHLJY ApceHHIO AHaTOJibeBHLIY yqetty10CTeneHb KaH,1],H,1],aTa q>HJIOJIOflfqecKHX HayK no cneLI,HaJibHOCTH 10.02. 14 - KJiaCCHL!eCKa»«HoBoJiaTHHCKa» JIHTepaTypa lllBeLI,ttH: IOxaH Btt,1],eKHHAq>HJIOJIOrH», BH3aHTHHCKa» H HOBorpeqecKa» q>HJIOJIOrH».Pe3yJibTaTbI fOJIOCOBaHH»: «3a» -20.,«rrpoTHB» - HeT, «He,1],eHCTBHTeJibHbIX» - HeT.- npHH»Tb 3aKJIIOLieHHe ,1],HCCepTaLI,HOHHOrO COBeTa.Pe3yJibTaTbl OTKpbITOro rOJIOCOBaHH»: «3a» -Tlpe;{ce,1J,aTeJ1b coseTaYY.eHhitt ceKpeTapb coBeTa20,«rrpOTHB» - HeT.Bor;:iattosa-Bernap>JH HaTaJlhSI B11KTOposttaBsiTKHHa CBeTJiaHa Ba,1J,HMos11aЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.232.18на базе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»,Правительство РФ, по диссертации на соискание ученой степени кандидата наукАттестационное дело № _________Решение диссертационного совета Д 212.232.18 от 7 июня 2018 г.

№ 16О присуждении Ветушко-Калевичу Арсению Анатольевичу, гражданствоРФ, ученой степени кандидата филологических наук.Диссертация «Новолатинская литература Швеции: Юхан Видекинд иего источники», представленная на соискание ученой степени кандидатафилологическихнаукпоспециальности10.02.14—«Классическаяфилология, византийская и новогреческая филология», принята к защите28 марта 2018 г., протокол № 6, диссертационным советом Д 212.232.18 набазе ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»,Правительство РФ, 199034, г.

Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9(приказ о создании совета № 75/нк от 15.02.2013 г.).Соискатель Ветушко-Калевич Арсений Анатольевич, 1990 г.р., в2014 г. окончил магистратуру Санкт-Петербургского государственногоуниверситета по программе «Классическая, византийская и новогреческаяфилология» с присвоением квалификации «Магистр», с 2014 по настоящеевремяобучаетсяваспирантурепообразовательнойпрограмме«Классическая филология, византийская и новогреческая филология».Диссертация выполнена на кафедре классической филологии ФГБОУ ВО«Санкт-Петербургский государственный университет», Правительство РФ.Научный руководитель – доктор филологических наук ПоздневМихаил Михайлович, профессор ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет».Официальные оппоненты:1.

Братухин Александр Юрьевич, доктор филологических наук (поспециальности 10.02.14 — «Классическая филология, византийская иновогреческая филология»), доцент, доцент ФГБОУ ВО «Пермский1государственный национальный исследовательский университет»;2. Селин Адриан Александрович, доктор исторических наук, профессор,профессор Департамента истории Санкт-Петербургской школы социальногуманитарныхнаукФГАОУВО«Национальныйисследовательскийуниверситет “Высшая школа экономики”»— дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация – ФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет им. М.В.

Ломоносова», г. Москва, в своем положительномзаключении, составленном кандидатом филологических наук, доцентомМГУ им. М.В. Ломоносова Беликовым Алексеем Евгеньевичем, указала, чтоработаявляетсясамостоятельным,добросовестнымимасштабнымисследованием и «увенчивается полноценным и значимым научнымоткрытием, сделанным благодаря применению метода, используемого вклассической филологии при реконструкции архетипа». Отмечается высокийфилологический уровень работы и скрупулезность в работе с материалом.Высказывается мнение, что «очень важно, чтобы этот труд – посленеобходимых доработок и уточнений – был опубликован как монография».В отзыве имеется ряд замечаний, как частных (неудачные переводыотдельных пассажей), так и общих (небрежность в оформлении работы,поверхностностьвстилистическоманализенесколькихфрагментовисследуемого текста), однако оговорено, что замечания «не умаляютнаучного значения диссертационного исследования».Соискатель имеет по теме диссертации 4 публикации, в том числе 3статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, включенных вперечень журналов и изданий, рекомендуемых ВАК РФ):1.

Ветушко-Калевич, А.А. Дописывая классику: супплементы к античнымавторам XV–XVIII вв. // Древний мир и мы. Vol. 5 (2014). C. 107–121;2. Vetushko-Kalevich, A.A. Biligual Writings on Bilingual Writings: J.Widekindi’s Letters to M. G. De La Gardie // Philologia Classica. Vol. 11 (2016).Fasc. 2. P. 289–300;23. Vetushko-Kalevich, A.A. Some Notes on the Literary Sources of Historia BelliSveco-Moscovitici Decennalis by Johannes Widekindi // Philologia Classica.Vol.

12 (2017). Fasc. 2. P. 177–187;4. Vetushko-Kalevich, A.A. Eine Gleichung mit zwei unbekannten: JohannesWidekindis Exzerpte aus Petrus Petrejus // Philologia Classica. Vol. 13 (2018).Fasc. 1. S. 141–150.На автореферат поступило 5 отзывов. Отзывы прислали:1)ТолстиковзарубежнойАлександристории,Владимирович,политологииик.ист.н.,доцентмеждународныхкафедрыотношенийПетрозаводского государственного университета;2)ШумилинМихаил Владимирович,к.филол.н.,старшийнаучныйсотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований Институтаобщественных наук ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйстваи государственной службы при Президенте РФ»;3)БударагинаклассическойОльгаВладимировна,филологииФГБОУк.филол.н.,ВОдоценткафедры«Санкт-Петербургскийгосударственный университет»;4) Зельченко Всеволод Владимирович, к.филол.н., заместитель директора понауке Санкт-Петербургской классической гимназии;5) Смирнова Анна Сергеевна, к.филол.н., научный сотрудник ФГБУН«Институт лингвистических исследований РАН».Все отзывы положительные.В отзыве А.

В. Толстикова результаты проделанного анализа названы«значительным вкладом в источниковедение истории российской Смуты ироссийско-шведских отношений». Отмечен интерес, который представляетработа как tertium comparationis для будущих исследований, посвящённыхлатинской историографии Швеции и двуязычным латинско-шведскимсочинениямXVIIвека.ВотзывеМ. В. Шумилинадиссертацияхарактеризуется как «выполненный на очень высоком техническом уровнеразбор источников и текстологии одного из важнейших новолатинских3произведений, касающихся отечественной истории», оценена аккуратность иубедительностьотдельныхаргументации,пассажей,связаннойавторствомснаправлениемстихотворныхпереводаприложений,восстановлением исходного текста. Высказано замечание, связанное савторефератом: в нём отсутствует расшифровка сокращений изданийисточников, что затрудняет чтение автореферата как самостоятельноготекста.

В отзыве О. В. Бударагиной отмечен метод, используемый прианализе текстов: «это традиционный арсенал текстологических принципов иприемов классической филологии, который автор успешно и вдумчивоприменяет в своей работе». В отзыве В. В. Зельченко подчеркнута ценностьвыводовдиссертантадляразвитиянеолатинскихисследованийвотечественной классической филологии, пока почти не обнаруживающейотклика на растущий интерес к новолатинской словесности, высказываетсямнение, что работа «демонстрирует, для чего историческому источникунеобходим филолог». А. С. Смирнова в своем отзыве выделяет актуальностьработы, обусловленную растущим интересом к новолатинской филологии иперспективностьюанализадвуязычныхтекстов,атакжевысокуюпрактическую значимость работы для подготовки комментированногоиздания «Истории» Видекинда.Выборофициальныхоппонентовиведущейорганизацииобосновывается тем, что давшие отзывы ученые являются известнымиспециалистами в области, с одной стороны, классической филологии (вособенности постклассической латыни и вопросов интерпретации текста), сдругой – источниковедения Смутного времени.