Автореферат (Психологические защиты и внутрисемейные отношения у родителей, воспитывающих детей с расстройством аутистического спектра), страница 5

У отцов были обнаружены взаимосвязи только с показателемналичия в семье здорового сиблинга, что снижало степень удовлетворенностиактивностью матери в социальной сфере (β=0,342, p≤0,05).В параграфе 3.4. «Взаимосвязь психологических защит ивнутрисемейного функционирования родителей, воспитывающих детей сРАС» приведены результаты анализа взаимосвязей защитных механизмов иихстилевыххарактеристиксособенностямивнутрисемейногофункционирования родителей детей с РАС, а именно с родительскимиотношениями и ролевой удовлетворенностью супружеским взаимодействием.В разделе 3.4.1.

«Факторный анализ родительского отношения к детямс РАС» описаны результаты факторного анализа, который позволил снизитьразмерность исходных данных по родительскому отношению в семьях детей сРАС. В группе матерей были выделены следующие 6 факторов:«Патологизирующие стили воспитания» (D=24,7%), «Сверхценное отношение19к больному ребенку» (D=8,1%), «Эмоциональное отвержение» (D=7,9%),«Стремление инфантилизировать ребенка» (D=6,7%), «Гиперпротекция»(D=6,5%), «Амбивалентность родительского отношения» (D=6,1%).Математико-статистическая проверка показала достоверность результатовфакторного анализа для группы матерей, кумулятивный процент дисперсиибыл равен 61%.В группе отцов были выделены следующие 6 факторов:«Патологизирующиестиливоспитания»(D=22,6%),«Стремлениеинфантилизировать ребенка» (D=9,3%), «Сверхценное отношение к ребенку»(D=9,2%),«Партнерскиеотношения»(D=8,3%),«Эмоциональноеотвержение» (D=7,2%), «Амбивалентность родительского отношения»(D=7,0%).

Математико-статистическая проверка показала достоверностьрезультатов факторного анализа для группы отцов, кумулятивный процентдисперсии был равен 63,6%.В разделе 3.4.2. «Взаимосвязь между психологическими защитами иособенностями родительского отношения к детям с РАС» приведенырезультаты проведенного множественного регрессионного анализа, которыйвыявил взаимосвязи между психологическими защитами и выделеннымифакторами родительского отношения к детям с РАС. Анализ был проведенотдельно в группе матерей и в группе отцов, полученные результатыпредставлены в таблицах 9, 10.Таблица 9. Взаимосвязь между защитными механизмами, их стилевыми характеристикамии родительским отношением матерей детей с РАС.Факторы родительского отношения Защитные механизмы и защитные стилиКоэф.

регрес.(β)«Патологизирующиевоспитания»стили«Сверхценноеотношениебольному ребенку»к«Эмоциональное отвержение»«Амбивалентностьотношения»родительскогоОтрицание0,25*Адаптивный защ. стиль-0,32*Реактивное образование0,27**Неадаптивный защ. стиль0,28*Самопринижающий защ. стиль0,31**Компенсация-0,23*Адаптивный защ. стиль-0,29*Отрицание0,25**Реактивное образование0,31**Искаж.образ защ. стиль0,23*Примечание: * – р<0,05; ** – р<0,01.В группе матерей отмечено, что «Патологизирующие стили воспитания»имеют положительную взаимосвязь с защитным механизмом отрицание20(β=0,254, p≤0,05) и отрицательную с адаптивным защитным стилем (β=-0,32,p≤0,05).

«Сверхценное отношение к больному ребенку» имело положительныевзаимосвязи с механизмом реактивное образование (β=0,27, p≤0,01), а также снеадаптивным (β=0,28, p≤0,05) и самопринижающим (β=0,31, p≤0,01)защитными стилями. Родительское отношение по типу «Эмоциональногоотвержения» было взаимосвязано с адаптивной группой защит (β=0,-23,p≤0,05) и отдельно с механизмом компенсация (β=-0,29, p≤0,05), однакохарактер этих корреляций был отрицательный.

На «Амбивалентностьродительского отношения» оказывают положительное влияние группа защит,направленная на искажение образа действительности (β=0,23, p≤0,05) иотдельно механизмы отрицание (β=0,25, p≤0,01) и реактивное образование(β=0, 31, p≤0,01).Таблица 10.

Взаимосвязь между защитными механизмами, их стилевымихарактеристиками и родительским отношением отцов к детям с РАС.Родительское отношениеЗащитные механизмы, защитные стили Коэфф.регресии(β)«Патологизирующие стили Компенсация-0,36*воспитания»«Сверхценное отношение к Адаптивный защ.стиль-0,46*больному ребенку»«АмбивалентностьРегрессия0,31*родительского отношения» Неадаптивный защ.стиль0,30*Искаж.образ защ.стиль0,29** – р<0,05.В группе отцов наибольшее количество взаимосвязей выявлено сфактором «Амбивалентность родительского отношения», которыйкоррелирует с защитным механизмом регрессия (β=0,31, p≤0,05), а также снеадаптивным (β=0,30, p≤0,05) и искажающим образ действительности(β=0,29, p≤0,05) стилями психологических защит.

Остальные факторыотцовского отношения имели отрицательные взаимосвязи с адаптивнымипсихологическими защитами. Так на выбор «Патологизирующего стилявоспитания» оказывает влияние игнорирование отцом механизмакомпенсации (β=-0,36, p≤0,05), а «Сверхценное отношение к больномуребенку» имеет обратную взаимосвязь с адаптивным защитным стилем (β=0,46, p≤0,05).В разделе 3.4.3 «Результаты исследования влияния защитныхмеханизмов и их стилевых характеристик на удовлетворенностьсупружескими отношениями родителей детей с РАС» представленырезультаты множественного регрессионного анализа, который обнаружилвзаимосвязи между психологическими защитами и показателями21удовлетворенности супружескими отношениями у родителей детей с РАС (см.табл. 11).Таблица 11. Взаимосвязь между защитными механизмами, их стилевымихарактеристиками и ролевой удовлетворенностью родителей детей с РАС в различныхсферах жизнедеятельности семьи.Ролевая адекватность в Защитные механизмы, защитные стилиКоэфф.регресииразличныхсферах(β)жизнедеятельности.МатьОтецМать ОтецХозяйственно-бытоваяСамопринижающий -0,31*защ.стильСоциальная активностьСамопринижающий Регрессия0,34*0,43**защ.стильСамопринижающий0,31*защ.стильЭмоциональноАдаптивный-0,35* психотерапевтическаязащ.стильВнешняяпривлекательность* – р<0,05; ** – р<0,01.-КомпенсацияПроекция--0,32*0,31*В группе матерей были обнаружены следующие взаимосвязи: группазащитныхмеханизмов,направленныхнасамообвинениеимелаположительную корреляцию с неудовлетворенностью социальной активностиотца (β=0,34, p≤0,05), в то время как адаптивная группа защит благоприятновлияла на удовлетворенность эмоциональными отношениями с мужем (β=0,35, p≤0,05).

В группе отцов выявлено, что неудовлетворенностьфункционированием матери в социальной сфере взаимосвязана с защитнымстилем, направленным на самообвинение (β=0,31, p≤0,05) и механизмомрегрессии (β=0,43, p≤0,01), а недовольство отсутствием у жены стремлениябыть внешне привлекательной связано с использованием защитной проекции(β=0,31, p≤0,05) и игнорированием механизма компенсация (β=-0,32, p≤0,05).Выявленная у отца обратная взаимосвязь психологических защит,направленных на самообвинение (β=-0,31, p≤0,05) с хозяйственно-бытовойсферой указывает на согласованность ролевого поведения в этой области приурежении применения данного защитного стиля.В четвертой главе «Обсуждение результатов» представленообобщение полученных результатов исследования и их сопоставление иобсуждение в контексте уже имеющихся данных в отечественной изарубежной научной литературе.В пятой главе «Направления и специфика психологической помощиродителям детей с РАС» приведены практические рекомендации,основанные на результатах, полученных в ходе диссертационногоисследования, и направленные на работу с неадаптивными психологическими22защитами, а также на гармонизацию родительских и супружеских отношенийу матерей и отцов детей с РАС с учетом степени тяжести патологии ребенка исоциально-демографических характеристик этих семей.В заключении проведено обобщение результатов диссертационнойработы, сформулированы практические рекомендации по использованиюполученных данных в психологической помощи родителям детей с РАС.ВЫВОДЫ1.

В отличии от родителей здоровых детей, у родителей детей с РАСнаблюдается преобладание неэффективной группы защитных стилей, чтопроявляется в частом использовании таких механизмов, как реактивноеобразование, интеллектуализация и отрицание. У матерей детей с РАСдостоверночащепрослеживаетсяиспользованиенеадаптивныхпсихологических защит, в особенности механизма отрицания. Отцы вбольшинстве случаев применяют психологические защиты по типу проекциии компенсации.2.

Степень тяжести РАС повышает частоту применения защитногостиля, направленного на самообвинение личности родителей; присутствиездорового сиблинга в семье способствует снижению использованиянеадаптивных и примитивных защит у обоих родителей и учащениюприменения компенсации у отца. У матерей из «неполных» семей выявленодоминирование «невротических» защитных механизмов.3. Родительское отношение в семьях детей с РАС, в отличии от семейздоровых детей, характеризуется низким уровнем кооперации с ребенком,наличием симбиотических связей с ним, стремлением к инфантилизацииребенка и повышенным контролем за его жизнедеятельностью. Стильвоспитания определяется преобладанием воспитательной неуверенности,проекции нежелательных качеств на ребенка и потворствующейгиперпротекции.

У матерей детей с РАС доминирует фобия утраты ребенка,стремление к симбиотическим отношениям с ним, а у отцов выявлены высокиепоказатели воспитательной неуверенности и неразвитости родительскихчувств.4. С увеличением тяжести аффективной патологии у ребенканаблюдаются негармоничные стили воспитания, а также повышаетсявоспитательная неуверенность, фобия утраты ребенка и вытеснениеконфликтов в сферу воспитания. Присутствие в семье здорового сиблингаснижает проекцию собственных нежелательных качеств на ребенка с РАС, ноусиливает стремление к его инфантилизации у обоих родителей. У матерей из«неполных» семей преобладает воспитательная неуверенность исимбиотические отношения с больным ребенком.5.