Диссертация (Коммунистическая партия Уругвая и III Интернационал (1920-1943)), страница 9

Ф. 495. Оп. 79. Д. 102.2Строганов А. И. Латинская Америка: страницы истории XX века. М.: Либроком, 2011.3Там же. С. 20.4Калмыков П. Н. Коминтерн и коммунистическое движение в Латинской Америке //История Коммунистического Интернационала. 1919-1943. Документальные очерки. М.:Наука, 2002.38Отдельные сюжеты истории Коммунистической партии Уругваяпроанализированы в работах петербургских ученых Л.

С. Хейфеца и В. Л.Хейфеца. В монографии «Миссия Вильямса и рождение «пенелонизма»» Л.С. Хейфец1 показывает роль представителя Исполкома Коминтерна Вильямса(Б. Д. Михайлова) в разрешении одного из самых ярких внутреннихконфликтов КПУ – т.н. «дела Мибелли», связанного с обвинениями депутатакоммуниста Селестино Мибелли в создании оппортунистического течениявнутри партии, которое вело к «отступлению в либерально-буржуазныйреформизм»2.СвязямкомпартииУругваясЮжноамериканскимсекретариатом Коминтерна (ЮАСКИ) Л. С. Хейфец уделяет внимание вработе «Коминтерн в Латинской Америке»3. Автор, с одной стороны, еще разподчеркивает связь компартии с международным рабочем движением,влияние на партию организационных структур Коминтерна, в частностивозглавлявшегося Хосе Пенелоном ЮАСКИ, с другой, отмечает проблемыэтого взаимодействия: частое отсутствие достоверной информации оситуации в стране и партии у органов Коминтерна, запоздалое принятиерешений,непониманиеИККИнациональнойспецифики,желаниеруководства III Интернационала влиять на ситуацию в разных странах и наразных континентах из одного центра.

Эти же тезисы формулируются вработе Л. С. Хейфеца и В. Л. Хейфеца «Формирование и развитиелатиноамериканского левого движения в 1918-1929 гг.»4.В последние годы важный вклад в изучение политической историиУругвая и деятельности коммунистической партии внесли Н.

С. Иванов и С.1Хейфец Л. С. Миссия Вильямса и рождение «пенелонизма». СПб: Наука, 2005. Этакнига вышла позднее в расширенной и дополненной версии на испанском языке:2Lazar S. Jeifets Y Victor L. Jeifets. El Partido Comunista de Argentina y la III Internacional. Lamisión de Williams y los origenes del penelonismo. México: Nostromo Ediciones / Instituto deLatinoamerica, Facultad de Relaciones Internacionales, Universidad Estatal de San Petersburgo.2013. P. 110.3Хейфец Л. С. Коминтерн в Латинской Америке.

СПб: Наука, 2004.4Хейфец В. Л., Хейфец Л. С. Формирование и развитие латиноамериканского левогодвижения в 1919-1929 гг. СПб: ГУАП, ИЛА РАН, 2012. Том 1. И де-то сослаться навторой том.39Б. Брилев. В публикациях Н. С. Иванова1, посвященных отдельныхстраницам истории Уругвая, упоминается формирование рабочего движениястраны, создание компартии, некоторые аспекты развития профсоюзов вдовоенное время. Несмотря на то, что исследователь не обращалсяспециально к сюжетам международных связей КПУ, он вписывает процессстановления профсоюзного и коммунистического движения Уругвая вмеждународный контекст, а также обращает внимание на рабочую политикуправительства Батлье2 и его последователей в контексте формированияповестки уругвайских профсоюзных организаций в начале XX столетия.С.

Б. Брилев обращается3 к деятельности уругвайской компартии вконтексте международного положения в Латинской Америки накануне и впериодВтороймировойвойны4,становлениясоветско-уругвайскихотношений (как в рамках деятельности «Южамторга», так и в рамкахкампании помощи СССР в годы войны), отдельных исторических событий 5.Брилев вводит в оборот ряд новых документов, показывая, что КПУ нетолько исполняла команды Москвы, но и имела собственную политическуюлинию, активно участвовала в политической жизни страны.В качестве отдельного историографического жанра исследованиявзаимодействия компартий Латинской Америки с III Интернационаломнеобходимо выделить биографические словари.

Первый из них был издан в1973 г. учеными сербского происхождения Б. Лазичем и М. Драшковичем вСтэнфорде6.1СловарьпосвящендеятелямКоминтернаисодержитИванов Н. С. Либералы, консерваторы и Широкий Фронт в новейшей истории Уругвая //Латиноамериканский исторический альманах. 2017. Т. 18. № 18. С.

299 – 304; Иванов Н.С. Уругвайский либерализм в XIX в. // Латиноамериканский исторический альманах.2017. Т. 18. № 18. С. 299 – 3042Ivanov N. S. José Batlle y Ordóñez: liberal reforms in Uruguay and the attitude of great powers(1903-1915) // Латиноамериканский исторический альманах. 2016. Т. 16. № 1. С. 365 – 375.3Брилев С. Б. Страна-«заноза» // Международная жизнь. 2016.

№ 7. С. 145 – 184.4Брилев С. Б. Забытые союзники во Второй мировой войне. М.: Олма-пресс, 2012.5Брилев С. Б. Огненная кругосветка // Международная жизнь. 2017. № 4. С. 113 – 140.6Lazitch B., Drachkovitch M. Biographical Dictionary of the Comintern. Stanford (Calif.), TheHoover Institution Press, 1973.40биографическиестатьи,втомчисле,онекоторыхлидерахкоммунистического движения в Латинской Америке (например, о В.Кодовилье) и наиболее ярких деятелях Коминтерна, работавших наамериканском континенте (например, о М. Бородине1). В словаре неотражены биографии секретарей коммунистических партий ЛатинскойАмерики, но при этом уделено существенное внимание биографиям сербов,венгров,поляковвКоминтерне,видимо,всвязисличнойзаинтересованностью авторов в этом вопросе и недоступностью информации.В отличие от словаря Б.

Лазича и М. Драшковича, словарь «ЛатинскаяАмерика в орбите Коминтерна», составленный Л. С. Хейфецом2, вышедшийтакже в расширенном и дополненном виде на испанском языке3, посвящентолькобиографиямдеятелейкомпартийлатиноамериканскихстран,руководящих работников ИККИ, занимавшихся латиноамериканскимивопросами и представителей органов Коминтерна на континенте. КомпартияУругвая представлена в трех изданиях словаря достаточно полно4, так же каки уругвайское профсоюзное движение.В целом, ни в отечественной, ни в зарубежной историографии нетполного, детального, подробного описания истории Коммунистическойпартии Уругвая.

Существующие исследования касаются лишь отдельныхаспектов и периодов ее развития, не прослеживая организационной,тактической, стратегической эволюции партии. До сих пор объективно неопределено соотношение внутренних и внешних факторов становленияпартии, не определена должным образом степень влияния Коминтерна наразвития «левого» движения страны. Исследователи сходятся в том, что КПУне имела должного влияния на уругвайское общество в довоенный период,1Ibid.

P. 77, 39.Хейфец Л. С. Латинская Америка в орбите Коминтерна. М: ИЛА РАН, 20003Jeifets L, Jeifets V, Huber P. La Internacional Comunista y America Latina, 1919-1943.Diccionario biografico. Ginebra, Instituto de Latinoamérica de las Academía de Ciencias, Institutpour l'histoire du communisme, 2004.4Jeifets L., Jeifets V. América Latina en la Internacional Comunista, 1919-1943: diccionariobiográfico. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones. 2015.241но объясняют это по-разному: неправильной политикой лидеров партии,отсутствиемдолжнойсоциальнойбазы.связиВсКоминтерном,историографиинеотсутствиемнашлиещедолжнойотражениявнутрипартийные дискуссии, некоторые из которых выходили за пределысамой партии и обсуждались на заседаниях региональных органов IIIИнтернационала.

Исследователями не созданы объективные и полныебиографии лидеров партии – Э. Гомеса, Х. Аревало, Ф. Пинтоса, Х. Бассино(Бачино),непоказанасвязьпрофсоюзногодвижениястранысПрофинтерном, крестьянского движения – с Крестинтерном.На наш взгляд, существующая источниковая база и степень актуальнойисториографической разработанности темы являются достаточными дляполного и объективного исследования коммунистического движения вУругвае в 1920-1943 гг.

в контексте латиноамериканского направлениядеятельности Коминтерна.Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения исписка использованных источников и литературы.Структураработыоснованахронологическомпринципеипериодизации истории Коминтерна. Безусловно, в истории КПУ былисобственные рубежные события, однако, политика и повестка партии взначительной степени менялись под влиянием Москвы, а значит, историюотношений КПУ с Коминтерном можно разделить на три периода: периодстановления партии и формирования оргсвязей с Интернационалом (19201928), период реализации партией установок VI конгресса Коминтерна(тактики «класс против класса») и период с VI конгресса Коминтерна домомента расформирования Интернационала.Положения выносимые на защиту:- формирование и развитие компартии Уругвая в 1920-1922 гг.происходило в результате радикализации местного рабочего движения послеI мировой войны и Октябрьской революции при активном участииКоммунистической партии Аргентины и влиянии Коминтерна;42- на протяжении ряда лет происходила эволюция взаимоотношенийИнтернационала с коммунистическим движением Уругвая.

При этом странарассматривалась как одна из латиноамериканских стран, не имеющаястратегического значения для развития регионального коммунистическогодвижения;- формирование повестки и программы партии, планирование ееработы происходило под влияние установок Коминтерна и региональногоцентракоммунистического(ЮжноамериканскогодвижениясекретариатаЛатинскойКоминтерна,Америкипозже–Южноамериканского бюро Исполкома Коминтерна);- характер взаимоотношений КПУ и Коминтерна в 1920-1943 гг.эволюционировалототношенийсотрудничестваипартнерствадоисполнения директив Москвы через бюрократизацию структур Коминтерна исталинизацию партии;- Коминтерн обращал внимание на развитие КПУ периодически, неимея сформулированной точки зрения на ситуацию в стране и проводякачественного и систематического анализа политического и социальноэкономического развития Уругвая, в связи с чем директивы, получаемыепартией из Москвы часто были неактуальны и схематичны;- На протяжении 1920-1930-х гг.