Диссертация (Рентно-сырьевая экономика России и проблемы ее трансформации), страница 13

Таквозле своих компьютеров и жили, работали посменно двадцать четыре часа всутки, никогда не брали отпусков. У них у всех была одна простая цель – ктридцати годам стать миллиардерами»138.Стать миллиардерами, реально не создав ничего, лишь оперируя цифрами,бегущими на экране монитора! Перед нами противоречие, которое затрагивает нетолько производственно-экономическую систему общества, но всю совокупностьобщественного развития, включая духовную сторону. Отрыв от трудовых истоковпроизводства пагубен не только с экономической, но и социальной точки зрения.Он искажает общественную мораль и философию труда; оправдывает подменуматериального созидания в виде продукта, спекулятивной наживой, под которойнет материальной основы; способствует развитию у собственника одностороннеговзгляда на доход как денежный результат, не имеющий связи с производством.Забегая вперед, заметим, что в рентной экономике несоответствие усилий ивознаграждения формирует менталитет рантье.

«Рантье искренне считает, чтоименно рента (нетрудовой доход), а не добавленная стоимость, является его138Уэльбек М. Платформа: Роман. СПб.: Издательская группа «Азбука - классика», 2009. С.136.56предпринимательским доходом (курсив наш. – Л.Д.)»139. В этом контексте идея отом, что собственник рентообразующего ресурса присваивает ренту «по труду»,по нашему мнению, является очень сомнительной. Ведь суть рентного дохода(как и социально-экономических противоречий и проблем, связанных с рентой)как раз и заключается в том, что субъект получает доход, величина которогопревышает предельный доход продукта труда (предельный вклад) данногосубъекта, как участника общественного процесса воспроизводства.Что же касается представления о том, что противоречия между субъектамирентных отношений не носят эксплуататорского характера, то сошлемся наопределение эксплуатации, которое приводит В.Иноземцев.

«Эксплуатацияпредставляет собой насильственное или основанное на соблюдении принятыхюридических норм отчуждение у производителя в пользу иных индивидов,организаций или общества в целом некоторого количества создаваемого импродукта»140. Социально-экономический феномен эксплуатации обусловленпротивоположностью материальных интересов экономических субъектов, на чтоуказывал еще А.Смит, отмечая, что интересы буржуа и наемных работников нетождественны: рабочие хотят получать как можно больше, а хозяева – платить какможно меньше.

К.Маркс развил эту идею, обосновав в качестве целикапиталистического способа производства извлечение прибавочной стоимости, тоесть того избытка, который можно изъять у непосредственного производителя.КакопределяетсобственникусредствсамИ.Буздалов,производства…«рентанеестьсвязаннаяцена,суплачиваемаянепосредственнойпредпринимательской деятельностью этого собственника»141. И куда же в такомслучае исчезает эксплуатация из рентных отношений, если идея эксплуатациизаложена уже в самом определении ренты? По нашему мнению, если что иостается неизменным в концептуальных основах рентных отношений, так этоих эксплуататорский характер. Вопрос лишь в том, кто является объектом139Крутаков Л. Рентная петля. URL: http://www.zlev.ru/51_40.htm (дата обращения 08.10.2012).Иноземцев В.

Современное постиндустриальное общество: природа, противоречие, перспективы. М.: Логос,2000. С.155- 156.141Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.28.14057эксплуатации, в чьих интересах она осуществляется, и до какой степенисправедливой полагается в конкретном социуме.К примеру, Д.Иванов считает, что в современной экономике объектомэксплуатации и, соответственно, извлечения рентных доходов является нетрадиционный работник, а «креативный потребитель, стремящийся быть частьютренда»142.

Мы же думаем, что объектом эксплуатации современного бизнесастановитсяобществокактаковое.Например,реализациянабирающегопопулярность краудсорсинга143, хотя и прикрывается маской заботы о благепотребителя, с которым фирма якобы «находится в одной лодке», является, посути, новой формой эксплуатации, появившейся благодаря возможностивиртуальных коммуникаций «всех со всеми». В данном случае предметомэксплуатации выступает интеллектуальный и креативный потенциал «широкойпублики»(толпы),реализациякоторогоприноситкомпаниямнемалыесверхдоходы, при минимуме затрат.

Конечно, проблема эксплуатации не сводитсятолько к объективистской составляющей, человек может не ощущать и несчитать, что является объектом эксплуатации, но, тем не менее, неэквивалентныйобмен в краудсорсинге, что называется, налицо.А что значит, «справедливый характер рентных отношений», ведь«справедливость» – понятие нормативное? Следует ли, например,учитыватьинтересы третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками процессавоспроизводства, и насколько широко следует распространять понятие «третьилица»144? И что следует предпринять, если в рентных отношениях нарушенасправедливость? Исследователи дают разные ответы.Например, И.Буздалов хотя и признает, что социальную справедливость вотношении рентных доходов в России можно восстановить лишь проведя142Иванов Д.

Гламурный капитализм: логика «сверхновой» экономики // Вопросы экономики. 2011. № 8. С.57.Термин crowdsourcing был введен в лексикон в 2006 г., и происходит от англ. crowd – толпа, source – источник.Согласно концепции краудсорсинга, фирме следует искать новые идеи, подходы, решения и т.п. за пределамикомпании, обращаясь за советом к публике.144Не секрет, что в последние годы в мировом общественном, политическом и деловом сознании популярностьприобретает та мысль, что национальный природный потенциал той или иной страны следует рассматривать некак ее исконное национальное богатство, но как достояние всего человечества.

В таком контексте, именно всечеловечество претендует на роль третьего лица.14358ренационализацию добывающих отраслей, характеризует призывы пересмотретьитоги приватизации как псевдопатриотические. Академик считает, что такаяакция может вызвать непредсказуемые последствия и перечеркнуть идею иконцепцию рыночных реформ в России145.Иная на этот счет точка зрения у В.Рязанова.

Мы разделяем позициюученого в отношении того, что «экономико-правовые критерии не должныотрываться от этически нравственной составляющей», что нельзя всю сложностьи неоднозначность постприватизационного периода в России «свести только кпроблеме спецификации прав собственности, их закрепления, в частности, черезснятиесповесткивопросаовозможностиицелесообразностидеприватизационных мероприятий»146.Кто (субъекты) или что (институты) не позволяет сформироватьадекватный и справедливый рентный механизм в современной России?«Экономическая теория – это не наука о предметах и осязаемыхматериальных объектах; это наука о людях, их намерениях и действиях. Блага,товары, богатство… элементы человеческих намерений и поведения. Тому, ктохочет заняться их изучением, не нужно смотреть на внешний мир; он долженискать их в намерениях… людей», – писал Л.Мизес147.

Нельзя не согласиться стаким подходом. Действительно, экономическая реальность становится той илииной в ходе хозяйственной деятельности людей; на нее влияют как объективныесвязи и зависимости между процессами и явлениями хозяйственной практики, такисубъективныеинтересыимотивыиндивидовигрупп,носящиепротиворечивый, даже конфликтный характер.Исследователи выделяют в механизме рентных отношений следующиеосновные элементы: источники и условия формирования ренты; ее виды и формы;методы расчета и учета; систему управления собственностью на недра и добытыеполезные ископаемые; формы присвоения и изъятия ренты (налоговые и145Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики //Вопросы экономики. 2004.

№ 3. С. 25.Рязанов В. Хозяйственный строй России: на пути к другой экономике. Сб. статей. СПб.: Издат. дом С.-Петерб.гос. ун-та, 2009. С.288.147Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005. С.89.14659неналоговые); направления использования ренты148. С нашей точки зрения, в этотперечень следует добавить, в качестве важнейшего элемента системы рентныхотношений, их субъектов, как явных, так и скрытых («серых кардиналов»).Например, на первый взгляд, в сырьевом сегменте российской экономикиключевыми являются отношения между собственником сырьевого ресурса,каковым в России является все общество в лице своего представителя –государства,ипользователями-арендаторами,поповодуприсвоенияираспределения ренты как сверхдохода.

Но политика государства фиксируется всоответствующих законах и реализуется исполнительной властью (чиновниками),то есть «от имени и по поручению» государства в рентные отношения вступаютконкретные «не всегда достаточно профессиональные и добросовестные, ноимеющие собственные интересы»149 чиновники; правовые нормы, регулирующиеэти отношения, утверждают конкретные законодатели; а в случае конфликтныхситуаций к их разрешению подключаются другие «конкретные» субъекты.«ВРоссиизаконодательствомпровозглашенагосударственнаясобственность на недра.