Диссертация (Рентно-сырьевая экономика России и проблемы ее трансформации), страница 12

«Так называемые «убытки» правообладателей, неполучающих «авторские» отчисления от пиратских продаж контрафактной продукции…, просто возвращают ихдоходы с уровня монопольного контроля на уровень рыночного равновесия», – пишет Д.Иванов (Иванов Д.Гламурный капитализм: логика «сверхновой» экономики//Вопросы экономики. 2011. № 8. С.60).51является надуманной конструкцией. Кроме того, мол, концептуальные основырентных отношений едины для всех рентообразующих отраслей, следовательно,напримереоднойотрасли(например,сельскохозяйственной)можноконкретизировать общий подход к проблеме127.Такой подход вызывает ряд возражений.

По нашему мнению, во-первых, входе развития капиталистического способа производства концептуальные основырентных отношений в чем-то остаются прежними, а в чем-то существенноменяются, и, во-вторых, требуют отдельного анализа для разных отраслей, вкоторых действуют рентообразующие факторы.Так, если природная рента извлекается, то есть появляется в результатехозяйственнойдеятельности,тоадминистративная,политическаярентаявляются одной из форм перераспределения дохода (возможно, той же природнойренты, хотя и необязательно). Если природная рента является частью ВВП иположительно влияет на его объем, то административно-политическая рента,будучи перераспределенной формой дохода, не увеличивает валовой продукт.Еслиприроднаярентаимеетадминистративно-политическаяобъективнуюрента(физическую)обусловленаприроду,тоособенностямиинституциональной системы, а, например, ценовая, валютная ренты носятрыночно-конъюнктурный характер.

Если условием получения природной рентыявляется контроль доступа к редким природным ресурсам, то условием полученияадминистративной ренты выступает контроль над условиями совершения сделки(трансакции)128. Причем контроль этот не ограничивается рамками природноресурсных отраслей: техники ограничения действуют «во всех российскихрегионах, какими бы бедными с точки зрения природных ресурсов они ни были»и «применяются в отношении различных типов бизнеса – от малых предприятийдо крупных корпораций», – отмечают исследователи129. Кроме того, самаприродная рента неоднородна.

В ней выделяют два вида – земельная и горная127Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.26, 27.Латков А. Функционирование системы рентных отношений: противоречия, особенности, динамика //Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.01. Саратов, 2008.129Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российскомрегионе N // Вопросы экономики.

2010. № 5. С.59.12852рента – в каждой из которых различают подвиды. Например, в земельной рентеразличают сельскохозяйственную ренту, лесную, водную и др., а в горной ренте –нефтяную, газовую, минеральную130. Виды ренты и механизмы ее экономическойреализации определяются уровнем развития производительных сил и характеромпроизводственных отношений. К примеру, земельная рента, будучи исходнымвидом природной и более широкой экономической ренты, последовательнопринимала формы отработочной (барщина на Руси), продуктовой (оброк),денежной ренты, характерной для развитой системы рыночных отношений.Сформулированная А.Смитом, Д.

Рикардо, Дж.С.Миллем общая теорияренты соответствовала ситуации, когда экономика даже развитых стран носилааграрный характер, определялась в основном сельским хозяйством. В XVIII идаже в XIX вв. промышленная индустрия только зарождалась, а международнаяспециализация и разделение труда не играли той роли, которая им отводится всовременном глобальном хозяйстве. Цены на сельскохозяйственную продукциюнеподвергалисьрезкимконъюнктурно-спекулятивнымперепадамиопределялись, главным образом, внутренними затратами производства. Земельнаярента составляла незначительную долю в стоимости сельхозпродукции и неприносила баснословных сверхдоходов. «На частнособственническом присвоенииренты нельзя было за короткий период стать олигархами».

Не лежала земельнаярента и в основе политических и экономических кризисов, налоговой системыстран. А поскольку ее реализация происходила внутри национального хозяйства,странам, щедро наделенным рентными ресурсами, не предъявлялись обвинения в«ресурсном национализме». В общем, земельная рента занимала скромное место ив экономике, и политике131.В ХХ в., особенно во второй его половине, положение изменилось.Индустриализация,основаннаянапотребленииминеральныхресурсов,находящихся в недрах земли, имела своим побочным эффектом выдвижение на130Хотя существует и другой подход. Так, по мнению С. Ивановского, «рента всегда «земельная»… и правильнеебыло бы применять термины «земельная рента в сельском хозяйстве», «эемельная рента в лесном хозяйстве»,«земельная рента в горной промышленности»» (см.: Ивановский С. Рента и государство // Вопросы экономики.2000. № 8.

С.84).131Кимельман С. Интегрированная ресурсно-перерабатывающая модель // Экономист. 2012. № 1. С.15.53первый план горной ренты. Интенсификация международных хозяйственныхотношений и становление мирового хозяйства обусловили относительнуюнезависимость цен на минерально-сырьевые ресурсы от стоимости их добычи врамках национальных хозяйств, что предопределило появление конъюнктурнойценовой ренты, как разницы между ценами мирового рынка и внутристрановойсебестоимостью добычи ресурсно-сырьевой продукции132.

Причем, нередкоценовая рента по своим размерам превышает горную. Но экономическая природагорной и ценовой ренты различаются качественно: первая «дарована» природой, авторая обусловлена благоприятной ценовой конъюнктурой. «Ценовая рента несвязанасприродно-географическимиигорнотехническимиусловиямиэксплуатации. Она определяется мировым распределением природных ресурсов,когда одни государства имеют, добывают и экспортируют, например, нефть, адругие в силу ее отсутствия являются только потребителями… нефти», –уточняют С.Кимельман и С.Андрюшин133.«Необходимы две теории ренты», к такому выводу 70 лет назад пришелД.Ворчестер134.

По нашему мнению, две – это как минимум.Прокомментируемисследователейследующиепредставления:довольно«Чтобыиметьраспространенныевсобственностисредиземлю…покупатель земельного участка затрачивает на обладание им денежныйэквивалент так называемого «абстрактного» труда.

На это уходят многие годы…работы человека в разных отраслях и сферах экономики. Поэтому, сдавая землюарендатору-предпринимателю,частныйвладелецземельногоучастка…присваивает ренту на бесспорных экономических, социальных, правовыхоснованиях и… получает ее «по труду»… Противоречия между субъектами,132Обычно исследователи под ценовой рентой понимают разницу между мировыми (внешними) и национальными(внутренними) ценами экспортируемого товара. Внешние цены складываются на международных биржах какрезультат баланса производства-потребления товара в мировом хозяйстве. Внутренние цены формируются подвлиянием национальных факторов (стоимость кредитных, материальных, трудовых ресурсов, особенностиналогообложения, степень конкуренции или монополизма рынков, особенности взаимоотношений бизнеса смакрорегулятром и др.).133Кимельман С., Андрюшин С.

Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики. 2005. №11. С.72.134Ворчестер Д.А. Пересмотр теории ренты // Вехи экономической мысли. Т. 3 / Под общ. ред. В.М.Гальперина.СПб.: Экономическая школа, 2000. С.368.54участвующими в образовании и распределении ренты, существуют, но они неносят «эксплуататорского» характера»135.На протяжении всей истории человечества, при любых формациях ицивилизациях, жизнь общества сохраняла трудовую основу. Во все временахарактер и содержание труда определяли образ жизнедеятельности человека иобщества в целом.

Иного способа проявить себя, реализовать свои знания,способности, кроме как через труд, в природе человеческого общества незаложено. Именно труд, оснащенный технически, обогащенный технологически,облагороженный знаниями, создавал условия жизни человека, воплощал прогрессчеловечества.Восноверасширенноговоспроизводствавсегдалежалпроизводительный труд.

П.Игнатовский пишет: «В реальной действительностинет экономических процессов, отношений и социально значимых результатов…вне связи с трудом и его созидательной… силой. И эти взаимосвязи настолькореально незаменимы, что воспринимаются как воздух в жизни человека»136.Однако современный мир находится в состоянии очень резких перемен. Впоследнее время все большее число исследователей фиксируют отклонение оттрудовой сущности экономики, от самой категории производительного труда.Сегодня характери содержание труда меняются кардинально, а стоимостьпорождается не столько производством как таковым, сколько приложением кнему новых идей, инноваций. В этой связи происходит трансформация пониманиятрадиционных экономических категорий труда и капитала, а трудовая теориястоимости сменяется теорией ценности знаний.

И это неудивительно, учитывая,чтовхарактеристикеинформационногообщества,экономикизнанийприсутствует тезис о смещении основной сферы применения труда изматериального производства в нематериальное: «исследовать, анализировать,разрабатывать, организовывать, управлять, консультировать, информировать –вот типичные трудовые задачи сегодня»137.135Буздалов И.

Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. № 3. С.26-28.Игнатовский П. К развитию на основе труда // Экономист. 2005. № 7. С.3.137Стребков Д., Шевчук А. Электронная самозанятость в России // Вопросы экономики. 2011. № 10. С.94.13655В прежние годы накопление капитала действительно осуществлялось втечениемногихлет,иногдавбиравшихжизнинесколькихпоколенийкапиталистов, что в значительной степени служило «моральным» оправданиемпретензий собственников, подтвердивших свою эффективность реальным делом,на большую часть добавленной стоимости.

В настоящее же время созданиеколоссальных объемов капитала может занять несколько минут. В подтверждениеприведем отрывок из романа М.Уэльбека «Платформа» (ведь, как говорят,писатели обладают даром замечать типичное в реальности). «ВыпускникиВысшей Коммерческой школы, совсем еще молодые, иные так просто студенты,даже и не думали устраиваться на работу, а сразу пускались в биржевыеспекуляции. Подключались к Интернету, оснащали компьютеры новейшимипрограммами наблюдения за рынком. Иногда объединялись в клубы и тогдаполучали возможность распоряжаться более значительными средствами.