Автореферат (Рентно-сырьевая экономика России и проблемы ее трансформации)

Санкт-Петербургский Государственный УниверситетНа правах рукописиДАНИЛЕНКО ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНАРЕНТНО-СЫРЬЕВАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ ИПРОБЛЕМЫ ЕЕ ТРАНСФОРМАЦИИСпециальность 08.00.01 – экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора экономических наукСанкт-Петербург – 20142Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет»Научный консультант:доктор экономических наук, профессорРязанов Виктор ТимофеевичОфициальные оппоненты:Бодрунов Сергей Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор,Некоммерческое партнерство по содействию в проведении научных исследований«Институт нового индустриального развития», директорНиколайчук Ольга Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, ФГОБУВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»,департамент экономической теории, кафедра макроэкономики, профессорСелищева Тамара Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»,факультет экономики и финансов, кафедра общей экономической теории,профессорВедущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевойуниверситет «Горный» (Горный университет)Защита состоится 25 декабря 2014 года в 16.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.

212.232.27 на базе ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственный университет» по адресу: 191123, г. СанктПетербург, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького ина сайте ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» поадресу: http://spbu.ruАвтореферат разослан «Ученый секретарьдиссертационного совета» ___________ 2014 года.Дроздов Олег Александрович3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫI.Актуальностьтемыисследования.Впоследние годырентнаяпроблематика стала популярной темой обсуждения, как в научном сообществе,так и среди политиков. Руководством страны признана необходимость ипоставлена задача преодоления экспортно-сырьевой ориентации пореформеннойэкономики России, объявлен курс на высокотехнологичную модернизациюрентозависимой системы общественного воспроизводства.

Масштабность задачмодернизации, как и тот факт, что хотя на словах о ее необходимости заявляютпрактически все ключевые субъекты социально-экономического и политическогопроцесса в стране, а на деле реальные модернизационные признаки оченьнеопределенны, побуждает к критическим оценкам как концептуальныхположений, так и практических подходов в выработке стратегии модернизации.Определяя стратегию развития, следует иметь ясное представление ипонимание текущей ситуации. Исследователи все чаще отмечают спецификусоциально-экономической системы, сложившейся в пореформенной России, черезпонятие рентно-сырьевая экономика.

В связи с такой оценкой, важноакцентироватьсоциально-экономическиехарактеристикимоделирентно-сырьевой экономики, уточнить ее перспективы в системе глобального мировогохозяйстваи,вслучаепризнанияихнеудовлетворительными,выявитьвозможности и определить направления ее коррекции. Автор разделяет подход,согласно которому будущее России нужно прогнозировать по угрозам, располагаяих по степени важности, и учитывать тот факт, что происходят угрозы далеко нетолько из экономической сферы 1.

Данные обстоятельства заставляет обращаться канализухарактера,условий,предпосылокифакторовмодернизацииотечественной экономики.Степень разработанности проблемы. При обосновании своих оценок, вподтверждение своей позиции и предложений, диссертант опирается насоответствующие1наработкиотечественныхизарубежныхШмелев Н., Федоров В. Угрозы и прогнозы (к вопросу об их адекватности). М.: ИЕ, 2007.ученых-4исследователей, экспертов, аналитиков-специалистов. Проблематику рентныхотношений в российской экономической науке, с разных точек зрения и в разныхракурсах, специально и глубоко анализируют С.Андрюшин, А.Аузан, А.Айвазов,И.Буздалов, С.Гуриев, В.Дементьев, Е.Карпиков, С.Кимельман, В.Кондратьев,В.Крюков, А.Латков, А.Ложникова, Б.Малышев, В.Мещеров, О.Николайчук,А.Олейник, В.Полтерович, В.Попов, Ю.Разовский, В.Рязанов, М.Соколов,К.Сонин, Ю.Яковец, С.Яцкий и др.Так, если В.Мещеров на основе теоретического анализа выявляетспецифику процессов образования действительных и фиктивных стоимостныхформ и разных видов ренты, то С.Кимельман разрабатывает проблему рентныхотношений в России, приняв за точку отсчета горную (нефтяную) ренту, полагаяее наиболее дискуссионным в российской научном и политическом сообществевидом ренты, в то время как А.Олейник таковой считает административнуюренту.

Если В.Дементьев, отталкиваясь от особенностейинституциональногоразвития российской экономики, исследует рентное поведение субъектов, тоВ.Рязанов анализирует природу и особенности рентной модели экономики иобосновывает целесообразность выбора для России курса на диверсификациюэкономики, используя вариант новой индустриализации.Проблемы неоиндустриальной модернизации отечественной экономикиявляются предметом исследований А.Аганбегяна, А.Амосова, И.Башмакова,Л.Бляхмана, С. Бодрунова, С.Глазьева, Р.Гринберга, С.Губанова, Р.Дзарасова,О.Дмитриевой, Л.Ивановой, В.Иноземцева, Г.Клейнера, В.Морозова, Р.Нуреева,Н.Плискевич, В.Полтеровича, Г.Попова, А.Селезнева, Т.Селищевой, О.Сухарева,С.Толкачева, В.Цветкова, Е.Шварца, Ю.Швецова, Е.

Ясина и др. Огромный вкладв исследование данной проблемы внесли труды Л.Абалкина, Е.Гайдара, Д.Львова.Спецификой отношений и прав собственности в постсоветской Россиипредметно занимаются Г.Вечканов, В.Волков, В.Дасковский, Е.Гонтмахер,Р.Капелюшников, В.Киселев, В.Куликов, Р.Кучуков, В.Макаренко, А.Макаров,В.Тамбовцев, В.Хубиев, Г.Явлинский, Т.Фрай, Ф.Харрисон, Дж.Хеллман и др.5Вопросы социальных отношений в рентно-сырьевой российской экономикеисследуются в работах Е.Аврамовой, С.Барсуковой, Л.Беляевой, О.Бессоновой,Ю.Болдырева, В.Воловича, М.Горшкова, С.Кирдиной, С.Кордонского, Н.Лапина,Ф.Минюшева, А.Оболонского, Э.Паина, С.Перегудова, Н.Розова, Н.Тихоновой,В.Федотовой, М.Шабановой и др.В ХХ-XXI вв.

тема ренты и различных аспектов рентных отношений была иостается предметом анализа большого числа зарубежных ученых, среди которыхА.Аренд, Д.А.Ворчестер, О.Йонг, Д.Ергин, К.Кордонье, А.Крюгер, Е.Ларсен,Р.Лэм, Р.Оти, М.Росс, Р.Саква, Дж.Сакс, Г.Таллок, У.Томпсон, К.Тсуи, А.Уорнер,С.М.Фиш, Т.Фридман, Х.Хотеллинг и др.Не умаляя значимости для экономической науки трудов отечественных изарубежных ученых, по достоинству оценивая их вклад в решение рентнойпроблематики, следует отметить, что отдельные аспекты проблемы, в силу еемногогранности, динамичности и противоречивости, требуют доработки.

Системарентных отношений, являясь элементом системы экономических отношений,связана с использованием ресурсов, способных приносить дополнительный(рентный) доход. Исследование рентной проблематики требует осмысленияновых реалий, предопределяющих видовое многообразие рентного дохода ивлияющих на характер рентных отношений с учетом глобализации мировогохозяйства. Самостоятельными аспектами проблемы являются как традиционныеисследования особенностей формирования и присвоения ренты в аграрной сфере,в горном деле, так и исследования новейших форм рентных доходов, связанных сфинансовыми операциями, сферой обращения и т.д.За последние годы поле научно-политических дискуссий по рентнойпроблематике в России сместилось с обсуждения вопросов изъятия рентныхдоходов на проблему использования ренты. Отмечено, что далеко не всегдарентные доходы несут в себе функцию источника социально-экономическогоразвития и инновационной активности; нередко они продуцируют расширениемасштабов и форм проявления рентоориентированного поведения субъектов,негативныесоциально-экономическиеэффекты,деформирующиесистему6экономических отношений и блокирующие нормальное развитие общества.Подойти к рентной проблематике по новому, переосмыслить известные выводы ирезультаты – задача необходимая как для экономической теории, так и дляхозяйственной практики.Цель диссертационного исследования состоит в развитии теории ренты ирентных отношений на системном уровне, через анализ сущности рентносырьевой экономики и возможностей ее трансформации.Для достижения данной цели автор ставит и решает следующие задачи:- определить перспективные методологические подходы к исследованиюрентной проблематики в новейших условиях;- уточнить сущность ренты как экономической категории;-проанализироватьинституциональныйаспектфеноменарентоориентированного поведения;- раскрыть теоретические подходы к анализу природы рентной экономикидля идентификации модели общественно-хозяйственной системы России;- выявить основные каналы воздействия рентных доходов на национальнуюэкономику с учетом мирохозяйственных изменений;- обосновать влияние особенностей российской приватизации на спецификуформирования прав собственности на недра и извлеченные из недр полезныеископаемые;- исследовать особенности механизма изъятия ренты в современной Россиии направления его совершенствования;-раскрытьосновныецелиинаправлениянеоиндустриализациисовременной России в интересах обеспечения диверсификации и модернизациисложившейся социально-экономической системы.Объектом исследования является рентно-сырьевая модель социальноэкономической системы России.

Предметом – экономические отношения иинституциональные характеристики, раскрывающие особенности экономическогоразвития современной России и основные направления трансформации ееобщественно-хозяйственной модели.7Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды(монографии, статьи) отечественных и зарубежных ученых – представителейклассической, неоклассической, институциональной экономической теории,политэкономического направления экономического анализа; фундаментальныеположения экономической теории, концепция социоэкономики. В качествеинформационнойбазыисследованияианализабылииспользованыстатистические и фактические данные из информационных источников и сайтовРосстата, Министерства финансов, Минэкономразвития, Банка России, новостныхагентств.Вработерассмотреныипроанализированынормативно-законодательные акты РФ, имеющие отношения к цели исследования.При написании диссертации, разработке и решении поставленных задачобщейметодологиейнаучногоисследованияявилсядиалектическийиисторический материализм.