Автореферат (Экологическая проблематика в теориях постиндустриального общества), страница 4

Отправной точкой, гарантирующей устойчивостьпроцесса преобразований, является формирование культуры экопотребления ивключение критерия “экологичности” в шкалу измерения экономическойэффективности.Обозначены два вектора движения (стимулирование экопроизводства;повышение культуры потребления), образующие единый круг взаимодействия,актуализирующий экологические инновации в условиях поиска оптимальноймодели экономического развития и необходимости поддержания экологическойбезопасности.Стимулированиеэкопроизводстваблокируетсяналичиемираспространением технологий манипуляции в сфере потребления, которыепозволяют, с одной стороны, актуализировать мнимые потребности, с другойстороны, скрывать информацию о качестве (состав, содержание) предлагаемыхтоваров. Препятствием являются синхронизация движений «оригинальной» и«контрафактной» продукции и минимизация издержек за счет снижения качествасырья (материала) с параллельным производством «образов», обеспечивающихрепрезентативность интеллектуальной или материальной продукции, а такжеобуславливающих ее символическую ценность, определяющую стоимость.Вариативность потребительского поведения определяется уровнемблагосостояния общества (субъекта), качеством образования, ценностнымиориентирами, содержательным компонентом информационного ресурса,доступностью средств массовой информации, а также степенью вовлеченности видеологический контекст «общества потребления».Основополагающие условия результативности процесса популяризацииэкологической тематики и повышения престижа экопродукции - этодостоверность предоставляемой потребителям информации; наличие знаний дляадекватной оценки представленных характеристик; сертификация «знакомкачества» натуральных, экологически чистых и безопасных товаров.Сертификация рассматривается в качестве критерия символической иматериальной ценности, обуславливающего возможность получения преференцийна различных этапах производственной цепи и при дальнейшей реализациипродукции.Применение в исследовании сравнительно-исторического подходапозволило обозначить стержневые элементы теоретических моделей,образующие контуры идеологической конструкции «общества потребления»,воспроизводимой в реалиях современных обществ посредством социальныхпрактик.Формирование и поддержание альтернативной модели взаимодействия всоответствии с идеологией «общества экопотребления» подразумеваетпереосмысление системы ценностей, пересмотр критериев оценки экономической13эффективности, преодоление силы давления манипуляционных технологий,обоснование преимуществ и перспективы развития экопроизводства.Автор подчеркивает, что представленные концепции общества потребленияпозволяют ставить и решать экологические проблемы, а также раскрыватьэкологическую тематику в свете тех тенденций и процессов, которые насегодняшний день являются наиболее актуальными.ВовторойГлаве«Экологическиориентированныйпостиндустриализм» рассмотрены концепции «общества риска», а такжеобозначена стратегия экологической модернизации в России на основесопоставления идей теоретиков постиндустриального общества.В первом параграфе «Экологический аспект в теориях рефлексивноймодернизации» рассмотрена перспектива обращения к экологическойпроблематике в условиях перманентных трансформационных процессов инеопределенности, описанных в теориях «общества риска» Бека и Гидденса.Бек определяет общество риска как общество науки, коммуникативных иинформационных средств.

Теоретик рассматривает риск как фундаментальныйпринцип развития в контексте общества потребления, а также в качествеаккумулятора кризисных ситуаций и источника катастроф. Негативным факторомявляется доминирование идеи системности, провоцирующей феномен всеобщейбезответственности и моральной пассивности на фоне интенсификацииформального взаимодействия, реакций и контрреакций.Гидденс выделяет два рода рисков - внешний (связанный с законамиприроды) и внутренний (рукотворный, связанный с деятельностью человека).Фокусируя внимание на последнем, он, с одной стороны, подчеркиваетзначимость активного риска как главного элемента динамичной экономики, сдругой стороны, признает необходимость осуществления контроля над рисками.Затрагивая проблему соотношения действия и структуры, теоретик выдвигает напервый план роль индивида (деятеля) способного вносить изменения в ходсобытий и в повседневные практики.Бек и Гидденс в качестве пути преодоления проблем в обществе рискавидят развитие модели модернизации, в которой главная роль отводитсярефлексивности.

Бек под рефлексивностью понимает ограничение рационализмапосредством институционализации рисков, осуществляющейся благодаряактивной деятельности различных социальных движений. Гидденс, в своюочередь, делает акцент на рефлексивном использовании знаний и новойинформации для постоянной корректировки социальных практик.Применительно к экологической проблематике обобщаются обе стратегииминимизации рисков, представленные в теориях.

В качестве главного«инструмента» минимизации рисков в сфере экологии следует выделить«рефлексивность», т.е. способность осуществлять преобразовательнуюдеятельность, в рамках выработанных обществом юридических и нравственныхограничений, посредством применения имеющихся знаний, отбора ирационального использования новой информации.14Деятельность «субъектов», базирующаяся на знании и направленная нарациональное использование природных ресурсов, может корректироватьсяобщественными (в частности экологическими) движениями, осуществляющимиконтроль в целях сохранения и восстановления природного капитала в интересахобщества.В целом следует отметить, что теории «общества риска», представленныеБеком и Гидденсом, позволяют рассматривать экологическую проблематику какключевую тему современного общества, характеризуемого неустойчивостью,интенсификацией процессов и усилением взаимозависимости различных сфержизнедеятельности.

Наличие или отсутствие экологических проблем становитсяпоказателем социальной, политической и экономической стабильности.Разработка стратегии минимизации экологических рисков - одна из основныхзадач, решение которой определяет форму дальнейшего существования.Обозначение ключевых тенденций современности посредством анализапредставленных теорий «информационного общества», «общества потребления»и «общества риска» открывает перспективу выявления механизмовкорректировки социальных практик, определяющих характер взаимодействиячеловека и общества с окружающей природной средой.Понимание культурного контекста помогает обозначить приемлемыйформат взаимодействия. Содержательный компонент определяется уровнемзнаний, качеством производства и уровнем культуры потребления, а такжестепенью рефлексивности.Во втором параграфе «Траектория экологической модернизации в России»обобщены результаты теоретического блока, включающего в себя анализсоотношения различных концептуальных моделей постиндустриальногообщества, с целью определения оптимального варианта экологическоймодернизации России и стратегии развития в направлении экологическиориентированного постиндустриализма.Выявив ключевые факторы, определяющие динамику взаимодействий иобуславливающие действенность механизмов конструирования повседневнойреальности, автор представил вариант интерпретации экологическойпроблематики с точки зрения выгод и преимуществ, стимулирующих построениеэкологически ориентированного постиндустриализма.Экологическая модернизация осуществляется в двух направлениях: минимизацияэкологических рисков; решение экологических проблем.Обозначены пять секторов программы экологической модернизации вРоссии.1.

Формулирование идеологии «созидания» с акцентом на духовные иэкологические ценности.2. Формирование экологического мировоззрения на разных этапах социализации.153. Разработка и воплощение комплекса реформ, направленных на корректировкусоциальных практик в сферах: образования, законодательства и производства.4.

Выстраивание альтернативной модели взаимодействия, подразумеваетосуществление творческой деятельности, базирующейся на знаниях и этическихпринципах – развитие экологического производства – повышение культурыпотребления. Экологическое производство включает в себя: замкнутый циклсырьевого оборота (в том числе вторичная переработка); использованиеэкологически чистых технологий на всех этапах производственной цепи;соответствие выпускаемой продукции «высоким» критериям качества иэкологичности.5.

Повышение экологической безопасности. Экологическая безопасностьобеспечивается посредством внедрения гибких систем реагирования в кризисныхситуациях, мониторинга природных процессов с целью предупреждениянегативных последствий и координации интеллектуальной и преобразовательнойдеятельности человека, а также инновационной деятельности, ориентированнойна обнаружение скрытых возможностей природных объектов и поискальтернативных вариантов их применения.Автор отмечает, что траектория экологической модернизации определяетсяналичием и характером экологических проблем, возможностью их решения, атакже способностью минимизировать экологические риски в условияхпостоянных трансформационных процессов и интенсификации изменений всовременныхобществах.Вкачествефундаментальногофактора,обуславливающего устойчивость развития и вектор преобразований,предлагается рассматривать экологический аспект. В целом речь идет опреобразовании систем взаимодействия в соответствии с принципами бережногоотношения и рационального использования природного капитала.В заключении подводятся итоги диссертационного исследования.