Автореферат (Экологическая проблематика в теориях постиндустриального общества), страница 2

Кулясов. Основоположником теории экологической модернизациина западе являлся Дж. Хубер, идеи которого продолжают развивать втеоретических работах связанных с экологической тематикой, а предложенияуспешно реализуются на практике в ряде стран западной Европы. В Россиипроблемам экологической модернизации внимание уделяли такие авторы как О.Яницкий, А.

Кулясова и др.. Вопросами социально-экологической проблематикив контексте исторического развития занимались Ф. Гиренок, Н. Моисеев, Э.Гирусов. Социальная экология являлась центральной областью научныхисследований Ю. Пахомова, подробно изучавшего научные работы русскихкосмистов В. Вернадского, А Чижевского и др., генеральной идеей которыхявлялось образование ноосферы.

В трудах автора прослеживается раскрытиеэкологической тематики в контексте общественных изменений и перехода кновым формам взаимодействия, обусловленным технологическим развитием.Следует отметить, что, несмотря на широкий диапазон возможностей раскрытияэкологической тематики в различных отраслях науки, в частности экосоциологии,обращение к концепциям постиндустриального общества не являлось регулярнымили масштабным.Проблема накопления экологических проблем, как в обществахиндустриального типа, так и в моделях постиндустриализма постояннообсуждается на международных конференциях.

Например, тема ростаэкологических проблем в условиях интенсификации трансформационныхпроцессов развивалась экспертами, принимавшими участие в заседанияхРимского клуба А. Печчеи, Дж. Форрестером, Д. Медоузом, Й. Рандерсом и др.По итогам встреч были опубликованы вызвавшие резонанс работы «Пределыроста» и «За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильноебудущее?». Ключевые проблемы, отмеченные авторами, в дальнейшемобсуждались как в рамках собраний Римского клуба, так и на другихдискуссионных площадках. В конференциях также активно участвовали Э.Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л.Х Ловинс, внесшие значительный вклад в исследованиеэкологических проблем и резюмировавшие результаты в книге «Фактор четыре. Вдва раза больше богатства из половины ресурсов».

Работы, вышеупомянутыхавторов, по итогам конференций, безусловно, актуализировали экологическуюпроблематику и привлекли к этой теме внимание научного сообщества,общественных организаций и политиков.Идеи теоретиков постиндустриального общества, как правило,привлекаются для построения описательных и объяснительных схем,отражающих сущность, причины и возможные последствия трансформационныхпроцессов и изменений.

Анализ соотношения концепций информационногообщества, общества потребления и общества знания осуществлялся Е.6Капусткиной. Автором упоминалась экологическая проблематика, но она не былаактуализирована в качестве приоритетного направления исследования. Вниманиевопросамценностныхтрансформацийвусловияхперманентноститрансформационных процессов уделяла В. Федотова. Детально анализируяконцепции постиндустриального общества, она косвенно затрагивалаэкологическую проблематику.

Критический анализ теорий постиндустриальногообщества проведен Ф. Уэбстером, Д. Ивановым, но экологические аспекты непопали в область их основного внимания.Раскрытие экологической тематики посредством рассмотрения концепцийпостиндустриального общества открывает перспективу образования новогонаправления анализа экологической проблематики и выявления эвристическихвозможностей теорий с целью их дополнения.Объект исследования – наиболее влиятельные и актуальные социологическиетеории постиндустриального обществаВ качестве предмета рассматривается степень отражения экологическихпроблем и путей их решения в теоретических моделях постиндустриальногообщества.Цель работы состоит в определении роли экологической проблематики в теорияхпостиндустриального общества, а также в оценке теорий с точки зрения ихперспективности для постановки и решения экологических проблем иэкологической модернизации.Выделяются пять основных задач:1.

выявить эвристические возможности теорий постиндустриального обществадля анализа экологических проблем современности2. определить характерные черты (в их совокупности) теоретической моделипостиндустриального общества3. проанализировать и оценить варианты решения экологических проблем наоснове сопоставления идей теоретиков постиндустриального общества4. обосновать новые направления анализа экологической тематики посредствомключевых положений теорий постиндустриального общества, касающихсятрансформации взаимоотношений человека и природы5. обозначить контуры экологической модернизации в РоссииМетодологические и теоретические основания: В процессе исследованияприменялся сравнительный анализ теорий, а также сравнительно-историческийподход, предполагающий рассмотрение логической структуры теорийпостиндустриального общества в контексте социальных условий и экологическойпроблематики соответствующего периода.Теоретическимоснованиемработыявляютсяконцепциипостиндустриального общества.

Анализируются теории информационногообщества, в которых рассматриваются различные взгляды на информацию в7современном мире. В первую очередь это концепция Д. Белла, в которой особоевнимание уделяется изменениям в сфере занятости и значению теоретическогознания. В теории М. Кастельса, продолжившего линию рассуждения Белла,акцент ставится на возрастании роли информационных потоков в контекстеисторического развития и образовании сетевого общества.

Рассматриваютсяконцепции общества потребления Г. Маркузе выделившего в качестве главныхчерт современности доминирование материальных ценностей и усилениеадминистративного контроля, осуществляемого посредством манипуляций всфере производства и потребления и Ж. Бодрийара, переосмыслившего модельобщества потребления, исходя из наметившихся преобразований в сферекоммуникационных технологий. Фокус внимания Бодрийара направлен нафеномен образования и мультипликацию симулякров, обуславливающихформирование новых форм производства и потребления в реальной ивиртуальной плоскости. Особое внимание уделяется работе У. Бека, создавшегоновое направление теоретических размышлений о современном обществе«обществе риска», характерной чертой которого является состояниенеопределенности и Э. Гидденса, теоретизировавшего в аналогичном ключе, сакцентом на определение природы рисков и выявлении их значения.

Критическийанализ теорий постиндустриального общества и описание с их помощьюэкологической проблематики осуществлялся с привлечением идей Д. Иванова, Е.Капусткиной, Ю. Пахомова.Научная новизна исследования состоит в выявлении роли экологическойпроблематики в теориях постиндустриального общества. Посредством анализапредставленныхтеорийобозначеныключевыефакторыдинамикипостиндустриализма, предопределяющие характер экологических изменений.Основные результаты, определяющие научную новизну диссертационногоисследования, заключаются в следующем:1.Выявлены эвристические возможности теорий постиндустриальногообщества для анализа факторов роста экологических проблем и рисковпереходного периода (от индустриального к постиндустриальному обществу).2.Разработана классификация теорий постиндустриального общества(теории информационного общества, общества потребления, общества риска) постепени отражения проблемы взаимодействия человека с окружающей природнойсредой.3.Посредством анализа ключевых идей теоретиков расширен диапазонформулирования новых вариантов постановки и решения экологических проблемв теоретической, а как следствие и в практической плоскости.4.Сформулированаконцепцияпостроенияальтернативнойтеоретической модели постиндустриального общества - экологическиориентированного постиндустриализма.5.Обозначены контуры экологической модернизации в России, ееосновные этапы и принципы.

Представлена программа корректировки стратегииразвития в направлении разработки и внедрения социальных и технологических8инноваций, а также модернизации с акцентом на выявление альтернативных формиспользования естественных ресурсов с учетом экологической составляющей.Положения, выносимые на защиту:1.Экологическаяпроблематикавпредставленныхтеорияхпостиндустриального общества рассматривается в качестве одного из аспектовпреобразовательной деятельности, направленной на освоение и адаптациюокружающей среды для удовлетворения как естественных, так и мнимых (илисоздаваемых) потребностей. Анализ концепций с точки зрения влияния наокружающую природную среду доминирующих тенденций и новшествсовременности, отраженных в теоретических моделях и воспроизводимых вреальности посредством социальных практик, позволил выстроить системутеоретических размышлений о причинах роста экологических проблем и рисков.2.Обозначены контуры теоретической модели постиндустриализма ифундаментальный принцип, обеспечивающий устойчивость развития в условияхнеопределенности.

Контуры постиндустриализма отражены в различных линияхдинамики (информация - знания, производство - потребление, риски рефлексивность). Фундаментальный принцип - «экологичность» - определяетсякак фактор устойчивости. Определение характерных черт постиндустриализма (вих совокупности - на основе классификации теорий) и рассмотрение фактора«экологичности» в качестве ключевого аспекта инновационной деятельности всовременном мире позволяет сформулировать альтернативный вариантпостиндустриальноймодели«экологическиориентированныйпостиндустриализм».3.Посредством сопоставления концептуальных моделей выделены иперечислены содержательные компоненты, позволяющие сравнивать моделивзаимодействия обществ постиндустриального типа, а также выстраиватьальтернативные теоретические конструкции.