Автореферат (Экологическая проблематика в теориях постиндустриального общества)

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиСизова Наталья СергеевнаЭкологическая проблематика в теориях постиндустриального обществаСпециальность 22.00.01 - теория, методология и история социологииАвторефератдиссертация на соискание ученой степени кандидатасоциологических наукСанкт – Петербург2015Работа выполнена на кафедре теории и истории социологии факультетасоциологии Санкт – Петербургского государственного университетаНаучный руководитель:Официальные оппоненты:Ведущая организация:Защита состоится « »2015 года вчасов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.06 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук приСанкт – Петербургском государственном университете по адресу: 191124, Санкт –Петербург, ул. Смольного, 1/3, 9 подъезд, ауд.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.Горького Санкт – Петербургского университета (199034, Санкт –Петербург, Университетская набережная, 7/9).Автореферат разослан «2015 г.»Ученый секретарьДиссертационного советаКандидат социологических наук2Общая характеристика работыАктуальность темы исследования.

На рубеже XX – XXI столетийактивизируется поиск оптимальных стратегий развития в условиях перманентныхтрансформационных процессов, обусловленных расширением информационногопространства, внедрением социальных и технологических инноваций. Возрастаетинтерес к работам авторов, предлагающих анализировать изменениявоспринимаемой действительности и появление новых форм взаимодействия вконтексте перехода к постиндустриальному обществу.

Спектр теоретическихконструкций позволяет выявлять специфику, ценностные доминанты итенденции, характеризующие общества, находящиеся в постиндустриальнойстадии развития. Проблемы экологии рассматриваются с точки зрения затрат ииздержек, сопутствующих экономическому росту и активной деятельностичеловека в рамках развития техногенной цивилизации.Тема экологии, безусловно, затрагивает все страны мирового сообщества,независимо от религиозных убеждений, уровня экономического развития и типаполитической системы.

Многочисленные некоммерческие организации иэкологические объединения вносят существенный вклад в дело восстановления исохранения окружающей среды. Постепенно увеличивается объем информации,посвященной этой тематике, в средствах массовой информации. Вниманиеобщественности привлекают острые проблемы, требующие быстрогореагирования. Экологические движения занимаются постоянным мониторингомситуации, акцентируя внимание общества на экологических проблемах за счеторганизации разовых акций и проведения регулярных мероприятий.Государственные деятели высказываются за решительные меры по устранениюпобочных результатов человеческой деятельности, негативно влияющих насостояние природной среды. Тем не менее, предпринимаемые общественнымиорганизациями и представителями власти действия разрознены и носятбессистемный характер.

Исследователи, в свою очередь, пытаютсяформулировать и решать экологические проблемы в контексте определенныхтеорий развития обществ. Экологическая проблематика является областьюпересечения интересов различных отраслей науки. Многогранность темыоткрывает широкий диапазон поиска причинно-следственных связей и ихинтерпретаций.Анализ концепций постиндустриального общества с точки зрения наличияили отсутствия в них экологической проблематики и рассмотрение данной темысквозь призму ключевых идей авторов позволит выявить факторы, определяющиехарактер взаимодействия человека с окружающей средой. В результатеоткрывается перспектива построения оптимальной модели постиндустриальногообщества для конкретного региона.Переход общества от индустриального типа к постиндустриальномупредполагаетростсферыуслуг,оптимизациюуправленческихипроизводственных процессов, а также разработку и внедрение социальных и3технологических инноваций с целью повышения конкурентоспособности иобеспечения безопасности, в том числе экологической.

Однако, несмотря напозитивные результаты процесса преобразований, в странах постиндустриальноготипа наблюдается рост непрогнозируемых и неконтролируемых рисков.Мониторинг трансформационных процессов с параллельной корректировкойсоциальных практик в различных сферах жизнедеятельности осуществляетсяпостоянно, что позволяет минимизировать негативные последствия ошибочнойили безответственной деятельности человека. При этом следует отметить, чтодействия в большей степени направлены на устранение негативных последствий,в меньшей степени на их предотвращение.

В то же время последствия негативныхизменений окружающей природной среды сложно устранить полностью, ввидунепредсказуемости цепной реакции, и оценить с точки зрения воздействия такихизменений на человека в долгосрочной перспективе. Вследствие увеличениярисков, сопутствующих инновационной деятельности, экологический аспектоказывается в центре внимания.Наиболее подходящим для рассмотрения регионом представляется Россия,находящаяся на стадии осуществления преобразований с целью перехода кинновационной экономике.

Во-первых, она обладает достаточным количествомприродных ресурсов; во-вторых, имеются материальные и интеллектуальныевозможности для налаживания эффективной работы системы, позволяющейоптимально использовать эти ресурсы с учетом научных и техническихдостижений, а также способствовать их восстановлению; в-третьих, в условияхперманентных трансформационных процессов, курс на модернизацию и развитиеинновационных производств без экологической составляющей бесперспективен,в то время как внимание к этой проблематике, вероятно, выведет страну влидеры, обеспечив продовольственную безопасность (основу воспроизводстваобщества) и экономический успех.Перечисленные предпосылки для выбора региона обусловлены тем, чтообщество, проходящее стадию трансформации, более восприимчиво к принятиюновой стратегии развития.

Структуры, обеспечивающие устойчивое иэффективное функционирование системы, достаточно гибкие и зановоформируются с учетом потребностей общества, изменений, вызванныхглобальными факторами, и необходимостью оперативно реагировать напроблемные ситуации.Спектр экологических проблем, характерных для обществ индустриальноготипа, в странах постиндустриальных успешно преодолевается.

Тем не менее, вусловиях глобализации и усиления взаимозависимости, количество новых(совокупных) проблем в этой сфере продолжает расти. Если дляпостиндустриальных стран главной задачей является разработка гибких системреагирования в кризисных ситуациях, то для России, находящейся на стадииформирования инновационной экономики, основными задачами становятсявнедрение механизмов контроля, доказавших свою эффективность в Западныхстранах, и минимизация экологических рисков посредством анализа ихнегативного опыта и ошибок.

При этом целью является выявление механизмовактивизации внутреннего потенциала развития и оценка перспективы построения4альтернативной модели постиндустриального общества - «экологическиориентированного постиндустриализма». В обществе такого типа приоритетныминаправлениями становятся: 1. выстраивание систем взаимодействия,ориентированных на сохранение природной среды; 2. поиск новых формиспользования естественных ресурсов. Акцент на имеющихся преимуществах, сучетом передовых технологий применяемых в постиндустриальных обществах,открывает перспективу перехода РФ к инновационной экономике,ориентированной на стимулирование экопроизводства и формированиеэкопотребления.

Последнее означает выход на новый уровень развития ивозможность смены вектора движения в направлении поиска альтернативныхпутей достижения экономической эффективности без ущерба для окружающейсреды.Степень научной разработанности темы:Ключевые аспекты формирования постиндустриального общества представлены вработах Д. Белла, обосновавшего правомерность рассмотрения научного знания вкачестве источника развития информационных технологий и социальныхинститутов.

В его теории обращение к экологии сопряжено с осмыслениемрезультатов применения теоретических знаний в повседневной деятельности. М.Кастельс, развивая теорию гибких механизмов сетевого взаимодействия,затрагивает тему экологии в связи с активизацией деятельности экологическихдвижений. Н. Луман абстрагирует общество как систему коммуникаций отокружающей среды, поэтому проблематика рассматривается в качестве аспектаэкологической коммуникации.

Ю. Хабермас формулирует концепциюкоммуникативного действия, в рамках которой предлагает рассматриватьприродную среду как партнера специфического «субъекта» коммуникаций. Э.Тоффлер фокусирует внимание на нивелирование ценности природного иматериального капитала на фоне возрастания значения информационногоресурса, определяющего конфигурацию взаимодействия. Г.

Маркузе исследуетфеномен мультипликации форм потребления, стимулирующий конкуренцию всфере производства. Э. Гидденс говорит о возрастании роли индивидов,отслеживающих информационные потоки и вносящих изменения в окружающуюсреду в соответствии с имеющимися знаниями. В качестве приоритетногонаправления исследований экологическую проблематику рассматривал У. Бек.Основное внимание автор уделял фактору риска, обуславливающеготрансформацию природной и социальной среды. В контексте развития теорийпостиндустриализма В. Иноземцев делает акцент на экономическом развитии,подразумевающем наличие и рост экологических проблем.

Вышеупомянутыеавторы рассматривали экологическую проблематику в качестве сопутствующегоэлемента технического прогресса и экономического развития или побочногорезультата деятельности человека. Экологическая проблематика (в болееширокомсмысле«тематика»)какфакторразвитиявтеорияхпостиндустриального общества отражена недостаточно.В России в последней трети ХХ века, как научная дисциплина, началаразвиваться экосоциология в рамках которой затрагивались вопросы, связанные с5развитием индустриального общества. В область интересов исследователейвходили аспекты, касающиеся взаимодействия и взаимовлияния человека иобщества с окружающей природной средой. Однако немногие авторырассматривали экологическую тематику в контексте постиндустриализма.Рассмотрением экологической проблематики в теориях постиндустриальногообщества и детальным анализом концепций экологической модернизациизанимался И.