Диссертация (Государственная и военная деятельность А.Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны. 1903–1905 гг), страница 2

В настоящее время имеетсядовольно много кратких биографий и научно-популярных статей, рядкраеведческих работ, а также несколько диссертационных исследований,затрагивающих отдельные аспекты жизни и деятельности А. Н. Куропаткина вразные периоды его карьеры. При этом, как уже отмечалось, ни вотечественной, ни в зарубежной историографии нет фундаментального труда,где бы всесторонне был представлен научный анализ его военной и8государственной деятельности в указанный период.

Большие возможности длятакого исследования и анализа представили рукописные материалы генерала,отложившиеся в российских архивах.В данной работе историографической и источниковой характеристикепосвящена отдельная глава «Научные основы изучения проблемы», чтообусловлено значительным объемом имеющегося по теме материала инеоднозначностью его интерпретации.Методологической основой исследования избрана современная теориянаучного познания, общепризнанные методы и принципы историческогоисследования, опирающиеся на диалектическое представление об окружающеммире и предполагающие изучение различных явлений в их системности,изменчивости и взаимодействии.

Проблемные аспекты темы исследованияопределили выбор подходов и методов. Диалектический подход позволилрассмотреть военную и государственную деятельность А. Н. Куропаткина вмногообразии общественных связей и отношений, провести анализ фактов,явлений и событий, имевших место в России в начале XX в., комплексно в ихразвитии и во взаимосвязи военно-политических, социально-экономических икультурно-идеологических процессов.

Системность, объективность и историзмпри этом являлись основополагающими.В силу многофакторности исторического процесса, исследование носитмеждисциплинарный характер и проведено на стыке новейшей истории,военной истории и статистики, истории международных отношений, экономикии геополитики. Общенаучные методы познания использовались с учетомспецификиихприменениявданномисторическомисследованиииконкретизировались в требованиях проблемно-хронологического, синхронногои диахронного методов анализа эволюции различных явлений государственнойи общественной жизни.Историко-системныйанализ,осуществляемыйсиспользованиемструктурного и функционального методов, позволил выявить причинноследственные связи между событиями и процессами, получить цельную9картину из прошлого России начала XX в.

Государственная и военнаядеятельность А. Н. Куропаткина рассматривалась не в ее отдельных аспектах исвойствах, а в ее целостности, с учетом внутренних и внешних взаимовлияний,в совокупности взаимосвязей таких институтов, как: самодержавная власть,вооруженные силы, наместничество и др.

Военная среда и военное управление,кадровые военные, военное искусство, стратегическое планирование — эти идругиеинституциональныеэлементыпроблемногополядиссертацииисследовались в интересах целостного понимания сути государственного ивоенного опыта А. Н. Куропаткина, оказавшегося в эпицентре военнополитических событий начала XX в.Принципиальное значение приобрел метод историко-психологическихнаблюдений, способствовавший наиболее полному раскрытию личностиА.

Н. Куропаткина, пониманию наиболее устойчивых черт его характера,типологии поведения, мотивирующих многие поступки и дела доминант. Вцелом воссоздалась понятная и во многом объяснимая картина личной жизни,государственного служения и исполнения воинского долга такой сложной исильной личности, какой был генерал А. Н. Куропаткин. Дискуссия о«полководческом даровании» генерала в отечественной и зарубежнойисториографии еще далека от завершения.Методологический инструментарий исследования представил собойтакже комбинацию взаимодополняющих качественных и количественныхметодов, традиционно применяемых в военной, политической, социальнойистории,приповседневностиизучениии т.

п.государственно-правовыхмеждународныхПриидей,рассмотренииотношений,измененийвоенно-политическихидипломатии,всодержаниистратегическихподходов генерала А. Н. Куропаткина в условиях ускоренной модернизацииведущих держав мира и раскручивания спирали военных приготовлений вцелях ключевого доминирования особое значение приобрело комплексноеизучение источников и проведение сравнительного анализа имеющихсядокументов. Это позволило наиболее объективно оценить вклад в укрепление10военного могущества Российской империи не только ее военной машины, но иконкретных политиков, военачальников, стратегов и полководцев, средикоторых, несомненно, выделялся генерал А.

Н. Куропаткин.Научная новизна работы заключается в том, что в ней предложен иосуществлен подход к исследованию государственной и военной деятельностиА. Н. Куропаткина как составной части системного процесса, тогда как многиеисследователи видели в нем преимущественно чиновника и бюрократа извысшего эшелона имперской власти. Воссоздана общая картина развитиявоенно-стратегического планирования государства в начале XX в.

и определеналичная роль в этом военного министра и его ведомства. Вскрыты причины имеханизмы принятия важнейших и судьбоносных решений со стороныимператора, наместника на Дальнем Востоке и лично А. Н. Куропаткина винтересах обороны страны и побед русского оружия. Показано, как взависимости от факторов общеполитического характера и интриг менялосьдоверие правительства, Двора и военного руководства к военным замыслам,планам и личности командующего и главнокомандующего Маньчжурскойармией. Пересмотрены некоторые устоявшиеся в историографии концепции,уточнен ряд выводов, суждений, формулировок, определений и иных данных,содержащихся в работах по истории русско-японской войны 1904–1905 гг.,русской армии того периода и деятельности генерала А. Н. Куропаткина и егоокружения.Теоретическое значение исследования заключается в следующем: онопоказало, что в результате все еще превалирующей политизированной оценкисобытий рассматриваемого периода и недооценки сложности условий, вкоторых действовал А.

Н. Куропаткин и военное командование русских армий,существует необходимость более глубокого и комплексного анализа, а такжеболее объективной и взвешенной интерпретации процесса подготовки страны квоенным действиям, выработки стратегии, планов и ведения военных действий,что позволит углубить историческое знание и внесет вклад в развитие военнойистории России.11Практическая значимость исследования состоит в том, что материалыдиссертации могут быть использованы при написании научных и научнопопулярных работ, при подготовке общих и специальных курсов, посвященныхрусско-японскойвойне1904–1905 гг.,чтобудетспособствоватьраспространению научных исторических знаний о деятельности генералаА. Н.

Куропаткина и патриотическому воспитанию молодого поколенияРоссии, воинов армии и флота, формированию у них качеств, необходимых длядобросовестногоисполнениявоинскогодолгаислуженияотечеству.Сформулированы также выводы и рекомендации, которые могут бытьиспользованы современными военно-политическими деятелями России.Основные положения, выносимые на защиту:1. В отечественной и зарубежной историографии существует ограниченность вподходах к трактовке личности и деятельности А. Н. Куропаткина какгосударственного деятеля, так и полководца.

Имеющиеся нарративыбольшей частью представлены мемуаристикой или свидетельствами икритикой офицеров, по тем или иным причинам не располагавших всейполнотой знания обстановки или же находящимися в оппозиции к линии,проводимой А. Н. Куропаткиным, при этом точка зрения самого генералачасто воспринималась как субъективная или оправдательная, а его личностиприписывались не свойственные ей характеристики, что на протяженииXX в. оказалось зафиксированным в исторической памяти.2. А.

Н. Куропаткин на посту военного министра реалистично оценивалвероятностьзначительныйвооруженноговкладвконфликтаразработкунаДальнемвоенныхплановВостоке,ивнесподготовкувооруженных сил и страны в целом на случай военных действий,способствовал повышению обороноспособности и боеготовности русскойармии в этом регионе.3. А. Н. Куропаткин, находясь по роду своей деятельности в центрегосударственных, военно-политических и экономических процессов, считал,чтопервостепеннымнаДальнемВостокеявлялосьподдержание12долгосрочного и стабильного мира, в связи с чем предлагал проектпроведения делимитации и оптимизации существующей границы с Китаемдля защиты КВЖД в северной части Маньчжурии и дипломатическоепосредничество.4.

Как полководец генерал А. Н. Куропаткин сохранил армию, не дав разбитьее по частям, проявив мужество, выдержку и показав пример служения иверности долгу. Стратегия и планы военных действий А. Н. Куропаткина немогутбытьпризнанынеудачными,априболееблагоприятныхобстоятельствах и последовательной их реализации могли привести к болеесущественным результатам на сухопутном театре военных действий.5.

А. Н. Куропаткин — один из наиболее крупных военных и государственныхдеятелейРоссии,патриот,талантливыйиэнергичныйвоенныйадминистратор и полководец, который также проявил себя как идеолог истратег своего времени, сочетавший в себе большой теоретический ипрактический опыт в различных областях.6. Взгляды и выводы, сделанные А. Н. Куропаткиным в связи с русскояпонской войной и освоением Дальнего Востока, являются актуальными и внаши дни.Апробация работы основывается на том, что положения диссертации ивыводыбылипредставленымеждународныхгосударственности:научныхназаседанияхконференциях:проблемы,дискуссии,кафедры,«1150 летновыесеминарахиРоссийскойвзгляды»(СПб.,26 ноября 2012 г.); «Династия Романовых: 400 лет в истории России» (СПб.,18 ноября 2013 г.); «Война и оружие», (СПб., 15–17 мая 2014 г.); «Россия вXX веке: войны, реформы, революции» (СПб., 22 апреля 2015 г.); «Война иоружие: новые исследования и материалы» (СПб., 13–15 мая 2015 г.).Содержание работы нашло отражение в ряде публикаций, четыре из которых —в журналах, рекомендованных ВАК.Структура диссертации.

Диссертационное исследование состоит изВведения и трех глав: Глава 1. Научные основы изучения проблемы;13Глава 2. Государственная деятельность А. Н. Куропаткина накануне русскояпонской войны; Глава 3. Военная деятельность генерала А. Н. Куропаткина впериод русско-японской войны, а также Заключения, Списка использованныхисточников и литературы и Приложений № 1 и № 2.14Глава 1.