Автореферат (Бюджетный процесс в региональном медиадискурсе)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиСУЛИНА Олеся ВячеславовнаБюджетный процесс в региональном медиадискурсеСпециальность 10.01.10 - журналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург20163ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯАктуальностьтемыисследования.Современноеполитическоеустройство Российской Федерации основано на делегировании народом какносителемсуверенитетаполномочийорганамиединственнымгосударственнойисточникомвластиивластиорганамсвоихместногосамоуправления. Реализация данных полномочий осуществляется в рамкахгосударственнойполитики,направленнойна«созданиеусловий,обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» , с1помощью управления ресурсами страны.Первоочередныезадачигосударства вобластираспределенияииспользования бюджетных средств определяются в рамках бюджетнойполитики,основанной на принципах Бюджетного кодекса РоссийскойФедерации.Осуществлениебюджетногопроцессаирегулированиеправоотношений в этой сфере реализуется в соответствии с бюджетнымиполномочиями его участников - высших должностных лиц на федеральном,региональномизаконодательноймуниципальномвласти,уровнях,государственныхоргановисполнительнойконтролирующихиорганов.Фактически бюджетный процесс отражает способность власти эффективноуправлятьфинансовымиресурсамиврамкахреализацииконкретныхмероприятий, направленных на улучшение жизненных условий гражданстраны.Информирование о реализации бюджетной политики, с одной стороны,являетсяпринциповобязательствомпрозрачностиоргановигосударственнойоткрытостивластисучетомдемократическогообщества,демонстрацией эффективности государственного управления.С другойстороны, общество в лице различных субъектов выступает как контролер,инициатор, медиатор повестки дня относительно бюджета и в не меньшей1Конституция Российской Федерации, ст.7.4степени может участвовать в формировании политического медиадискурсабюджетного процесса.Медиатизацияполитикииусилениевлияниясредствмассовойкоммуникации, происходящие в условиях современного информационногообщества, формируют изменение повестки дня в сторону увеличения спросана информацию по вопросам бюджетной политики.

В этих условиях процессирезультатпубличногополитическихвзаимодействиясубъектоввоплощаетсявразличныхсоциальныхмедиадискурсеибюджетногопроцесса.ПриэтомСМИкаксоциальныйинституттакжеотносятсяк полноправным участникам данного процесса. Функции информированияи анализа актуальных политических событий, в том числе по вопросамбюджетной политики, их разъяснения с точки зрения разных субъектовспособствуют формированию политической картины мира у различныхмедиааудиторий.Соднойстороны,актуальностьдиссертационногоисследованияобусловлена необходимостью устранения пробела в научном знании омедиадискурсе и развития теории политической журналистики в планевведениявнееаспектов,связанныхсмедиаотражениемотношенийполитических субъектов, возникающих в ходе бюджетного процесса.Кроме того, для политических наук по-прежнему актуальны вопросыкоммуникативных и медийных стратегий, используемых политическимисубъектами в качестве инструментов подготовки и принятия решений вобласти бюджетной политики, а также проблематика включения средствмассовой информации в систему отношений политических субъектов вокругпринятия и обсуждения бюджета.Степеньнаучнойразработанноститемы.Вотечественнойизарубежной литературе выбранное направление исследования в узкомсмысле- изучение медиадискурса бюджетного процесса - практически непредставлено.Впоследниегодызащищенодостаточноеколичество5диссертаций, издано немало монографий и других научных трудов повопросам информационной политики государства, формированию повесткидня органов власти, роли СМИ в политической жизни общества, однакоизучение бюджетного процесса как ключевого направления государственнойполитики в контексте его отражения в средствах массовой информации донастоящего времени отсутствует.Институционализация дискурса как социального когнитивного явленияотраженавработахПолитологическоеТ.А.пониманиеВанДейка,М.Фуко,дискурса представленоП.Серио,вР.Барта .2исследованияхД.Болинджера, Х.Вайнриха, Р.Блакара .

Коммуникативная природа дискурса3описана в трудах Г.Лассуэла, Б.Вестли, М.Маклина, Д.Арносона, Р.Якобсона,Н.Фэрклоу . В работах отечественных исследователей Н.Д.Арутюновой,4Л.В.Щербы, К.Ф.Седова, Т.М.Грушевской, Ю.С.Степанова, Е.В.Горбачевой5изучены лингвопрагматические особенности дискурса.

В исследованияхВ.И.Карасика,Ю.Е.Прохорова6отраженычертыдискурсакаккоммуникативного феномена.2Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ./ Сост.В.В. Петрова. М.,1989; Фуко М. Археология знания. М., 1973; Фуко М. Слова и вещи. М., 1995; Серио П.Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций // Квадратурасмысла: Французская школа анализа дискурса. М., 1999; Барт Р. Мифологии. М., 2000.Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социальноговзаимодействия. М., 1987.Lasswell H.D.

The Structure & Function of Communication in society. The Communication ofIdeas (Ed. By Bryson). - New York, 1948; Westly B.H., Maclean M.S. Conceptual Model forCommunication research // Journalism Quarterly. 1957. № 34; Arnoson D. Semiotics: the systemof signs // http: frgf.utmn.ru/last/No13/text04.htm; Fairclough N. Critical discourse analysis.London, 1995.Арутюнова Н.Д. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл.ред.

В.Н.Ярцева. М.,1990; Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999; Щерба Л. В. Языковая система иречевая деятельность. Л., 1974. 2-е изд. М., 2004; Седов К.Ф. Становление дискурсивноймодели языковой личности Саратов, 1999; Грушевская Т.М. Политический газетныйдискурс (лингвопрагматический аспект): автореф. дис.

...д-ра филол. наук: 10.02.19.Краснодар, 2002; Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М.,2005; Горбачева Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственногражданских отношений: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М, 2007.Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный иперсональный дискурс: сб. научн.тр. Волгоград, 2000; Карасик В.И. Религиозный дискурс// Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики:34566Характеристика институционального и политического дискурса данаР.Водаком,Д.П.Гаврой,ИзучениеполитическогоН.Д.Арутюновой,И.В.Анненковой,вО.В.Михалевой,медиадискурсаЮ.И.Воробьевой,А.И.Черных,функционированияпредставленыЕ.И.Шейгал,политическойисследованияхГ.А.Наминовой .7отраженоЕ.А.Кожемякина,8парламентскойС.Г.Корконосенко,работахМ.Р.Желтухиной,И.М.Дзялошинского .ивОсобенностижурналистикиЕ.П.Прохорова,И.М.Дзялошинского, В.А.Сидорова, И.Н.Федорова .9Государственная бюджетная политика регламентирована Бюджетнымкодексом Российской Федерации и другими нормативными правовымисборник научных трудов.

Волгоград, 2002; Прохоров Ю.Е. Концепт, текст, дискурс вструктуре и содержании коммуникации. М., 2006Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. М.,1997; Гавра Д.П. Социальные институты //http://www.xserver.ru/user/sozin/; Гавра Д.П. Социально-коммуникативные технологии:сущность, структура, функции // http://www.statebrand.ru; Шейгал Е.И.

Семиотикаполитического дискурса. Москва; Волгоград, 2000; Михалева О.В. Политический дискурскак сфера реализации манипулятивного воздействия - автореф. дис. . канд. филол. наук:10.02.01. Иркутск, 2004; Наминова Г.А. Политический дискурс в современной России:проблемы достижения общественного согласия: автореф. дис. . канд. полит. наук. М.,2001.Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990; Воробьева Ю.И.Политический медиадискурс и легитимность власти автореф. дис. ...

канд. полит. наук. М,2013; Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологииисследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета.Серия: Гуманитарные науки. № 2 (73). Вып. 11. Белгород, 2010; Желтухина М.Р.Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевоговоздействия тропов в языке СМИ: монография. М., 2003; Анненкова И.В. МедиадискурсX X I века: лингвофилософский аспект языка СМИ. М., 2011; Черных А.И. Социологиямассовых коммуникаций. М., 2008; Дзялошинский И.М. СМИ и общественные институты:перспективывзаимодействия.Медиаскоп.2008,вып.№2.http://www.mediascope.ru/node/223.Корконосенко С.Г.

Социальные функции прессы в политической жизни современногороссийского общества. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.полит.н. СПб, 1993; ПрохоровЕ.П. Журналистика и демократия. М., 2001; Сидоров В.А. Журналистика в политическойсистеме общества // Журналистика в мире политики / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб,2004; Сидоров В.А. Политическая журналистика как профессиональная специализация //Журналистика в мире политики / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб, 2004; Федоров И.

Н.Парламентская журналистика как фактор формирования открытости представительнойвласти в России: автореф. дис. ... канд. полит. наук. СПб, 2009.97актами. Исследование бюджетной политики представлено у С.В.Барулина,Е.И.Пшенниковой, В.В.Ковалева, В.М.Родионовой .10Вкачествеобъектаисследованиявыступаетрегиональныйполитический медиадискурс.Предметомисследованияфункционированияявляютсярегиональногомеханизмыформированияполитическогоимедиадискурсабюджетного процесса.Цельисследования-выявитьхарактеристикирегиональногополитического медиадискурса бюджетного процесса как сложной системыинформационных взаимодействий политических субъектов, реализуемой входе формирования и исполнения регионального бюджета.Длядостижения указаннойцелинеобходиморешитьследующиезадачи:- конкретизировать теоретико-методологические подходы к изучениюдискурсаиегоразновидностей,обосноватьпонятиеполитическогомедиадискурса и его типологию;- проанализироватьособенностибюджетногопроцесса всистемегосударственной бюджетной политики;- определить механизмы формирования медиадискурса бюджетногопроцесса;- выявить субъектов медиадискурса бюджетного процесса и обосноватьих участие в формировании медиадискурса бюджетного процесса;- разработать модель темпорально-субъектного взаимодействия в рамкахбюджетного процесса;-проанализироватьнормативныеправовыедокументы,регламентирующие бюджетную политику Санкт-Петербурга, в контекстеинформационного сопровождения данной политики;Барулин С.