Автореферат (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 8

Москва. Доклад «К вопросу актуальности сравнительноправового исследования правового регулирования в сети Интернет».2910)Российско-германскийнаучныйсимпозиумпоопросамправовойкоммуникации. Декабрь 2012 г. Санкт-Петербург. Доклад «Правовая коммуникация вкиберпространстве».11)Международная научно-практическая конференция «Современные взглядына систему права». 20 апреля 2013 г. Москва.

Доклад «Электронное право в системесовременного права».12)Структура диссертации включает в себя введение, четыре главы, 20параграфов, разделенных на подпараграфы, библиографический список и триприложения.II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обоснована актуальность темы диссертации, проведен анализ научнойразработанности темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы егоцели и задачи. Разработаны методологические основы (в том числе, определено понятиеправового регулирования, основные элементы системы правового регулирования, всоответствии с которыми проведено диссертационное исследование) и источниковая база,обобщены теоретические основы исследования и обоснована его научная новизна.Сформулированы основные положения, выносимые на защиту, описаны теоретическая ипрактическая значимость исследования.Первая глава «Теоретико-правовые проблемы правового регулирования сетиИнтернет в условиях информационного общества состоит из семи параграфов инацелена на определение основных методологических предпосылок системнойметодологии анализа проблем правового регулирования в сети Интернет.При этом в первом параграфе первой главы «Современное информационноеобщество как контекст развития сети Интернет» автор, опираясь на современныемеждисциплинарные исследования, формулирует понятие информации в контекстеисследования, изучает соотношение информации и коммуникации, выявляет понятие ипризнаки информационного общества и рассматривает проблему информации в контекстепроблем правового регулирования сети Интернет.На сегодняшний день понятие информации стало ключевым для определенияпринципов новой стремительно развивающейся области законодательства, связанной срегулированием правоотношений в сети Интернет.

К определению понятия информацииможно подходить с позиций различных областей научного знания и конкретных научных30дисциплин. Известно много разных определений информации. Основатель кибернетикиНорберт Винер отмечал, что информация представляет собой обозначение содержания,полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему.17 Г.В.Бромберг и Б.С.

Розов указывали, что информацию следует рассматривать как формупередачи знания – «продукт умственной деятельности человека».18 В свою очередь, В.А.Дозорцев отмечает, что «информация представляет собой сведения, сообщаемые однимлицом другому, о ней можно говорить и как о процессе сообщения этих сведений».19 Вэнциклопедическом словаре под редакцией А.М. Прохорова представлено еще одноопределение информации: «Информация… [-] общенаучное понятие, включающее обменсведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, обменсигналами в животном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, оторганизма к организму; одно из основных понятий кибернетики».20 В специальнойлитературе можно найти еще немало различных определений информации.Вместе с тем, отвлекаясь от этого многообразия мнений, следует отметить, что всовременных правовых исследованиях, связанных с проблематикой, в центре которойнаходитсяодновременноправоиинформация,прослеживаетсятенденциякмеждисциплинарному синтезу в вопросе об определении информации в контекстепроблем правового регулирования.С точки зрения современного позитивного права, однако, информация вызываетинтерес как объект правового регулирования.

Формулировки законодательных норм, какправило, не отражают особенностей научного анализа информации, что является вполнеоправданным шагом, поскольку главное в данном случае – определить понятиеинформации таким образом, чтобы оно соотносилось с неким объектом, который впринципе может быть подвергнут правовому регулированию.

Так, в соответствии с п. 1ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Обинформации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон обинформации), под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимоот формы их представления.См.: Винер Н. Кибернетика и общество. – М., 1958.

См. также: Семилетов С.И. Информация как особыйнематериальный объект права // Государство и право. – 2000. – № 5. – С. 67 – 74.18Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода ирыночные перспективы. – М: ИНИЦ., 1998. – С. 10.19См.: Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. – 1996. – № 4.

– С. 27.20См.: Большой энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.М. Прохорова. – СПб., 1997.1731В юридическом смысле информация – это общая категория, которая можетрассматриваться с регулятивной точки зрения в нескольких аспектах. Одна и та жеинформация одновременно может представлять собой объект авторского права, средствоиндивидуализации, предмет охраняемой законом тайны, содержать элементы рекламы и,например,составлятьсущественныйэлементсредствамассовой,собственно,информации. В отношении каждого из этих аспектов действует свой комплексисторически сложившихся правовых норм. Но при этом важно понимать, что речь идетименно об одном объекте – информации.

Собственно, именно с этим и связана, например,серьезнаятеоретико-правоваяпроблемаопределенияправовойприродыинформационных отношений.Что касается коммуникации, то данный феномен представляет собой динамическийаспект информации. Модели коммуникации позволяют определить информационныепроцессы в их «движении». Так, в рамках одной из наиболее простых, но при этомнаиболее емких моделей выделяются четыре ключевых элемента: источник информации,сообщение, канал (средства) и получателя.21 По мнению З. Эфрони, право можетрегулировать три из четырех элементов: источник, канал (средства) и получателя.

Самосообщение право регулировать не может.С точки зрения рассматриваемого подхода зарубежного исследователя, источникможет быть поименован «отправителем» или «создателем» информации (сигнала).Источником всегда является реальный субъект – человек, который создает определенный«когнитивный импульс», представляющий собой любое осмысленное содержание –мысль, эмоцию и т.п. Данному содержанию соответствует «воля к экстернализации»субъективного состояния, в целях чего источник создает последовательность объективновоспринимаемых (иными словами – материальных) сигналов. Получатель информациитакже представляет собой человека, который находится на другом конце условногокоммуникативного вектора и принимает сообщение посредством своих органов чувств, втом числе, информацию, которая ранее была опосредована иными, внешними средствами.Приэтомфактическоесуществованиеполучателяинформациинеявляетсяквалифицирующим для коммуникативного акта.

В действительности, достаточно лишьпредставления о том, что есть некий потенциальный получатель. Динамический иключевой для понимания информации процесс – коммуникация – подразумевает21Efroni Z. Access-Right: The Future of Digital Copyright Law. – Oxford University Press, 2013. P. 8.32средства коммуникации, по которым сообщение «доходит» от источника к получателю.При этом под каналом информации следует понимать все, что занимает пространствомежду источником и получателем и при этом служит проведению (трансляции)сообщения.Средствакоммуникацииприэтомследует разделятьналогическиеилогистические. Термин «логические средства коммуникации» связывается со способамипередачи информации, понимаемыми как способы «кодирования» информации. Термин«логистические средства коммуникации» в данном случае призван подчеркнуть то, чточасть средств передачи информации связана с физическими условиями, определяющимивозможность передачи сообщения и направления сигнала.В контексте рассмотренного подхода закономерно следует вывод, релевантный длянастоящей работы: информационно-телекоммуникационные сети, в первую очередь сетьИнтернет, представляют собой смешанное (логическое и логистическое) средствопередачи информации.Продолжая анализ проблем информации в контексте теории коммуникации,следует отметить, что, хотя коммуникация также может быть представлена как общение,а еще Аристотель в начале своего фундаментального труда «Политика» отмечал, чтовсякое государство есть своего рода общение,22 на каждом этапе развития человеческогообщества информации придавалось неодинаковое явное (эксплицитное) внимание.

Такимобразом, наименее противоречиво информационное общество можно определить как этапразвития социума, на котором информация в явном (эксплицитном) виде играет ключевуюроль для всех общественных отношений.Данная эксплицитность может выражаться, в частности, в том, что информациястановится самостоятельным и обособленным объектом научного исследования. Приэтом она начинает выступать в качестве предмета многих наук, которым раньшеинформационный (и коммуникативный) аспекты своих основных объектов в какой-либоформе интересны не были. Наиболее ярко это проявляется в развитии философии науки впервой половине и середине XX века, которое в целом может быть охарактеризовано сточки зрения «лингвистического поворота».22См.