Диссертация (Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права), страница 88

№ 5.3«О прекращении производства по делу о проверке конституционности статей 402, 444 и части первой статьи 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки З.Н. Рагузиной»416Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителя161.от 27 мая 2008 г.№ 8-П1АсламазянМанана Альертовна, подозреваемаяпостановление дознавателя отделадознания Шереметьевской таможни от 31 января 2007 года о возбуждении в отношении АсламазянМ.А.жалоба адвоката в Головинскийрайонный суд г.

Москвы162.от 16 июля 2008 г.№ 9-П3КостылевВладимир Васильевич подозреваемый- постановления следователя линейного отдела внутренних дел настанции Москва-Белорусская опризнании вещественными доказательства и передаче на ответственное хранение уполномоченным организациям РФФИ вертолетов марки BELL 407- постановления Тверского районного суда г. Москвы о частичномудовлетворении жалобы на этипостановления – в части передачевертолета на ответственное хране-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Постановлением заместиИсполнено,теля начальника отдела13 днейСледственного комитетапри МВД РФ Н. Виноградовой от 10.06.2008 уголовное дело в отношенииПо сообщениям пресМ.А.Асламазянпрекра2сы,щено;в отношении неё возбужденоадминистративноеправонарушение и онаоштрафована на 1000 рублей.За пересмотром принятыхНе исполненопо делу решений не обращался.По неофициальным сведениям, убыл за границу идобиваться защиты своегоСогласно справке КС,права собственностина вертолет не намерен.«По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А.Асламазян»2Уголовное дело против Мананы Асламазян прекращено // Портал «Права человека в России».

– URL: www.hro.org/node/2481.3«По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костылева»417Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п163.164.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 16 декабря 2008 г.1080-О-П1от 05 февраля 2009 г.ф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусКисельЮрий Рудольфович обвиняемыйБекбузаров А.М.судебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителяние ООО «РоДан М»- постановление следователя Московско-Смоленской транспортнойпрокуратуры г. Москвы от 16 мая2006 года о передаче вертолета нареализации в РФФИ- постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от12 декабря 2006 г.

об отказе вудовлетворении жалобы на постановление следователя прокуратурыРуководитель СО при ОВД по Бабаевскому району Вологодскойобласти был допрошен в качествесвидетеля по уголовному делу вотношении Киселя Ю.Р., но затемвыносил постановления об установлении срока для исполненияуказаний прокурора и о полномотказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого.- постановление об отказе в при-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)оправдать по ч. 3 ст. 162УК РФПриговорБабаевскогогородского суда Вологодской областиот 27 января 2009 г.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным деламВологодского областного суда от 12 марта 2009годаСогласно справке КС,Оправдательный приговоротменитьНовое судебноерассмотрение ещене оконченоза пересмотром судебныхНе исполнено«По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»418Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителя№ 289-О-П1165.ф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителязащитник – адвокатпо назначениюШныря С.И. защитник – адвокат поназначениюзнании качестве процессуальныхиздержек и возмещении за счетсредств федерального бюджетарасходов адвокатов, связанных сявкой к месту производстве процессуальных действий, в т.ч. в отдаленные и труднодоступные районы166.от 16 июля 2009 г.№ 14-П2МилехинВиктор Васильевичосужденный- приговор Советского районногосуда г. Рязани от 23 июля 2003года;- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Рязанского областного судаот 28 августа 2003 года167.от 19 мая 2009 г.№ 576-О-П3ПорожскийЕвгений СергеевичосужденныйПостановление судьи Вологодского областного суда об отказе вудовлетворении надзорной жалобы П.

на определение суда кассационной инстанции об отказе вучастии в судебном заседании порассмотрению кассационной жа-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)решений не обращались.Не исполненоПостановление ПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерацииот 2 сентября 2009 г.№ 271-П09о возобновлении производства по делу ввидуновых обстоятельств- производство возобновить;- приговор и кассационноеопределение отменить;- уголовное дело передатьна новое рассмотрение втот же суд в ином составесудей со стадии назначения судебного заседания.Исполнено,1 месяц16 днейНе исполненоСогласно сайту Вологодского областногосуда,за пересмотром решения внадзорном порядке после2009 года не обращался.«По жалобе Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»2«По делу о проверке конституционности статьи 7.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", части первой статьи 1, частитретьей статьи 8 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.

Милехина»3«По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»419Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/п168.реквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяот 13 мая 2010 г.№ 624-О-П1169.ф.

и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусШараповБорис БорисовичЛицо, в отношениикоторого прекращено уголовное дело,СумкинАнатолий ГригорьевичЛицо, в отношениикоторого прекращено уголовное дело,судебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителялобы на решение Череповецкогорайонного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении- отказ прокуратуры Воронежскойобласти в возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,- постановление судьи Ленинскогорайонного суда г.

Воронежа от 12октября 2005 г. по жалобе на бездействие прокуратуры, связанное сневынесением постановления орасчете сумм и производстве выплат,- кассационное определение Воронежского областного суда об оставлении без изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 октября2005 г.бездействие прокуратуры связанное с невынесением постановления о расчете сумм и производствевыплат материального вреда, причиненного незаконным уголовнымпреследованием, ответы прокура-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Не исполненоСогласно справке КС,за пересмотром решений всуды не обращался.Не исполненоСогласно справке КС,за пересмотром решений всуды не обращался.«По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автоцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статей 15, 16 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»420Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителя170.ШараповаЛариса Николаевна Лицо, в отношении которого прекращено уголовноедело,ООО «КондорАвто»171.172.173.ф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатусООО «Автоцентр«Кондор-Авто»от 13 июля 2010 г.№ 15-П1174.ГаниеваЗульфия Яруллаевна, осужденнаяБаталовВалерийВладимирович лицо, в отношениисудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителятуры Воронежской области, помощника Генерального прокурораРФ,- письмо судьи Ленинского районного суда г.

Воронежа от 25 августа 2009 г. об отказе в принятиизаявления о производстве выплат апорядке, предусмотренном ст. 135УПК РФ,- письмо начальника отдела организационного управления СК приМВД России от 21 октября 2009года об отказе в вынесении постановленияПриговор Емельяновского районного суда Красноярского края от07 сентября 2007 .;- кассационное определение судебной коллегии по уголовнымделам Красноярского краевогосуда от 13 ноября 2007 г.;- постановление Емельяновскогорайонного суда Красноярскогокрая от 14 января 2008 г.Постановление старшего дознавателя по ОВД отдела дознания Шереметьевской таможни от 05 марта2009 года о возбуждении уголов-1Производство по пересмотру судебных решенийоценкареквизитыисполнениясудебного решениясодержаниерешения КС;о пересмотре дела заясудебных решенийдлительностьвителя; участникипересмотрасудебного заседаниядела (решения)Не исполненоСогласно справке КС,за пересмотром решений всуды не обращался.Согласно справке КС,за пересмотром решений всуды Общество не обращалось..Согласно справке КС,за пересмотром решений всуды Общество не обращалось.Не исполненоНе исполненоПостановление ПрезидиумаВерховного Суда РФот 29 декабря 2010 г.№ 338-п10о возобновлении производства по делу ввидуновых обстоятельствПостановление ПрезидиумаВерховного Суда Российской Федерации- производство по делувозобновить;- судебные акты отменить;- уголовное дело передатьв суд I инстанции для нового судебного разбирательстваИсполнено,5 месяцев13 дней- производство по делувозобновить;- постановления суда икассационные определе-Исполнено,5 месяцев13 дней«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи16.2 и части 2 ст.

27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуеой, З.Я. Ганиевой,О.А. Красновой и И.В. Эпова»421Производство в Конституционном Суде Российской Федерации№п/преквизиты решенияКонституционногоСуда, влекущего пересмотр судебных решений по делу заявителяф. и. о. заявителяи его уголовнопроцессуальныйстатуссудебные решения,пересмотр которых необходимдля восстановленияконституционных прав заявителякоторого прекращено уголовное дело,ного дела;- постановление следователя СОпри ЛУВД в аэропорту «Шереметьево» от 12 апреля 2010 года опрекращении уголовного дела всвязи с отсутствием состава преступления;- постановление Головинскогорайонного суда г.