Автореферат (Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия), страница 3

PDF-файл Автореферат (Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия), страница 3 Юриспруденция (46391): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного пр2019-06-29СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия". PDF-файл из архива "Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 3 страницы из PDF

Особое внимание впараграфеуделеноюридическимусловиям,которымисопровождаютсяограничения конституционных прав и свобод.В первом параграфе «Основания, условия и допустимость ограниченияосновных прав и свобод в конституционном праве и конституционномсудопроизводстве»исследованыобщиетеоретическиепредпосылкидопустимости ограничения основных прав и свобод в теории конституционногоправа и конституционного правосудия с учетом теоретических воззрений ивзглядов ряда зарубежных и отечественных авторов, как то: Р.

Алекси, С.А.Белова, Р. Дворкина, К. Мёллера, А. Фоскулле и Д. Г. Шустрова.13Имея в виду, что конституционные ценности ограничивают правовуювозможность реализации друг друга, наличие между ними должного балансапредполагается.Загосударствомсохраняетсясоответствующийобъёмдискреционных полномочий, позволяющих ограничивать конституционныеправа и свободы, но с тем уточнением, что применяемые им средства и цели,радидостижениякоторыхпроизводятсяограничения,должныбытьсопоставимы между собой. В целях защиты основных прав и свобод отнеправомерного и излишнего вторжения Конституции РФ предусматриваетюридические условия, одним из которых выступает принцип соразмерности.

Изположений ч.3 ст. 55 Конституции РФ, в частности, следует, что права и свободычеловека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой этонеобходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасностигосударства. Также и установления ч.

2 ст. 74 Конституции РФ сообщают, чтоперемещение товаров и услуг на территории Российской Федерации можетограничиваться, если это необходимо в целях защиты жизни и здоровья людей.Сказанное означает, что основные права и свободы во избежание ихвыхолащивания могут подвергаться ограничению в случаях, когда имеютсяобоснованные и разумные основания, приемлемые и необходимые длядостижения в конституционном обществе значимых целей. Цель являетсяконституционнооправданнойпостольку,посколькуонапотенциальноудовлетворяет интересы всего общества, в том числе и тех его членов, на коговозлагается ограничение, а сами интересы являются разумными с точки зренияконституционных принципов.

Это возможно понимать как необходимость состороны государства воздержаться от произвольных, сугубо формальных илииных неопределенных оснований ограничения основных прав и свобод.Одновременно к государству предъявляется требование применять лишьнадлежащие и наименее обременительные правовые средства, не прибегая ксерьезному вмешательству в конституционные права и свободы. Необходимоисходить из того, что ограничение основных прав и свобод должно14рассматриватьсякакисключительноеобстоятельство,поэтомупредпочтительнее применять те средства, что предполагают наименьшеевоздействие.

Ограничения могут признаваться избыточными в тех случаях,когда в результате их применения основное право или свобода фактическиперестают быть осуществимым, или же не обеспечивается их правовая защита.Далееотмечается,чтоформальнаянеопределенностьграницвмешательства затрудняет определение пределов допустимости ограничения, всвязи с чем на Конституционный Суд России – орган, в чьи полномочия входитурегулирование советующих разногласий на предмет того, вышла лигосударственная власть за пределы своих полномочий по вопросу обограничении основных прав и свобод, возлагается обязанность по разрешениюценностного конфликта через оценку степени соотнесенности конституционныхценностей друг с другом путем «взвешивания» конфликтующих между собойправ и интересов.Взвешивание конституционных ценностей является совокупностьюморально-этических рассуждений Конституционного Суда на тему: какой изконкурирующих интересов имеет приоритет при сложившихся обстоятельствах.В этой связи особое внимание в работе посвящено анализу того, какое влияниеоказывают неправовые социальные регуляторы на деятельность государства припринятии решения об ограничении того или иного основного права иотправление конституционного правосудия, как то: национальные ценности,доминирующие общественные воззрения, настроения и эмоциональные оценки.Предполагается, что Конституционный Суд не может оставить безвнимания указанные неправовые регуляторы по причине притязания егорешения на «моральную правильность» Вместе с тем, отмечается, что приотправлении конституционного правосудия, учету подлежит тот факт, что не всеосновные права и свободы заручились общественной поддержкой равнымобразом, в особенности, когда их ограничение отвечает нравственнымпредставлениям и интересам отдельных групп населения или большей его части.Те из них, что пользуются меньшим общественным одобрением чаще других15подлежат ограничению.

Среди таких прав диссертант полагает возможнымназвать конституционную свободу предпринимательства и связанное с ней правособственности, в отношении которых, на его взгляд, в российской среде сильныразличного рода предубеждения.В целях защиты тех конституционных прав и свобод, которые не получилив обществе уверенной поддержки, по мнению диссертанта, представляетсявозможным исходить из того, что Конституция РФ – это не толькообщественный консенсус, но и обязывающее намерение, которое предрешаетдолговременную политико-правовую стратегию, объективно обусловленнуюсамим учреждением конституционного строя.

В рамках ее конституционныхимперативов общество или его отдельные члены получают защиту от наиболееопасных и спорных политических течений и юридических предпочтений,которые ставят под сомнение конституционный строй и его перспективы.Применительно к конституционной свободе предпринимательства исвязанному с ней праву собственности, ограничение может быть признанообоснованным, если его цель обусловлена публичными интересами, достойнымиправовой защиты с точки зрения публичной нравственности, морали и иныхсхожих этических оснований, но без предубеждений и вне эгалитарныхнастроений либо по той причине, что ограничение выгодно значительному кругулиц.Во втором параграфе «Общие социальные основания, цели и пределыограничения конституционной свободы предпринимательства» с учетомтрудов К.В. Арановского, Н.С.

Бондаря, Н.В. Варламовой, М. Фридмана, А.Ф.Хайека, А. Шайо и др. исследуется вопрос: в какой мере такая цель как защитасоциальных прав и схожих с ними притязаний, может выступать основанием дляограничения конституционной свободы предпринимательства и каковы пределыограничения данной фундаментальной свободы ввиду таких притязаний.Приводится общая характеристика ценностных оснований фундаментальныхправ и свобод, к группе которых принято относить конституционную свободупредпринимательства, их сходств и различий с теми правами, что в силу свойств16и происхождения нельзя с уверенностью отнести к таковым, исследованысущности особенности конституционной свободы предпринимательства впределах, обозначенных предметом данного исследования.Выявлено, что основные права и свободы опосредуют отношенияформального равенства и свободы всех участников социального общения.

Ониявляются неотъемлемыми возможностями индивида, признаются естественнымии неотчуждаемыми, субъективными в принятом значении этого слова, служатспособом выражения его свободы и обязывают государственную власть ихпризнавать, защищать и не ограничивать без достаточных на то оснований. Ихценностными основаниями выступают автономия индивида, его право насамостоятельный выбор, притязание на равенство и человеческое достоинство.Они возлагают обязанности на государство и бесспорно подлежат судебнойзащите. К данной группе прав принято относить конституционную свободупредпринимательства и право собственности.Конституционная свобода предпринимательства рассматривается какобщественно полезный, значимый и неотъемлемый элемент системы рыночнойэкономики. Ограничения в этой связи не должны отрицать сущностные свойстваконституционной свободы предпринимательства и права собственности, как то:свободадоговораисвободараспоряжениясвоимимуществом,самостоятельность и направленность на извлечение прибыли.

Закреплениесвободы предпринимательства и права собственности на конституционномуровне означает не только в возможности приложения труда и материальныхресурсов, но и свободу от вмешательства со стороны государства и общества, атакже признание возможности требовать конституционной гарантированнойсудебной защиты. Цели государственной социальной политики, направленныена минимизацию асоциальных явлений, оказание социальной поддержки иумеренной заботы о населении, сглаживание социально-экономическогонеравенства, сострадание и иные этические соображения не являются, помнению диссертанта, достаточными, чтобы излишне обременять тех субъектов,кто владеет собственностью и занимается коммерческой деятельностью.17Введение ограничительных мер не должно рассматриваться в качествеосновного способа обеспечения нужд государства и общества в социальнойсфере.Анализируя природу социальных прав, диссертант пришел к выводу оневозможности отнесения их к группе основных прав в той мере и постольку, вкакой и поскольку они по своей юридической природе представляют собойположительные притязания на определенные материальные блага, услуги иапеллируют к коллективной выгоде.

Вышеуказанными свойствами негативныхправ они не обладают. Вместе с тем, с учетом практики и сложившихся вотечественной правовой науке воззрений на тему социальных прав, ониобразуют часть российской конституционной действительности, подлежатконституционной защите и могут выступать основанием для определениянадлежащего объема других прав, что в совокупности налагает на государствообязанности в деле их обеспечения, а также то, что ради их реализации другиеправа могут ограничиваться. Признание значимости за социальными правами состороны государства и Конституционного Суда не должно влечь за собойпреуменьшение значимости конституционной свободы предпринимательства.Далее в работе приведена развернутая характеристика ценностныхоснований, положенных в основу социальных прав, ссылками на которые чащевсего ограничиваются конституционная свобода предпринимательства и правособственности.

Отмечается, что такого рода ограничения обусловленысоциальными целями, в основу которых положены представления о гуманности,равенстве, общественной солидарности или иные нравственные и этическиесоображения, получившими одобрение в обществе. Имея это в виду, выдвинутопредположение, что стремление государства создавать особые благоприятныеусловия для социального развития хоть и соответствует нормам Конституции,является общепризнанным проявлением добродетели и гуманности важностькоторых в целом не ставится под сомнение, однако при их реализациисохраняется необходимость проявлять умеренность в целях защиты интересовэкономико-хозяйствующих субъектов и их собственности от неоправданного18воздействия со стороны правящей власти и социума, сохранению необходимогобаланса между интересами общества и законными правами и свободамиотдельных его членов, и в целом защиты индивидуальной свободы,экономической активности и предприимчивости.Стремление государства обеспечить социальные интересы и гарантиичленов общества не должны приводить к несоразмерному ограничениюконституционной свободы предпринимательства и связанного с ним правасобственности, в том числе в тех случаях, когда ограничительная деятельностьгосударстваморальноподдерживаетсяобщественностьюипреследуетгуманистические и схожие с ними соображения.

Реализация конституционнойсвободы предпринимательства направлена в первую очередь на удовлетворениесобственных интересов индивидов, а не на социальное благоустройство ипроведение в жизнь социальной политики.В параграфе также исследована собственная роль Конституционного СудаРоссийской Федерации в сфере ограничения конституционной свободыпредпринимательстваввидусоциальныхправопритязаний.Высказанопредположение, что Конституционный Суд всегда оказывает влияние насоциально-экономическуюполитикугосударства.Связываетсяэтосвключением в текст Конституции положений о социальных правах и осоциальной направленности Российской Федерации, а также с невозможностьюоставить без внимания социальные ценности и приоритеты, разделяемыеобщественностью. Вместе с тем, анализ на соразмерность не допускает, чтобыКонституционный Суд руководствовался теми общественными эмоциями ипредпочтениями, которые явным образом склоняются к перераспределениюсобственности, возложению обязанностей на предпринимательство ввидуразличного рода предубеждений, а также по причине того, что социальнаяполитика государства отражает устремления значительной части населения илиотдельных социальных групп и слоев.Признание Конституционным Судом государственного вмешательства всферуреализацииконституционнойсвободыпредпринимательства19обоснованным предполагает, что социальные притязания понимаются Судом какпозитивные права, принадлежащие всему обществу, а не как следствиесочувствия или гуманного отношения к конкретным лицам или социальнымгруппам.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее