Автореферат (Биологические трактаты Аристотеля в латинском переводе Феодора Газы как памятник гуманистической филологии)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиВоробьев Григорий МихайловичБИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАКТАТЫ АРИСТОТЕЛЯВ ЛАТИНСКОМ ПЕРЕВОДЕ ФЕОДОРА ГАЗЫКАК ПАМЯТНИК ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИСпециальность 10.02.14 —Классическая филология, византийская и новогреческая филологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукСанкт-Петербург2017Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет».Научный руководитель:Официальные оппоненты:Медведев Игорь Павлович,доктор исторических наук, профессор,академик РАН,главный научный сотрудник ФГБУН«Санкт-Петербургский институт истории РАН»Фонкич Борис Львович,доктор исторических наук, профессор,главный научный сотрудник ФГБУН«Институт всеобщей истории РАН»Антонец Екатерина Владимировна,доктор филологических наук, доцент,доцент кафедры классической филологииФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет имени М.

В. Ломоносова»Ведущая организация: ФГБУН «Институт лингвистических исследований РАН»Защита диссертации состоится «15» июня 2017 года в 16.00 часов назаседании диссертационного совета Д 212.232.18 по защите докторских икандидатскихдиссертацийприФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственный университет» по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург,Университетская наб., д.

11, ауд. 195.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (199034, г. Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9) и на сайте СПбГУ: https://disser.spbu.ru/disser/dissertatsiidopushchennye-k-zashchite-i-svedeniya-o-zashchite/form/12/1366.htmlАвтореферат разослан «» _____________ 2017 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат филологических наук, доцентС. В. Вяткина3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫСочинения Аристотеля «История животных», «О частях животных» и «Овозникновении животных», традиционно объединяемые под названием «De animalibus»,служили основным источником научного знания о животном мире от античностивплоть до XVIII в.

и несколько раз переводились на латынь. В XIII в. появилось двалатинских перевода «De animalibus», Михаила Скота и Вильгельма из Мербеке. В 1449–1450 гг. греческий гуманист Георгий Трапезундский выполнил по заказу папы НиколаяV новый перевод, однако он был сочтен неудачным и не получил широкой известности.В 1454 г.

другой живший в Риме византиец, Феодор Газа (1400/1410–1475/1476), началработу над своим переводом, который был завершен в начале 1470-х гг. Перевод Газыприобрел значительный авторитет и повлиял в том числе на constitutio textus греческихизданий Аристотеля. Успех перевода в большой степени объясняется тем, что в нембыли последовательно соблюдены принятые гуманистами правила латинского стиля ипринцип перевода по смыслу, который противопоставлялся схоластическомудословному переводу. Кроме того, Газа чрезвычайно серьезно отнесся к разночтениямгреческой рукописной традиции переводимого сочинения, что также соответствовалодуху гуманистической филологии.Актуальность исследования определяется в первую очередь тем, что перевод«De animalibus», выполненный Феодором Газой, привлек пристальное вниманиеученых только в 1990-е гг. и до сих пор в большой степени остается неизученным.Степень разработанности темы исследования.

Целый ряд ученых упоминаютперевод Газы в контексте его биографии (А. Герке, Д. Дж. Джанакоплос, К. Бевеньи идр.) или в рамках исследований о гуманистическом переводе, в особенности в связи сполемикой Газы и Георгия Трапезундского (Л. Диттмайер, Э. Гарен, Дж. Монфазани идр.). Однако существует совсем немного работ, в которых перевод «De animalibus»выступал бы основным предметом рассмотрения. В 1995 г. Стефано Перфеттиопубликовал большую статью, в которой исследовал переводческий метод Газы,обозначил основные стилистические особенности перевода и наметил перспективуизучения его лексики, рассмотрев использующиеся в «О частях животных»философские термины, общие для большого числа аристотелевских трактатов (PerfettiS. ‘Cultius atque integrius’.

Teodoro Gaza, traduttore umanistico del De partibus animalium //4Rinascimento. Vol. 35. 1995. P. 253–286). Через год вышла другая статья Перфетти, вкоторой он рассматривал рецепцию перевода Газы в комментарии Агостино Нифо каристотелевским зоологическим трактатам. Он показал, в чем Нифо следовал переводуГазы, а в чем отклонялся от его трактовки текста Аристотеля (Idem. Metamorfosi di unatraduzione: Agostino Nifo revisore dei ‘De animalibus’ gaziani // Medioevo.

Rivista di storiadella filosofia medievale. Vol. 22. 1996. P. 259–301). В 2000 г. Перфетти опубликовалмонографию,посвященнуюкомментаторамаристотелевскихзоологическихсочинений начала XVI в. Во введении он обозначил важность перевода Газы длятрадиции университетского комментирования Стагирита (Idem. Aristotle’s zoology andits Renaissance commentators, 1521–1601.

Leuven, 2000. P. 11–28). В это введениеПерфетти включил важные данные из новой работы Джона Монфазани, которыймного лет изучал ученую деятельость Георгия Трапезундского, а в 1990-е гг. обратилсяк наследию Газы. В частности, в 1999 г. Монфазани опубликовал статью, в которойподробно рассматривал обстоятельства создания перевода «De animalibus» Газы, егополемику с Георгием Трапезундским, отмечал оценки, которые перевод Газы получилот современников, а также независимо сделал ряд выводов, совпавших с выводамиПерфетти (Monfasani J. The Pseudo-Aristotelian Problemata and Aristotle’s De Animalibusin the Renaissance // Natural Particulars.

Nature and the Disciplines in Renaissance Europe /ed. by A. Grafton, N. Siraisi. Cambridge [Mass.]–London, 1999. P. 79–121).В другой статье Монфазани исследовал историю создания кодекса Vat. lat.2094, содержащего «De animalibus» в переводе Газы. Он показал, что Газапреподнес именно этот кодекс папе Сиксту IV, когда завершил перевод в начале1470-х гг. (Idem. Aristotle as scribe of nature: the title-page of ms Vat. lat. 2094 // Journalof the Warburg and Courtauld Institutes. Vol.

69. 2006. P. 193–205). Новая статья,уточняющая и дополняющая исследования Монфазани, вышла в 2007 г. В нейПитер Бейлленс и Алана Готтхелф рассматривают как обстоятельства создания, таки историю рецепции перевода Газы (Beullens P., Gotthelf A. Theodore Gaza’stranslation of Aristotle’s De Animalibus: content, influence, and date // Greek, Roman,and Byzantine Studies. Vol.

47. 2007. P. 469–513). Наконец, в 2008 г. Бейлленсопубликовал небольшую статью о названиях рыб в разных переводах «Deanimalibus» в контексте становления современной ихтиологической номенклатуры5(Beullens P. Aristotle, his translators, and the formation of ichthyologic nomenclature //Science translated.

Latin and vernacular translations of scientific treatises in MedievalEurope / ed. by M. Goyens, P. De Leemans, A. Smets. Leuven, 2008. P. 105–122).Кроме того, переводом Газы занимались ученые, исследовавшие рукописнуютрадицию греческого текста «De animalibus». В аппарат последнего критическогоиздания «Истории животных» (Aristotle. Historia animalium. Vol. 1: Books I–X: Text /ed.

by D. M. Balme, prepared for publication by A. Gotthelf. Cambridge, 2002)включены некоторые чтения латинских переводов, но варианты Газы приводятсядалеко не во всех случаях, в которых его латинский текст отклоняется от греческойрукописной традиции. В 2005 г. вышла монография Фридерике Бергер,посвященная рукописной традиции «Истории животных», где среди прочегорассматривается перевод Газы в связи с его греческими источниками и влиянием натекст греческих кодексов (Berger F. Die Textgeschichte der Historia Animalium desAristoteles. Wiesbaden, 2005). Однако рукописи «Истории животных» второйполовины XV в. исследованы еще недостаточно хорошо; как показано вдиссертации, выводы Бергер о влиянии перевода Газы на текст и маргиналиигреческих кодексов «Истории животных» должны быть дополнены. Что касаетсярукописей, которые послужили Газе источником греческого текста, Бергеруказывает, что в его руках находилось большое число рукописей разных семейств иопределить, какие именно, пока не представляется возможным.Обстоятельства создания и стиль перевода были изучены в указанныхработах, но его лексика, включающая большое количество специальных терминов,не была до сих пор проанализирована ни с точки зрения происхождения, ни сточки зрения влияния — если не считать двух исследований, в которыхрассмотрены отдельные лексические группы.

Как указано выше, в статьеПерфетти рассматриваются только общие философские термины, встречающиесяв «О частях животных»; в статье Бейлленса о названиях рыб у переводчиковАристотеля приводится только двенадцать примеров названий рыб, введенныхГазой, систематическое изучение названий рыб в его переводе не выполнено.Основной целью диссертационного исследования является выяснениеспособов передачи греческих названий животных (зоонимов) в переводе Газы в6контексте гуманистического отношения к латинскому языку, а также изучениерецепции этих зоонимов. Для достижения этой цели были поставлены следующиеосновные задачи:1) разметить текст «Истории животных» в копии первого издания перевода Газы(1476 г.) в соответствии с принятой для аристотелевского корпуса («беккеровской»)нумерацией строк1;2) воспользовавшись полными алфавитными указателями к греческомутексту «Истории животных», «О частях животных» и «О возникновенииживотных», составленными Л.