Автореферат (Концепции общественного договора в современной политической теории)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиСоколов Борис ОлеговичКонцепции общественного договорав современной политической теорииСпециальность 23.00.01. - Теория политики,история и методология политической наукиАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург – 20142Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководитель:— доктор философских наук, профессорГуторов Владимир АлександровичОфициальные оппоненты: — доктор философских наук, профессорАлексеева Татьяна Александровна— кандидат философских наук, доцентЗавершинская Наталья АлексеевнаВедущая организация:Московский государственный университет им.М.В.

ЛомоносоваЗащита состоится «25» сентября 2014 года в 18.00 часов на заседании СоветаД.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 193311, СанктПетербург, ул. Смольного, д.1/3, 7-й подъезд, Санкт-Петербургскийгосударственный университет, факультет политологии, аудитория – большойзал.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им.А.М.

Горького Санкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «___» _______ 2014 г.Ученый секретарь Диссертационного советаДоктор политических наук, профессорК.Ф. Завершинский3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияТеория общественного договора является одной из наиболее старых ивлиятельных традиций политико-философской мысли, которая во многомопределила развитие представлений о нормативном измерении политики.Некоторые авторы даже утверждают, что ее можно считать ―квинтэссенциейполитической философии‖1. Благодаря работам таких мыслителей, как Дж.Ролз, Р.

Нозик, Ю. Хабермас, Т. Скэнлон, договорной дискурс заполнилпространствополитико-философскихдискуссий,идажепротивникиконтрактарианизма2 сегодня вынуждены обращаться к данной проблематике,хотя бы в качестве оппонентов. Теория общественного договора взначительной степени воздействовала и на политиков-практиков. Дажекритики данной традиции признают, что идея, лежащая в ее основе,принадлежит к числу фундаментальных для политического устройствасовременных демократических государств3.Истоки теории общественного договора восходят к классическойАнтичности4.

В Новое время сторонниками этого интеллектуальногонаправления были Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И. Кант. В современнойполитической философии общественный договор также занимает одну изцентральных позиций. Два наиболее известных политико-философскихпроекта современности, предложенные Дж. Ролзом и Ю.

Хабермасом,1Baumgold D. Contract Theory in Historical Context: Essays on Grotius, Hobbes, and Locke. Brill: Leiden, Boston,2010. ix.2В соответствии с устоявшейся в англоязычной политико-философской литературе традицией, термины«теория общественного договора» и «контрактарианизм» употребляются в настоящей работе в качествесинонимичных. См.

соответственно: Cudd A. Contractarianism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / E.N. Zalta (ed.), Winter 2013 Edition. Режим доступа:http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/contractarianism/.Ashford E., Mulgan T. Contractualism // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / E. N. Zalta (ed.), Winter 2009Edition/ Доступно по ссылке: http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/contractualism/3Engle E.

The Social Contract: A Basic Contradiction in Western Liberal Democracy. Режим доступа:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1268335.4Sayre-McCord G. Contemporary Contractarian Moral Theory // Blackwell Guide to Ethical Theory / La Follette,Hugh. (ed.). Wiley-Blackwell, 1999. P. 247. Friend C. Social Contract Theory // Internet Encyclopedia ofPhilosophy. Режим доступа: http://www.iep.utm.edu/soc-cont/ Thrasher J.

Reconciling Justice and Pleasure inEpicurean Contractarianism // Ethic Theory and Moral Practice. 2013. Vol. 16. N 2. P. 423-436. Hampton J.Contract and consent // A companion to contemporary political philosophy / R. Goodin, P. Pettit, T. Pogge (eds.).Wiley-Blackwell, 2012. Vol. 2.

P. 4784основываются на различных вариантах договорной идеи. Более того, можнобез преувеличения считать, что после выхода работы Дж. Ролза «Теориясправедливости»политическаяфилософиявзначительнойстепениразвивается в рамках критики/апологетики контрактарианского подхода.С другой стороны, концепция общественного договора не всегдапользовалась популярностью среди политических философов. В историиэтой идеи можно выделить два периода расцвета. Первый из них (от Гоббсадо Канта) продолжался с середины XVII в.

до рубежа XVIII-XIX столетий.После этого наступило время забвения – вплоть до 60-х гг. ХХ в., когда сталипоявлятьсяновыетрудыпополитическойтеории,использующиепонятийный аппарат договорной традиции.Несмотря на значительную популярность договорной парадигмы,многие еѐ аспекты: соотношение с другими ключевыми концептамисовременной политической теории – демократией, правами человека,справедливостью,основные сферы приложения, внутренняя структура иключевые отличительные характеристики, перспективы еѐ дальнейшегоразвития – редко подвергались детальному рассмотрению в предшествующейлитературе. Научные дискуссии, посвященные общественному договору,касаются их лишь косвенно. Для исследователей более значительный интереспредставляюттемы,связанныеспрактическимприменениемконтрактарианизма к решению актуальных этических и политическихпроблем, или же разбор отдельных авторских теорий.

Вместе с тем работа поисследованию внутренней структуры конкретных концепций и особенностейих взаимоотношений имеет не меньшее значение для развития политическойтеории как самостоятельной дисциплины. В силу этого разрешениепоставленных выше вопросов может оказаться плодотворным и дляпонимания имманентной логики самой традиции общественного договора, идля прояснения некоторых особенностей эволюции и современногосостояния политической теории в целом.Степень научной разработанности:5Как в отечественной, так и в зарубежной традиции обобщающиеработы,посвященныенемногочисленны.историческихтеорииПриэтомисследований,общественногодоговора,весьмасуществуетзначительноеколичествопосвященныхклассическимдоговорнымконцепциям (работы К.

Шмитта, Л. Штраусса, М. Оукшотта, К. Скиннера, Д.Покока).Многиесовременныетеоретикиобщественногодоговораобращались к исследованиям классических вариантов этой доктрины илидаже начинали с них свою научную карьеру. Так, в первой своей крупнойработе Д. Готье анализирует политическую философию Т. Гоббса, а Д.

РолзпосвятилнесколькостатейидеямИ.Канта5.Существуетрядспециализированных антологий по проблематике общественного договора6; внаиболее влиятельных философских энциклопедиях и справочниках также,как правило, имеются обзорные статьи по данной тематике7. Практическиотсутствуюттруды,вкоторыхсоответствующаяпредметнаясферарассматривается с более широкой и, что не менее важно, политикофилософской, а не исторической перспективы.

Среди работ, которыеотличаются большим охватом материала, можно отметить труды Дж. Крауса,У. Кимлики, С. Фримана и К. Бинмора и совместную монографию Ч.Кукатаса и Ф. Петтита8.5Gauthier D. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford: Clarendon Press,2000. 232 p.

Rawls J. A Kantian Conception of Equality // Cambridge Review, February. 1975. Vol. 96. P. 94-99.Rawls J. Kantian Constructivism in Moral Theory // Journal of Philosophy. 1980. Vol. 77. N 9. P. 515-572.Подробная библиография по истории идеи общественного договора приводится в Главе 1 настоящегоисследования.6Contractarianism, Contractualism / Ed. by Darwall S. Wiley-Blackwell, 2003. 296 p. Contractarianism andRational Choice / Ed.

by Vallentyne P., Cambridge University Press, 1991. 356 p. The social contract from Hobbesto Rawls / Ed. by Boucher D., and Kelly P. Routledge, 2004. 288 p.7Cudd, A. 2007. Contractarianism // Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Summer2007 Edition. Ashford E. and Mulgan T. Contractualism // Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia ofPhilosophy.

Winter 2009 Edition. D'Agostino F., Gaus G., and Thrasher J. Contemporary Approaches to the SocialContract // Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2014 Edition. Sayre-McCord,G. Contemporary Contractarian Moral Theory // in La Follette, H. (ed.) "Blackwell Guide to Ethical Theory." 1999.P. 247. Friend C. Social Contract Theory // Internet Encyclopedia of Philosophy. http://www.iep.utm.edu/soc-cont/Hampton, J. Contract and consent // A companion to contemporary political philosophy / Ed. by R. Goodin, P.Pettit, T.