Диссертация (Внешние шоки как фактор развития интеграционных процессов в Пространстве свободы, безопасности и правосудия Европейского союза (на примере событий 11 сентября 2001 года и Арабской весны)), страница 47

A. Congress, the Bureaucracy, and Public Policy. DorseyPress, 1980. Revised ed. 216 p.60. Risse T. Social Constructivism and European Integration // European IntegrationTheory / ed. by A. Wiener, T. Diez. Oxford University Press, 2004. P. 159-176.61.

Sabatier P. A. Policy Change over a Decade or More // Policy Change And Learning:An Advocacy Coalition Approach / ed. by P. A. Sabatier, H. C. Jenkins-Smith.Westview Press, 1993. P. 13-40.62. Sabatier P. A. The Need for Better Theories // Theories of the Policy Process / ed. by P.A. Sabatier. Westview Press, 2007.

2nd ed. P. 3-17.63. Sabatier P. A., Jenkins-Smith H. C. The Advocacy Coalition Framework: AnAssessment // Theories of the Policy Process / ed. by P. A. Sabatier. Westview Press,1999. P. 117-166.64. Sabatier P. A., Jenkins-Smith H. C. The Study of the Public Policy Processes // PolicyChange And Learning: An Advocacy Coalition Approach / ed. by P. A. Sabatier, H. C.Jenkins-Smith. Westview Press, 1993. P.

1-12.65. Sabatier P. A., Weible C. M. The Advocacy Coalition Framework: Innovations andClarifications // Theories of the Policy Process / ed. by P. A. Sabatier. Westview Press,2007. 2nd ed. P. 189-220.66. Schattschneider E. E. The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy inAmerica. Cengage Learning, 1960. 180 p.67. Schimmelfennig F., Rittberger B. Theories of Europen Integration: Assumptions andHypotheses // European Union: Power and Policy-Making / ed. by J. J.

Richardson.Routledge, 2006. P. 73-95.68. Schimmelfennig F., Sedelmeier U. The Europeanization of Central and Eastern Europe.Cornell University Press, 2005. 278 p.69. Schmidt V. A. Reconciling Ideas and Institutions through Discursive Institutionalism //Ideas and Politics in Social Science Research / ed.

by D. Beland, R. H. Cox. OxfordUniversity Press, 2010. P. 47-64.16870. Smith S., Owens P. Alternative Approaches to International Theory // The Globalizationof World Politics: An Introduction to International Relations / ed. by J. Baylis, S. Smith,P. Owens. Oxford University Press, 2008. 4th ed. P. 174-191.71. Spence D. Negotiations, Coalitions and the Resolution of Inter-State Conflicts // TheCouncil of the European Union / ed. by M. Westlake, D. Galloway. John Harper, 2004.3rd ed. P. 256-276.72. Svantesson M. Threat Construction inside Bureaucracy: A Bourdieusian Study of theEuropean Commission and the Framing of Irregular Immigration 1974-2009.Stockholm University, 2014.

314 p.73. Tallberg J. Leadership and Negotiation in the European Union. Cambridge UniversityPress, 2006. 239 p.74. The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of theEuropean Union / ed. b A. Górski A., P. Hofmańsk. CH Beck, 2008. 390 p.75. Theories of the Policy Process / ed. by P. A. Sabatier. Westview Press, 2007. 2nd ed.352 p.76. Thurber J. A.

Foreword // Agendas, Alternatives, and Public Policies. Longman, 2003.2nd ed. P. vii-xi.77. Tierney K. J. Recent Developments in U.S. Homeland Security Policies and TheirImplications for the Management of Extreme Events // Handbook of Disaster Research /ed.

by H. Rodriguez, E. L. Quarantelli, R. Dynes. Springer New York, 2007. P. 405412.78. True J. L., Jones B. D., Baumgartner F. R. Punctuated-Equilibrium Theory: ExplainingStability and Change in Public Policymaking // Theories of the Policy Process / ed. byP. A. Sabatier. Westview Press, 2007.

2nd ed. P. 155-188.79. Tsebelis G. Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics. University ofCalifornia Press, 1991. 290 p.80. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge University Press, 1999.460 p.81. Zahariadis N. Ambiguity and Choice in Public Policy: Political Decision Making inModern Democracies.

Georgetown University Press, 2003. 212 p.82. Zahariadis N. The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects //Theories of Policy Process / ed. by P. A. Sabatier. Westview Press, 2007. 2nd ed. P. 6592.169Статьи1. Дегтярев А. А. Методологические подходы и концептуальные модели винтерпретации политических решений (I) // Полис. 2003. N 1. С. 159–170.2. Дегтярев А.

А. Методологические подходы и концептуальные модели винтерпретации политических решений (II) // Полис. 2003. N 2. С. 164–173.3. Дегтярев А. А. Методологические подходы и концептуальные модели винтерпретации политических решений (III) // Полис. 2003. N 3. С. 152–163.4. Дегтярев А. А. Процесс принятия и осуществления решений в публичногосударственной политике: динамический цикл и его основные фазы // Полис.2004.

N 4. С. 158–168.5. Декальчук А. А. Применение концепции коалиций поддержки к трехуровневоймодели: возможно ли построение общей европейской наркотической политики насупранациональном уровне? // Тезисы докладов. Первая ежегодная конференцияОтделения прикладной политологии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург «Октябрьскиечтения». Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург, 2012. С.15-17.6. Декальчук А. А.

Проникновение философских концепций в теориюмеждународных отношений (Случай теории речевых актов Джона Остина итеории секьюритизации Оле Вевера) // Философские науки. 2013. N 8/2013. С. 39–50.7. Декальчук А. А. Эволюция понятия «внешний шок» в различных традицияхизучения политического курса // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. Т.10. №1. С. 208–226.8. Декальчук А. А.

Реформы в условиях внешнего шока: принятие Европейскогоордера на арест как ответ на трагедию 11 сентября 2001 года // Полития: Анализ.Хроника. Прогноз. 2015. Т. 76. №1. С. 55–66.9. Дьякова Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установленияповестки дня: от эффекта к процессу // Полис. 2003. N 3. С.

109–119.10. Дьякова Е. Г. Конструирование и легитимация социальных проблем в процессеустановления повестки дня // Научный ежегодник Института философии и праваУральского отделения Российской академии наук. 2005. N 6. С. 188–211.11. Дьякова Е. Г. Конструирование проблемы «информационного неравенства»: отгосударства к обществу // Вестник Южно-Уральского государственногоуниверситета. Серия: Социально-гуманитарные науки.

2008. N 21 (121). С. 104–110.12. Нефедов С. А. Стадиальная модель как инструмент исследования региональногополитического процесса // Каспийский регион: политика, экономика, культура.2009. N 3. С. 49–55.17013. Потемкина О. Ю. Новые тенденции развития законодательства ЕС по охранеграниц (12(28)/2008) [Электронный ресурс]. URL: http://www.alleuropa.ru/novietendentsii-razvitiya-zakonodateljstva-es-po-ochrane-granits(датаобращения:01.09.2014).14. Потемкина О. Ю.

Трудный путь от экстрадиции к европейскому ордеру на арест //Мировая экономика и международные отношения. 2010. N 10. С. 22–31.15. Потемкина О. Ю. Трансформация Пространства свободы, безопасности иправосудия Европейского союза // Политическая наука. 2014. N 2. С. 89–107.16. Романова Т. А. Методология оценки политической эволюции Европейского союза// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2013. Т.

9. N 2. С. 80–100.17. Стародубцев А. В. Введение Единого государственного экзамена как примеравторитарной модернизации // Публичная политика - 2012. 2013. С. 39–54.18. Федоров К. Г. Политический курс в сфере местного налогообложения в России //Полис. 2003. N 4. С. 71–81.19. Alegre S., Leaf M. Mutual Recognition in European Judicial Cooperation: A Step TooFar Too Soon? Case Study—the European Arrest Warrant // European Law Journal.2004. Vol.

10. N 2. P. 200–217.20. Andreou G. The European Arrest Warrant Negotiations: Negotiations of the GreekPosition at Domestic Level // Negotiating European Issues: Occasional Paper 4.2 –11.03. 2005. P. 1–13.21. Arteaga F. The Balance of the Spanish Presidency of 2002 with Regard to Justice andHome Affairs of the European Union // The Spanish Presidency of the European UnionConference, Liverpool, 2002. P. 1-15.22.

Avery G. Bioterrorism, Fear, and Public Health Reform: Matching a Policy Solution tothe Wrong Window // Public Administration Review. 2004. Vol. 64. N 3. P. 275–288.23. Bachrach P., Baratz M. S. Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework //The American Political Science Review. 1963. Vol. 57. N 3. P. 632-642.24. Bachrach P., Baratz M. S. Two Faces of Power // The American Political ScienceReview.

1962. Vol. 56. N 4. P. 947–952.25. Balleix C. Border Control and the Right of Asylum: Where is the EU Heading? // NotreEurope – Jacques Delors Institute: Policy Paper. 2014. N 114. P. 1–24.26. Balleix C. From Lampedusa to the Post-Stockholm Programme: Difficult EuropeanSolidarity in the Field of Migrations // EGMONT: European Policy Brief. 2014. N 24.P. 1–13.17127. Barroso: Schengen Reform is not «Knee-Jerk» Reaction [Электронный ресурс].

URL:http://www.euractiv.com/future-eu/barroso-schengen-reform-knee-jer-news-504729(дата обращения: 01.09.2014).28. Baumgartner F. R., Jones B. D. Agenda Dynamics and Policy Subsystems // TheJournal of Politics. 1991. Vol. 53. N 4. P. 1044–1074.29. Benam Ç. H. Emergence of «Big Brother» in Europe: Border Control and Securitizationof Migration // Insight Turkey. 2011. Vol. 13.

N 3. P. 191–207.30. Bennett A., Elman C. Complex Causal Relations and Case Study Methods: the Exampleof Path Dependence // Political Analysis. 2006. Vol. 14. N 3. P. 250–267.31. Bennett A., Elman C. Qualitative Research: Recent Developments in Case StudyMethods // Annual Review of Political Science.