Автореферат (Современные манипулятивные технологии вопросы теории и методологии)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиЛАНГЕ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНАСОВРЕМЕННЫЕ МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: ВОПРОСЫТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ23.00.01 ̶ Теория и философия политики, история и методологияполитической наукиАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2015Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждениивысшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет»Научный руководитель:Владимир Александрович Гуторовдоктор философских наук, профессорОфициальные оппоненты:Владимир Владимирович Пыждоктор политических наук, доцент,профессоркафедрыфедеральногосоциальныхгосударственногообразовательноготехнологийбюджетногоучреждениявысшегопрофессионального образования «НациональныйгосударственныйУниверситеткультуры,испортафизическойздоровьяимениПетраФранцевича Лесгафта».Андрей Евгеньевич Хренов,кандидат философских наук, доцент,и.о.заведующегосоциологиибюджетногокафедройфедеральногофилософииигосударственногообразовательногоучреждениявысшего профессионального образования «СанктПетербургскийгосударственныйинституткультуры».Ведущая организация: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им.А.

И. Герцена».Защита состоится «____»______________ 2015 г. в _______ часов на заседании Совета Д. 212.232.14по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственномуниверситете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, ауд. 216 (Большой зал) Сдиссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургскогогосударственного университета.Автореферат разослан «___ »_________________2015 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор политических наук, профессорК.

Ф. Завершинский2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования обусловлена увеличением количества и ролиманипулятивных технологий в современной политической реальности, а также слабостьютеоретической базы исследований феномена политического манипулирования.Процессы демократизации, глобализации и информатизации привели к тому, чтоинформация и коммуникация становятся системообразующими элементами в политике:политические акторы, действующие на информационном рынке, вынуждены теперьоспаривать лидерство в публичной борьбе, соревнуясь с оппонентами за признание широкойобщественностью. Высокая конкуренция объясняет стремление акторов привлечь вниманиек своим сообщениям всеми возможными способами, что обусловливает активноеприменениеинформационно-психологическихвоздействий.Сегодняманипулятивныетехнологии используются в различных частях политического процесса, оказывая влияние наспособы реализации политических решений, ход и результаты избирательных кампаний,формирование политического сознания и поведения граждан.Актуальность темы исследования определяется современной ролью манипулятивныхтехнологийкакосновногоинструментавлияниявполитическомпространстве.Геополитические трансформации и борьба за перераспределение ресурсов, соперничествогосударств за глобальное и региональное лидерство приводят к тому, что вокруг каждогозначимого политического события ведется ожесточенная борьба в информационной сфере,при этом манипулятивным технологиям в такой борьбе принадлежит ведущая роль.

Так,вокруг Евромайдана и последующего конфликта в Украине развернулась информационнаявойна, в которой на кон поставлено не только одобрение общественностью действий однойиз сторон, но и признание легитимности этих действий. Информационное полеперенасыщено пропагандистскими сообщениями каждой из участниц конфликта. В такихсообщениях активно используются методы дезинформации и дезориентации, приемыапелляции к стереотипам и установкам.

Другой демонстрацией значения манипулятивныхтехнологий в современном политическом пространстве могут служить взаимные претензииакторовближневосточногоконфликта,вомногомподогреваемыеспомощьюидеологических мифов. Силовые столкновения участников этого конфликта такжесопровождаются активной информационной борьбой между ними, целью которой являетсянастроить мировое сообщество против врага и найти поддержку у потенциальныхсоюзников. Еще один пример ̶ современное противостояние США и РФ, которое ведется впервуюочередьвинформационнойсфере.Обеспечениеподдержкисобственнымполитическим действиям и дискредитация политической позиции оппонента осуществляетсякаждой из сторон посредством использования различных приемов управления информацией,3а также применения технологий создания «образа врага», технологий «завуалированныхцелей» и других.Повсеместное применение технологий политического манипулирования обусловленоих эффективностью в управлении политическим поведением граждан.

Перенасыщенностьинформационного поля манипулятивными технологиями, приводит, по меньшей мере, кдвум ощутимым последствиям. Во-первых, у индивидов и социальных групп возникает«иммунитет» к информационно-психологическим воздействиям, а значит, последние теряютсвою действенность как средство управления. Во-вторых, безмерное воздействие навосприятие и психику индивидов может привести к необратимым последствиям в процессахфункционирования их политического сознания. Особую актуальность эта проблемапредставляет для России, в которой политическая система еще находится в стадиистановления. Активное применение манипулятивных практик на фоне формирующихсядемократических институтов и гражданского сознания может стать существеннымпрепятствием на пути этих процессов.Минимизировать описанные риски может помочь комплексное теоретическоеисследование феномена политического манипулирования, включающее анализ последствийего воздействий на психические и когнитивные процессы индивидов.Степень научной разработанности проблемы.

Примеры практического примененияманипуляций в политике можно найти еще в Шумере, где с помощью мифов правителиобосновывали свое право на власть, и в Древнем Китае, где приемы скрытого управлениялюдьми применялись для завоевания и удержания власти, и в Древней Греции, где софисты вкачестве «мнимых доказательств» использовали речевые и логические манипуляции. Однакопредметом исследования в различных областях научного знания феномен манипуляциистановится только с середины XIX века. Сегодня он изучается в рамках таких областейнаукикакпсихология,коммуникативистика.философия,социология,Междисциплинарныйполитология,характеркогнитивистикафеноменаиполитическогоманипулирования обусловил тот факт, что разносторонний анализ отдельных аспектов этогоявления представлен в научном дискурсе достаточно полно:Психологическиеразличиямеждуобъектомисубъектомманипуляциирассматриваются в работах Э.

Шострома1 и К. Хорни2. Психологические механизмыманипулятивныхтехнологий,атакжеметодыпсихологическойзащитыотних3рассматриваются в труде Е.Л. Доценко .Особенности изменения социально-психологических свойств и поведения индивида в1Шостром Э. «Анти-Карнеги», или Человек-манипулятор. – М.: Попурри, 2004. – 127 с.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. – М.: Академический проект, 2006. – 208 с.3Доценко Е. Л.

Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. – М.: Юрайт, 2000. – 344 с.42«толпе» анализируются в трудах Г. Тарда, Г. Лебона,С. Московиси, С. Сигеле, В.М.Бехтерева, З. Фрейда и др4. Специфика изменений установок и стереотипов личности подвоздействием социальных факторов представлена в работах по социальной психологии такихисследователей как: Ф.

Зимбардо, М. Ляйппе, Д. Майерс, Э. Аронсон, Э.Р. Пратканис и др5.Социальные роли, статусы, потребности как основные субъекты влияния на индивидарассматриваются в работах: Г. Маркузе, X. Ортега-и-Гассета, Ж. Бодрийяра, Э. НоэльНойман6. Манипуляционный эффект как совокупность результатов воздействия внешнихстимулов и внутренних процессов личности анализируется в работах Э. Фромма, У.Липпмана и др7.Политические идеологии и мифы как факторы, влияющие на формированиеполитического сознания индивида, анализируются в работах Р.

Арона, Л. Санистебана, Р.Барта, Т. Парсонса и Г. Алмонда и др.8, а также в трудах отечественных ученых: В.А.Гуторова, А.А. Зиновьева и др9. Вопросы о природе мифов рассматриваются в труде К.-Г.Юнга10.Особенности управления поведением электората с помощью маркетинговых и PRтехнологий выявляются в трудах А. Ковлера, Д.В. Нежданова, Г.Г. Почепцова, А.А.Ротовского, В.Г. Королько, В.А.