Особенности экономических циклов в условиях глобальных технологических сдвигов, страница 3

Теоретическая модель среднесрочного экономического цикла и Кволны. Их взаимодействие в условиях глобальных технологических сдвигов2.1. Волнообразный характер движения общей производительности труда. Эволюцияданного движения.2.2. Характерные черты среднесрочного цикла.2.3. Характерные черты длинной волны и ее взаимодействие со среднесрочнымициклами в условиях глобальных технологических сдвигов.Глава 3. Тенденции развития экономических циклов в современных условиях3.1. Специфика экономических циклов в экономике США и Западной Европы. МестоРоссии в данном развитии.3.2.

Особенности экономических циклов в Японии и в некоторых развивающихсястранах.3.3. Прогнозирование экономических циклов на основе авторской концептуальноймодели.ЗаключениеБиблиографический списокПриложенияII. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВ соответствии с целью и задачами исследования в диссертационной работерассматриваются следующие проблемы.Первая группа проблем связана с задачей изучения сущности экономическойцикличности, а также ее взаимосвязи с колебаниями нормы прибыли.Анализ теоретических положений ведущих экономистов различных школ инаправлений позволил сделать вывод о том, что экономический цикл — этозначительныеколебанияделовой(экономической)активности,которыепоследовательно проходят фазу подъема и фазу спада в диапазоне от 4 до 11 лет внаправлении повышательного тренда.

Недавний финансово-экономический кризис,затронувший многие страны мира, в очередной раз показал важность учета колебаний11деловой активности. Экономики ряда стран до сих пор еще не вышли на траекториюустойчивого экономического роста.Анализмногообразныхконцепцийэкономическогоцикла(кейнсианскиеимонетаристские теории, RBC-модели и т.д.) приводит к выводу, что колебания деловойактивности в современной рыночной экономике порождаются колебаниями нормыприбыли. Данное утверждение позволяет решить ряд следующих вопросов:1. Становятся очевидными микроэкономические основания цикличности.

Каждыйпредприниматель стремится к получению максимальной прибыли. Чем больше величинаприбыли на вложенный капитал, тем более активно он действует. Если же нормаприбыли падает ниже какого-то предела, то деловая активность замирает.2. Возникает возможность доказать математически двумя способами, что инфляция(дефляция) могут соответствовать любой фазе экономического цикла. А посколькууровень безработицы тесно связан с фазами цикла, то из этого доказательства следует,что любому уровню безработицы может соответствовать любой уровень инфляции(дефляции).

Тем самым уточняются причины неработоспособности кривой Филлипса.Сутьдоказательстваследующая.Предположим,чтоинфляция(дефляция)равномерна во времени и в равной степени увеличивает цену всех товаров. Предположимтакже, что прибыль равна Х денежных единиц, а издержки производства — У денежныхединиц. Тогда норма прибыли (НП) будет равна× 100%. Допустим, инфляциясоставляет 27%.

В этом случаеНП = (Х × 1,27/У × 1,27) × 100% =× 100%,т.е. получаем прежнюю норму прибыли. Очевидно, что эта норма прибыли останется тойже величиной при любом темпе инфляции. Аналогичный расчет показывает, что нормаприбыли останется той же и при дефляции. Следовательно, если норма прибылинейтральна по отношению к инфляции (дефляции) (при указанных выше допущениях) иименно она создает колебания экономического цикла (а значит, и колебания уровнябезработицы), то любому уровню безработицы может соответствовать любой уровеньинфляции (дефляции).Второе, более сложное, доказательство связано с использованием принципадисконтирования, применяемого в современной международной методике UNIDO.Расчет дисконтированной нормы прибыли PI (profit index) показывает, что приуказанных выше допущениях она остается неизменной величиной независимо от уровняинфляции (дефляции).123.Становится возможным разрешить противоречие между принципом наложениядвух волн разной частоты и статистическими наблюдениями А.

Шпитгофа. Им былоустановлено, что циклы, включающие в себя периоды значительных подъемов икоротких спадов, периодически сменяются циклами с непродолжительными подъемами идлительными спадами. Очевидно, что основой данного явления служит более длиннаяволна, равная по своей величине нескольким среднесрочным циклам.Однако при наложении друг на друга волн разной частоты их частота остаетсяпрежней.

Это значит, что время подъема и спада более короткой волны не меняется и независит от того, на каком плече более длинной волны она находится. В работепредлагается решение данного противоречия, основанное на утверждении о том, чтоколебания нормы прибыли определяют колебания деловой активности. Представимданное утверждение в графической форме (рис.

1).Рис. 1. Экономический цикл как следствие колебаний нормы прибыли1Теперь, если представить колебания нормы прибыли в верхней части рис. 1 как результатналожения двух волн с разной частотой и амплитудой, то получается следующий график(рис. 2). Из данного графика следует, что, хотя наложение двух волн в верхней части неприводит к изменению их частоты, однако преломление их через призму нормы прибылидает в нижней части результат, соответствующий статистическим наблюдениямШпитгофа.Таким образом, исходный момент исследования цикла не может быть выбран_______________________________1Источник: составлено автором13произвольно, а должен появиться в результате попыток сконструировать теоретическуюмодель данного явления. Экономическую цикличность можно представить как сложныйи многогранный процесс, гдеРис. 2. Колебания деловой активности как результат колебаний нормы прибыли,полученной за счет наложения двух волн различной длины и амплитуды2определяющую роль играют колебания нормы прибыли.

Инвестиции, которые являютсянаиболее динамичной величиной в этом процессе, также можно рассматривать какфункцию от величины нормы прибыли. Следовательно, правомерно считать колебаниянормы прибыли непосредственной (внешней) причиной экономического цикла.Вторая группа проблем связана с анализом нормы прибыли с целью выявленияпричины ее волнообразного движения._______________________________2Источник: составлено автором14В диссертации указывается, что наиболее важной в этом вопросе является теорияД.

Рикардо, который в отношении живого труда (но не в отношении постоянногокапитала)полагалсуществованиеволнообразныхколебанийнормыприбыли.Уменьшение нормы прибыли происходит в результате все больших затрат труда напроизводство добавочного количества пищи, а увеличение нормы прибыли — благодаряусовершенствованиям в агрономической науке, позволяющим понизить цену предметовпервой необходимости рабочего.

Иными словами, по мнению Рикардо, в отношенииживого труда норма прибыли зависит не от величины капитала, а от производительноститруда. Однако в отношении постоянного капитала он полагал, что изменениепроизводительности в данной сфере (например, строительство судоходных каналов)никак не отражается на прибыли и норме прибыли.В диссертации выдвинуто и обосновано положение о том, что в современнойинновационной экономике, когда доля постоянного капитала в стоимости продукцииоченьсильновыросла,теорияРикардотребуетдальнейшегоразвития.Вдиссертационной работе предложен следующий подход.

Растущая производительность всфере производства средств производства приводит к тому, что часть стоимостипостоянного капитала высвобождается и одновременно превращается в дополнительнуюприбыль. Тем самым к повышению нормы прибыли приводят: 1) снижение издержекпроизводства, 2) увеличение прибыли. Противоположное явление наблюдается припадающей производительности в сфере производства средств производства, когдастоимость постоянного капитала увеличивается за счет поглощения части прибыли.Здесь норма прибыли падает по двум причинам: 1) рост издержек, 2) уменьшениеприбыли. В этом заключается механизм удешевления (удорожания) элементовпостоянногокапитала.Если представить это в терминах трудовой теории стоимости, то рассуждения авторасоответствуют формулам,где m — прибавочная стоимость, d — стоимость удешевления (удорожания) постоянногокапитала, с — прежняя стоимость постоянного капитала, v — стоимость рабочей силы.Рост органического строения капитала приводит к увеличению показателя d, которыйпри переходе в числитель создает условия для динамических волнообразных движенийнормыприбыли.Такимобразом,величинанормыприбылизависитотпроизводительности труда при производстве жизненных средств и постоянного капитала,15т.е.

от общей производительности труда. Чем выше данная производительность, темвыше норма прибыли, и наоборот.По нашему мнению, экономическая цикличность порождается тем, что общаяпроизводительность труда падает (что вызывает падение нормы прибыли), когдаистощающиеся ресурсы, все более труднодоступные, перерабатывают по старым,неизменным технологиям. Здесь действует принцип убывающей доходности. Когда жеобщая производительность труда (а с ней и норма прибыли) падает ниже определенногоуровня, то это парализует деловую активность, и начинается кризис.

Предпринимателивынуждены массово внедрять новые технологии, позволяющие снизить себестоимость иповысить прибыль. Вследствие этого общая производительность труда и норма прибыливновь увеличиваются. Далее по этим новым технологиям начинают перерабатыватьистощающиеся ресурсы (необязательно те же) — и цикл повторяется. Стоит отметить,что к истощающимся ресурсам автор относит в первую очередь землю (в т.ч. недра сразличными видами полезных ископаемых), а также трудовые ресурсы.Такимобразом,экономическуюколебанияцикличностьиобщейпроизводительностиявляютсявнутреннейтруда(сущностной)порождаютпричинойэкономического цикла.Третья группа проблем связана с разработкой модели среднесрочногоэкономического цикла и определением его характерных черт, а также с изучениемценового механизма перераспределения прибыли.Среднесрочный экономический цикл представляет собой сложную совокупностьразличных экономических компонентов, каждый из которых имеет свою динамику инаправленность.