Диссертация (Динамика окклюзионных нарушений у пациентов с различными видами съемных протезов, в зависимости от минеральной плотности костной ткани скелета), страница 21

И. Нормализация окклюзии, ортодонтическое и ортопедическое лечение заболеваний пародонта. 2000. – С. 324.16183.Темерханов Ф.Т., Анастасов А.Н. Восстановление объема костнойткани альвеолярного отростка верхней челюсти при подготовке больного к дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология. – 2002. – №1-2. – С.26-27.84.Терновой С.К., Макеева И.М., Баянова С.Ф.

Применение компьютерной томографии при планировании повторного эндодонтическоголечения // Эндодонтия today. – 2010. – №4. – С.56-56.85.Терновой С.К., Васильев А.Ю., Аржанцев А.П. Лучевая диагностика в стоматологии: национальное руководство. – Москва, 2010.86.Трезубов В.Н.

Анализ развития современных съемных протезов //Сб.мат. VII Съезда Стоматологической ассоциации России. – 2002. –С.333-334.87.Трезубов В.Н., Мишнев Л.Н., Аль-Хадж О.Н. Особенности взаимодействия съѐмного протеза с организмом больного // Съезд Стоматологической ассоциации России, 7-й: Тр. – М., 2002. – С.335-336.88.Трофимова Е. К. Окклюзия и ее роль в развитии периодонтита //Стоматологический журнал. – Минск. – 2007. – №1. – С. 25-2789.Фадеев Р.А., Исправникова А.Н.

Классификации зубочелюстныханомалий. Система количественной оценки зубочелюстно-лицевыханомалий. – СПб.: Изд-во Н-Л, 2011. – 68 с.90.Фрадеани М. Анализ эстетики (систематизированный подход к ортопедическому лечению. –М.: – 2007; 345 с.91.Фриденштейн А.Я. Возможная роль стволовых остеогенных клеток костного мозга в остеопорозе // Сб.мат. I Российского симпозиумапо остеопорозу: М. – 1995; С.61-62.92.Хайман Р., Смуклер Г. Нормализация окклюзии при интактных ивосстановленных зубах. – М.: "Азбука", 2006.

– 265 с.93.Хаяши Н. Эстетический баланс улыбки // Рго1аЬ iQ 2008; 7: 69 76.162Хватова В.А. Артикуляторы: необходимость использования и ос-94.новные типы // Новое в стоматологии, 2001. – № 1. – С.17-24.Хватова В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении95.патологии зубочелюстно-пищевой системы // Новое в стоматологии. –2001.

–№1. – С. 96.96.Хватова В.А. Клиническая гнатология. М.: Медицина, 2005. – 296 с.97.Цимбалистов А.В., Войтяцкая И.В., Жидких Е.Д. Фиксация съемных зубных протезов в сложных клинических ситуациях // Сб.мат. VIIIСъезда Стоматологической ассоциации России. – М., 2003. – С. 470.Чибисова М.А., Дударев А.Л., Кураскуа А.А. Лучевая диагностика98.в амбулаторной стоматологии // СПб, Санкт-Петербургский Институтстоматологии . – 2002. – 368 с.Чибисова М.А., Зубарева А.А. Цифровая объемная томография (3D99.Galileos/Galaxis, "Sirona") – стандарт качества диагностики и лечения встоматологии, челюстно-лицевой хирургии и оториноларингологии, –СПб.: ООО "Медиздательство", 2010.

– 128 с.100.Шарин А.П. Адаптационно-компенсаторные изменения в зубоче-люстной системе при частичной адентии и способы их устранения: Автореф. дис. кан.мед.наук. – М., 2000. – 24 с.101.Шварц А.Д. Клиническая биомеханика в ортопедической стомато-логии // Клиническая биомеханика. – 2002. – №7.

– С.11-18.102.Шутов К.А., Иванова Г.Г. Миофункциональные показатели приподготовке к ортопедическому лечению // Российский стоматологический журнал. – 2006. – № 2. – С. 21-23.103.Balshi T.J., Wolfinger G.J. Management of the posterior maxilla in thecompromised patient: historical, current, and future perspectives // Periodontol 2003. – №33: р. 67-81.163104.Barrett-C E, Siris ES, Wehren LE et al. Osteoporosis and fracture riskin women of different ethnic groups // Journal of Bone and Mineral Research 2005. – №20: p.

185-194/105.Baxter J.C., Fattore L. Osteoporosis and osseointegration of implants. J// Prosthodont 1993; №2: (2) p. 120-125/106.Becker W., Hujoel P.P., Becker B.E., Willingham H. Osteoporosis andimplant failure: an exploratory case-control study // J Periodontol 2000;№71. p. 625-631.107.Birkenfeld L. Yemini M., Rase N.G., Birkenfeld A. Menopause-relatedoral alveolar bone resorption: a review of relatively unexplored consequences of estrogen deficiency // Menopause 1999; №6(2): p.

129-133.108.Bryant S.R., Zarb G.A. Outcomes of implant prosthodontic treatment inolder adults // J Can Dent Assoc 2002; №68(2): p.97-102.109.Chesnut С H 3rd. The relationship between skeletal and oral bone min-eral density: an overview. Ann Periodontol 2001; №6(l): p. 193-196.110.Dagistan S, Bilge OM. Comparison of antegonial index, mental index,panoramic mandibular index and mandibular cortical index values in thepanoramic radiographs of normal males and male patients with osteoporosis// Dentomaxillofac Radiol 2010; №39: p. 4-8.111.Damilakis J and Vlasiadis Have panoramic indices the power to identi-fy women with low BMD at the axial skeleton? // Physica Medica 2011;№27(1): p.

39-40.112.Devlin H, HornerK. Variability in measurement of radiomorphomet-ric indices by general dental practitioners. // Dentomaxillofac Radiol 2001,№30: p. 120-125113.Devlin H and Horner K. Mandibular Radiomorphometric Indices in theDiagnosis of Reduced Skeletal Bone Mineral Density // Osteoporos Int2002; №13: p. 373-378.164114.Devlin H, Karayianni K, Mitsea A, Jacobs R, Lindh C, van der Stelt Pet al. Diagnosing osteoporosis by using dental panoramic radiographs: TheOSTEODENT project // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod;2007; №104: p.

8.115.Drozdzowska B, Pluskiewicz W, Tarnawska B: Panoramic-based man-dibular indices in relation to mandibular bone mineral density and skeletalstatus assessed by dual energy x-ray absorptiometry and quantitative ultrasound // Dentomaxillofac Radiol 2002; №31: p. 361-367.116.Dutra V, Yang J, Devlin H, Susin C. Radiomorphometric indices andtheir relation to gender, age, and dental status // Oral Surg Oral Med OralPathol Oral Radiol Endod 2005; №99: p. 84.117.Dutra V, Devlin H, Susin C, Yang J, Horner K, Fernandes AR.

Man-dibular morphological changes in low bone mass edentulous females: evaluation of panoramic radiographs // Oral Surg OralMed Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006; №102: p. 63.118.Gulsahi A, Yuzugullu B, Imirzalioglu P and Genc Y. Assesment ofpanoramic radiomorphometric indices in Turkis patients of different agegroups, gender and dental status // Dentomaxillofac Radiol 2008; №37: p.288-292.119.Hailing A, Persson GR, Berglund J, Johansson O, Renvert S. Compari-son between the Klemetti index and heel DXA BMD measurements in thediagnosis of reduced skeletal bone mineral density in the elderly // Osteoporos Int 2005; №16: p.

99-101.120.Handa R, Kalla A A, Maalouf G. Osteoporosis in developing countries// Best Practice & Research Clinical • Rheumatology 2008; №22(4): p.69.121.Henrilcson J. Long-term stability of dental arch form in normal occlu-sion from 13-31 years of age/ J.Henrikson, M.Persson, B.Thilander //Amer.J. Orthodont. – 2001. – №23. – P.51-61.165122.Johnell O, Kanis J A. An estimate of the worldwide prevalence and dis-ability associated with osteoporotic fractures // Osteoporos Int 2006; №17:p.

33.123.Kerstem R.B.: Т-Scan II’s Computerized Occlusal Analysis BringsYour Practice Into the Future // Contemporary Esthetics. January 1999, p.90-94.124.Kerstein R.B., Lowe M., Harty M., Radke J.: A Force ReproductionAnalysis of Two Recording Sensors of a Computerized Occlusal AnalysisSystem // Journal of Craniomandibular Practice, January 2006, Vol. 24, №1:p.

15-24.125.Klemetti E, Kolmakov S, Heiskanen P, Vainio P, Lassila V. Panoramicmandibular index and bone mineral densities in postmenopausal women //Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993; №75: p. 9-13.126.Klemetti E, Kolmakov S, Kroger H. Pantomography in assessment ofthe osteoporosis risk group // Scan J Dent 1994; №102(68): р.

72.127.Klemetti E, Kolmakow S: Morphology of the mandibular cortex onpanoramic radiographs as an indicator of bone quality // DentomaxillofacRadiol 1997; №26: p. 22-25.128.Klibanski A, Adams-Campbell L, Bassford T, Blair SN, Boden SD,Dickersin К et al. NIH Consensus Dev Panel Osteopor Osteoporosis prevention, diagnosis, and therapy // J Am Dent Assoc 2001; №285: p.785-95.129.Ledgerton D, Horner K, Devlin H, Worthington H . Panoramic man-dibular index as a radiomorphometric tool: an assessment of precision //Dentomaxillofac Radiol 1997; №26: p.

95-100.130.Ledgerton D, Horner K, Devlin H, H Worthington. Radiomorphometricindices of the mandible in a British female population // DentomaxillofacRadiol 1999; №2: p. 173-181.166131.Lerman M. D: A Revised View of the Dynamics, Physiology, andtreatment of Occlusion: A New Paradigm. // The Journal of Craniomandibular Practice, January 2004, Vol. 22, №1: p. 50-63.132.Leite AF,Souza Figueiredo PT, Guia CM, Melo NS, de Paula AP. Cor-relations between seven panoramic radiomorphometric indices and bonemineral density in postmenopausal women // Oral Surg Oral Med OralPathol Pral Radiol Endod 2010; №109: p. 56-58.133.Moron F.J., Ruiz A., Galan J.J. Genetic and genomic insight into age atnatural menopause // Genome Med. 2009; Vol. 6, №1: p.

76-78.134.Mulligan R, Sobel S. Osteoporosis: Diagnostic Testing, Interpretation,and Correlations with Oral Health- Implications for Dentistry // Dent Clin NAm 2005; №49: p. 463-84.135.Musa I, KnezoviE-Zlataric D, Celebic A, Bosnjak A. The Influence ofGender and Age on the Values of Linear Radiomorphometric Indices Measured on the Lower Border of the Mandible // Acta Stomat Croat 2002; №36:p. 199-202.136.Nackaerts O, Jacobs R, Devlin H, Pavitt S, Bleyen E, Yan В et al. Os-teoporosis detection using intraoral densitometry // Dentomaxillofac Radiol2008; №37: p. 320.137.Nakamoto T, Taguchi A, Ohtsuka M, Suei Y, Fujita M, Tanimoto K, etal.

Dental panoramic radiograph as a tool to detect postmenopausal womenwith low bone mineral density: untrained general dental practitioners' diagnostic performance // Osteoporosis Int 2003; .№14: p. 64-66.138.Okeson J.P. Management of Temporomandibular Disorders and Occlu-sion. – St.LouiSjMissouri, 2003. – 671c.139.Rocha M.