Диссертация (Развитие методического обеспечения оценки и управления финансовой устойчивостью аптечных организаций), страница 9

Совокупность представленных источников информацииявляется в своем большинстве открытой и доступной широкому кругупользователей.Данный подход к информационному обеспечению финансового анализа внастоящеевремянедостаточноиспользуетсяврозничномсекторефармацевтического рынка, поскольку субъекты данного рынка в основномпредставлены малыми и средними организациями, у которых зачастуюотсутствует объективная потребность в использовании ряда показателей. Узостьиспользуемой информационной базы, при которой факторы внешней средыостаются вне поля зрения аналитиков, по мнению ряда отечественныхисследователей, существенно сужает возможности анализа и, главное, егорезультативность и объективность [7, 84].Тем не менее, анализ финансовой53устойчивости аптечных организаций, как правило, проводится по традиционнымметодикам, описанными нами в п. 1.2., которые предполагают опоруисключительно на данные бухгалтерской отчетности.

В условиях рынка именноданный вид отчетности юридических лиц становится основным средствоминформационного обеспечения финансового анализа.Формирование бухгалтерской отчетности регламентируется Федеральнымзаконом от 06.02.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который утверждаетследующие элементы бухгалтерской отчетности:- бухгалтерский баланс- отчет о прибылях и убытках- приложения к ним- пояснительная записка- аудиторское заключение [103, 134].Бухгалтерская отчетность является обязательной для всех аптечныхорганизаций и не является предметом коммерческой тайны.

Это позволяетконтрагентам оценивать их финансовую устойчивость на основе доступнойучетно-отчетной информации и принимать обоснованные управленческиерешения о возможности и перспективах совместной работы. Использованиеданных бухгалтерской отчетности полностью отвечает современным требованиямк ее формированию и представлению, которые заключаются в достоверности,нейтральности,понятности,сопоставимости,полнотеисвоевременностипредоставляемой информации [7, 84], что использовать их использовать всовременных методиках анализа.Такимобразом,анализфинансовогоанализапозволилинформационнойвыявитьобеспеченностисовокупностьметодовинформационныхисточников по анализу финансовой устойчивости. Было выявлено, чтоиспользование внешних источников информации не характерно для субъектоврозничного фармрынка, которые преимущественно опираются на традиционныеметоды финансового анализа с использованием показателей бухгалтерскойотчетности.54ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 11.В результате обзора научных исследований в области финансовогоменеджмента установлена многоаспектность понятия «финансовая устойчивостьаптечных организаций»: характеристика источников финансирования, оценкафинансового состояния, оценка финансовой устойчивости.

Выявленное различиев содержательном наполнении дефиниции «финансовая устойчивость» основанона разном целеполагании заинтересованных сторон в области финансовойустойчивости АО.2.Установлено, что в настоящий момент в практике финансового анализаиспользуется три группы методов: коэффициентный, комплексный, чтениебухгалтерской отчетности.3.Методом экспертного опроса выявлены возможности и ограничениясуществующих методов анализа финансовой устойчивости показал наличие рядасущественныхнедостатковкоэффициентногометодаанализа(высокаятрудоемкость ввиду большого числа аналитических показателей, трудоемкостьинтерпретации, исходящая из первой проблемы), характеризуемым в научнойлитературе,какнаиболеечастоиспользуемый.Данныенедостаткинасовременном этапе существенно ограничивают его применения в области анализафинансовой устойчивости аптечных организаций.4.Анализ информационной базы, используемой в процессе диагностикифинансовой устойчивости, показал преимущественное использование данныхбухгалтерской отчетности ввиду их доступности.55ГЛАВА 2.

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ АПТЕЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ2.1. Исследование по выбору оптимального метода анализа финансовойустойчивости аптечной организации с применением метода анализаиерархийНеоднократно отмечалось, что эффективность принятия управленческихрешений зависит от аналитического инструментария, используемого в процессеанализа. Исследование отечественной научной литературы по данному вопросу,подробно освещенное в первой главе настоящей работы показало, что нанастоящий момент принято выделять три группы методов анализа финансовойустойчивости организаций: коэффициентный метод, метод чтения бухгалтерскойотчетности (горизонтальный, вертикальный, трендовый анализ), комплексныеметоды.Однакодо сих пор в менеджменте аптечных организаций доминируютобщеэкономические подходы при проведении оценки финансового состояния иотраслевые особенности их применения заключаются только в корректировкеинтервальных значений показателей устойчивости.

Вместе с тем, показателифинансовой устойчивости аптечной организации измеряются по-разному, взависимости от целей анализа. Заинтересованных сторон в определениифинансовойустойчивости,какминимум,три:руководителиаптечныхорганизаций, руководители организаций оптовой торговли лекарственнымисредствами, работники/руководители кредитных организаций.

При принятииуправленческого решения каждый из стейкхолдеров преследует свои цели, чтоделает выбор методики, удовлетворяющей всем требованиям сложной проблемой.Для выбора оптимального подхода к оценке финансовой устойчивостиаптечнойорганизациинамибылвыбранметоданализаиерархий–математический инструмент системного подхода к сложным проблемам принятиярешений.56Среди многообразия прочих аналитических методов МАИ обладает рядомочевидных преимуществ для нашего исследования:- он позволяет избавиться от субъективности оценки экспертов при анализекачественных параметров (таких, как методы анализа финансовой устойчивостиили критерии выбора методов) путем присвоения количественных характеристиккаждому параметру [89];- МАИ проводит попарное сравнение исследуемых объектов, что взначительной степени облегчает задачу эксперта, который освобожден отнеобходимости держать в поле зрения все анализируемые факторы и критерии;- логика метода предполагает оценку эксперта.

Большинство методов,базирующихся на проведении экспертных опросов, включают проверку качестваработыэксперта,длячегоразрабатываютсядополнительныевопросы,вычисляется ряд показателей [59, 69, 95]. В этом смысле МАИ лишен данныхнедостатков, потому как заполненные экспертами матрицы позволяют сразурассчитать отношение согласованности, которое само по себе предполагает ихоценку и обеспечивает повышение достоверности результатов исследования.Экспертами при проведении исследования выступили 44 человека,структура экспертного сообщества представлена на рисунке 5.Исследование проводилось в марте-июле 2015 года в г. Воронеже поавторской анкете (Приложение Б).На первом этапе была сформулирована проблема и осуществленапостановка цели анализа:-проблема – принятие решение о финансовой устойчивости аптечнойорганизации, обеспечивающее все заинтересованные стороны в ее деятельности;-цель исследования - выбор оптимальной методики оценки финансовойустойчивости аптечной организации из существующих.57Рисунок 5 - Структура состава экспертов при выборе методики анализафинансовой устойчивости аптечных организацийПроблема была представлена в виде иерархии (рисунок 6), начиная с цели –выбор оптимального метода расчета финансовой устойчивости, через переченькритериев к перечню альтернатив (рисунок 6) [78, 79].I уровень:Выбор оптимального методафинансового анализаУровень целиII уровень:Уровень критериевПростотаметодаЭкспрессностьметодаРелевантностьцеляманализаПростотаинтерпретациирезультатовIII уровень:Уровень альтернативМетодкоэффициентовКомплексныеметодыМетод чтениябухгалтерскойотчетностиРисунок 6 - Иерархия выбора метода финансового анализа58Выбор критериев произведен по результатам контент-анализа научнойлитературы, т.к.

экспертный опрос не позволил выявить таковые.На втором этапе было проведено интервьюирование экспертов, основойкоторого явилось попарное сравнение элементов, находящихся на каждом уровнеиерархии, относительно элементов вышестоящего уровня (всоответствии сзаконом иерархической непрерывности, присущим МАИ) [116]. Осуществлялосьсравнениекритериевмеждусобой,атакжеаналогичноесравнениеальтернативных методов финансового анализа по каждому из представленныхкритериев. Для парных сравнений использовалась оценочная шкала (шкалаотносительной важности), предложенная Т. Саати, состоящая из пяти основных ичетырех промежуточных суждений.

В соответствии с предложенной шкалойсуждения экспертов представляются следующим образом (таблица 9):Таблица 9Шкала относительной важности суждений экспертовИнтенсивностьотносительнойважности123456ОпределениеКомментарииРавный вклад двух видовдеятельности в цельПромежуточное решение междуПрименяется вдвумя соседними решениямикомпромиссных случаяхОпыт и суждения даютУмеренное превосходстволегкое превосходствоодногоодного вида деятельностинад другимнад другимПромежуточное решение междуПрименяется вдвумя соседними решениямикомпромиссных случаяхОпыт и суждения даютСущественное или сильноесильное превосходствоПревосходствоодного вида деятельностинад другимПромежуточное решение междуПрименяется вдвумя соседними решениямикомпромиссных случаяхРавная важность59Одному виду деятельностидается настолько сильное7Значительное превосходствопревосходство, что оностановится практическизначительнымПромежуточное решение междуПрименяется в8двумя соседними решениямикомпромиссных случаяхОчевидность превосходстваодного вида деятельности9Очень сильное превосходствонад другим подтверждаетсянаиболее сильноЕсли при сравнении одного видадеятельности с другим полученаОбратныеодна из вышеуказанныхвеличиныинтенсивностей, то приинтенсивностеобратном сравнении второгойвида деятельности с первымберут обратную величинуВрезультатесравнений,произведенныхкаждымэкспертом,былисформированы матрицы парных сравнений, что позволило перейти к третьему –аналитическому - этапу, который сводится к вычислению локальных векторовприоритета, показывающих степень превосходства отдельных критериев надиными, а также превосходство методов по каждому из четырех критериев.Данный расчет служит необходимой основой для заключительного этапаисследования – нахождения глобальных векторов приоритета, которые позволяютоценить превосходство отдельных методов над другими [52, 79].Достоверностьрезультатовподтверждаетзначениеотношениясогласованности, которое для каждой из заполненных матриц не превышает 0,1,что позволяет судить о достаточном уровне объективности полученныхрезультатов.Нааналитическомэтапепервостепеннойзадачейбыловыявлениекритериев, наиболее значимых для трех групп стейкхолдеров при выборе методаанализа финансовой устойчивости.