Автореферат (Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием), страница 3

PDF-файл Автореферат (Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием), страница 3 Медицина (42774): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бес2019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием". PDF-файл из архива "Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 3 страницы из PDF

Дляоценки нормальности распределения количественных данных применялись:графические (частотная гистограмма) и расчётные (критерий КолмогороваСмирнова, Шапиро-Уилка) методы.В качестве меры центральной тенденции количественных признаков былавыбрана медиана (Ме), а для интервальной оценки 25 и 75 квартиль, поскольку вбольшинстве случаев распределение данных было отличным от нормального. Дляанализа межгрупповых различий количественных признаков использоваласьописательная статистика с использованием t-критерия Стьюдента и рангового Uкритерия Манна-Уитни.

Качественные значения отражены в виде абсолютных12величин (n) и процентных долей. Распределение частот генотипов всехисследованных полиморфных маркеров соответствовало уравнению ХардиВайнберга.Для выявления различий частот значений качественных показателей междугруппами и оценки их статистической значимости применялся критерий χ2, принебольшом количестве наблюдений рассчитывался точный критерий Фишера.Для оценки взаимосвязи между изучаемыми показателями проводился линейныйкорреляционный анализ с определением коэффициента корреляции (r) иопределением его значимости по критерию t.

Для оценки ассоциаций генотипов снаступлением беременности использовался критерий χ2 Пирсона и отношениешансов(OR)с95%-нымдоверительныминтервалом(CI).Значимостьвыявленных различий и взаимосвязей во всех видах анализа была принята приуровне значимости p< 0,05.Результаты собственных исследований и их обсуждениеДля решения поставленных задач, на первом этапе исследования былпроведен анализ анамнестических данных, показавший, что пациентки как изосновной группы, так и из группы сравнения были сопоставимы по возрасту,даннымакушерско-гинекологическогоанамнеза,частотесопутствующейгенитальной и экстрагенитальной патологии.На втором этапе исследования был проведен анализ гормонального статусав менструальном цикле, предшествовавшем процедуре ЭКО. Нами не быловыявленоотклоненийотнормальныхзначений,однаковсодержаниипрогестерона и пролактина были выявлены достоверные различия междугруппами.

Так, у женщин из группы с наступившей беременностью содержаниепролактина было достоверно ниже, а прогестерона достоверно выше, чем уженщин из группы сравнения (р=0,000070 и 0,000013 соответственно).Успешная имплантация во многом обусловлена качеством эмбрионаиготовностью эндометрия, необходимыми для адгезии и инвазии бластоцисты вэндометрий. На следующем этапе исследования был проведен анализ толщиныэндометрия на 2 день м.ц., предшествующего ЭКО и количества ооцитов,13полученных при трансвагинальной пункции (TVP) в протоколе ЭКО.

У женщиниз основной группы толщина составила 3,8±1,3 мм и была достоверно ниже, чем уженщин из группы сравнения 4,5±1,8 мм (р=0,024121). Количество ооцитов,полученных при TVP у женщин с неблагоприятным исходом составило 11,0±4,8шт. и было достоверно выше, чем в группе с благоприятным исходом процедуры8,4±3,6 шт. (р=0,002342).Для оценки прогностической роли изучаемых цитокинов в наступленииЭКО-индуцированной беременности, был проведен анализ их содержания на 3-йдень менструального цикла, предшествующего процедуре ЭКО. У женщин сразличными исходами процедуры ЭКО были выявлены различия в содержанииIL-1α: у женщин с эффективной процедурой ЭКО уровень IL-1α составил 26,6(3,940,2) пг/мл и был достоверно выше, чем у женщин с неэффективнойпроцедурой  17,4 (4,218,0) пг/мл (p=0,038178) (табл.1).

На основе расчетаотношения шансов было установлено, что женщины с концентрацией IL-1α всыворотке от 28,7 до 85,1 пг/мл имеют шанс забеременеть в программе ЭКО в 3,8раза выше, чем женщины с другими концентрациями данного цитокина(р=0,001745).Таблица 1Содержание изучаемых цитокинов в сыворотке крови у обследованныхженщинОсновная группа(n=40)Группасравнения (n=80)ДостоверностьразличийIL-1α, пг/мл26,6(3,940,2)17,4(4,218,0)p = 0,038178IL-1β, пг/мл10,0(8,211,6)9,7(8,112,1)p = 0,708963IL-1Ra, пг/мл M-CSF, пг/мл138,4303,1(90,6200,5) (260,3379,9)122,5355,9(73,4200,0) (265,8449,9)p = 0,687625 p = 0,161357Полученные в настоящем исследовании данные о предикторной роли IL-1αбыли подтверждены результатами молекулярно-генетических исследований.Выявлено, что наибольшее количество женщин с ТПБ с благоприятным исходом14процедуры ЭКО являлись носителями генотипа Т/Т rs1800587 5`нетранслируемойобласти гена IL-1α, в то время как у женщин с ненаступившей беременностьюданный генотип встречался достоверно реже (табл.

2). Женщины-носителигенотипа Т/Т имеют шанс забеременеть в результате ЭКО в 4,64 раза выше, чемженщины с другими генотипами (р=0,000 347) (табл. 3).Следует отметить, что в группе женщин с наступившей беременностью нафоне процедуры ЭКО у женщин-носителей «благоприятного» генотипа Т/Тконцентрация IL-1α в сыворотке крови была достоверно выше, чем у пациенток сгенотипами С/С и С/Т (р=0,0001, р=0,0001 соответственно), а у женщинносителей генотипа С/С – достоверно ниже, чем у женщин-носителей генотипаС/Т и Т/Т (р=0,0113, р=0,0001 соответственно).

Аналогичные результатыполучены и в группе женщин с неблагоприятным исходом процедуры, чтосогласуется с данными других авторов об ассоциации генотипа Т/Т сповышенным уровнем продукции IL-1α (Громова А.Ю., Симбирцев А.С., 2005).Таблица 2Распределение частот генотипов изучаемых генов в зависимости отисхода процедуры ЭКО у обследованных женщинПоказательОсновная группа (n=40)Ген IL-1αТ/Т18 чел.

(45 %)rs1800587С/Т10 чел. (25 %)(C/T)С/С12 чел. (30 %)Ген IL-1Rа2,2rs22346632,412 чел. (30 %)(2/4)4,428 чел. (70 %)4,5Ген CSF1RСА/СА1 чел. (2,5 %)rs386693509 ТС/СА29 чел. (72,5 %)(CA/TC)ТС/ТС10 чел. (25 %)Ген CSF1RG/G8 чел. (20 %)rs3216780del/G30 чел. (75 %)(del/G)del/del2 чел. (5 %)15Группа сравнения (n=80)12 чел.

(15 %)32 чел. (40 %)36 чел. (45 %)6 чел. (7,5 %)24 чел. (30 %)44 чел. (55 %)6 чел. (7,5 %)7 чел. (8,8 %)12 чел. (15 %)61 чел. (76,2%)18 чел. (25 %)22 чел. (27,5 %)38 чел. (47,5 %)Прогностическая ценность генотипа Т/Т гена IL-1α вероятно можетзаключаться в ассоциации с уровнем прогестерона. Выявлено, что у женщинносителей генотипа Т/Т из основной группы содержание прогестерона былодостоверно выше, чем у женщин-носителей генотипов С/Т и С/С (р=0,000001,p=0,040727), более того, у женщин из группы сравнения наблюдалась такая жезакономерность(р=0,000001,р=0,000001соответственно).Присравнениисодержания прогестерона у женщин-носителей генотипа Т/Т между группами взависимости от исхода процедуры обнаружено, что у женщин с благоприятнымисходом ЭКО содержание прогестерона было достоверно выше (p=0,000 122).Различий в сывороточном содержании IL-1β, IL-1Rа между группамивыявлено не было.

Проводяанализ распределения генотипов IL1RN-VNTRустановлено, что наибольший процент обследованных женщин из основнойгруппы, так и из группы сравнения были носителями генотипа 4,4 – 70% (28 чел.)и 55% (44чел.). В ходе анализа содержания IL-1Rа в сыворотке крови взависимости от носительства полиморфного минисателлита гена IL-1Rа не быловыявлено достоверных различий как внутри групп, так и между исследуемымигруппами.ВнашемисследованиибылаопределенаконцентрацияM-CSF 265,8-322,1 пг/мл, позволяющая на преконцептивном этапе прогнозироватьмаксимальную вероятность наступления беременности в результате процедурыЭКО у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием(р=0,000347) (табл.

3).В проведенном исследовании сравнительный анализ частоты встречаемостигенотипов полиморфизмов rs3216780 и rs386693509 гена c-fms показал, чтобольшинство обследованных женщин из основной группы были носителямигенотипов del/G и TC/CA, в группе женщин с ненаступившей беременностьюдоминировали генотипы del/del и TC/TC (табл. 2). Расчет отношения шансовпоказал, что генотипы del/G и TC/CA выступают как условно прогностическиблагоприятными для наступления беременности в результате процедуры ЭКО упациенток с трубно-перитонеальным бесплодием: женщины носители данных16генотипов имеют шанс забеременеть в результате ЭКО в 7,9 и в 14,94 раза выше,чем носители других генотипов (р=0,00005, р=0,0001 соответственно).Полиморфизм генов цитокинов и их рецепторов оказывает влияние насывороточный уровень цитокинов, что в свою очередь оказывает эффект нареализацию их биологических функций.

В работе впервые выявлена зависимостьсывороточного содержания M-CSF в зависимости от носительства генотипаrs386693509 гена c-fms. Выявлено, что женщины  носители генотипа ТС/ТСимеют более высокую концентрацию M-CSF, чем носители генотипов СА/СА иТС/СА. Вероятно, это может быть обусловлено чувствительностью самогорецептора CSF1R. Взаимодействие лиганда и рецептора – сложный процесс, воснове которого лежит каскад последовательных реакций аутофосфорилирования,перекрестного фосфорилирования близлежащих к рецептору эффектных молекул.Стоит также отметить, что медиана концентрации M-CSF, выявленная дляносителей условно благоприятного генотипа ТС/СА rs386693509 гена c-fms,соответствуетIIквартилюуровняM-CSF,такжеассоциированнымсблагоприятных исходом процедуры ЭКО.Отсутствиеразличийвсодержаниигормоноввзависимостиотносительства генотипов полиморфных маркеров rs386693509 и rs3216780 генаCSF1R, вероятно, могут указывать на независимость данного фактора в качествемаркера эффективности программ ЭКО.На наш взгляд, предикторную роль M-CSF можно объяснить в первуюочередь полиморфизмом гена его рецептора, обуславливающим чувствительностьCSF1R, посредством которого он реализует свои биологические функции.С целью оценки вклада всех изучаемых показателей в прогнозированиеЭКО-индуцированной беременности нами было рассчитано ОR для каждогопоказателя (табл.

3). Наибольший вклад в прогнозирование благоприятногоисходапроцедурыЭКОвносят:концентрацияIL-1α28,785,1пг/мл,концентрация пролактина 144291,5 мЕд/дл, концентрация M-CSF 265,8322,5пг/мл, генотип Т/Т rs1800587 гена IL-1α, концентрация прогестерона 74,298,017нмоль/л, генотип ТС/СА rs3693509гена CSF1R, генотип del/G rs3216780 генаCSF1R.Заслуживает внимание тот факт, что сочетание изучаемых показателейимеет большую прогностическую значимость, чем использование только одногомаркера.

Для поиска сочетаний, обладающих максимальной прогностическойзначимостью,былиизученыкомбинации.Сочетаниесывороточныхконцентраций прогестерона (74,298 пг/мл), пролактина (144291,5 мЕд/дл) итолщины эндометрия 3,14 мм дает отношение шансов 1,0 (OR=0,31,2,p=0,021 484). Сочетание генотипа Т/Т гена IL-1α и сывороточной концентрацииIL-1α (28,785,1 пг/мл) дает отношение шансов 4,2 (OR=1,710,1, р=0,000 909).Сочетание генотипа Т/Т гена IL-1α, генотипа ТС/СА гена CSF1R, генотипа del/GгенаCSF1R и сывороточной концентрации M-CSF (265,8322,5 пг/мл),пролактина (144291,5 мЕд/дл) и прогестерона (74,298 пг/мл) дает отношениешансов 4,8 (OR=1,117,2, р=0,001 893).

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5304
Авторов
на СтудИзбе
416
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее