Диссертация (Повышение эффективности организационно-технологических решений на основе анализа информационных потоков при возведении многоэтажных жилых зданий), страница 9

Наосновании этого показателя проект считается успешным тогда, когда онпокрывает внутренние затраты. В то же время стоит отметить, что прииспользовании данного инструмента аналитик получает только финансовыепараметры, влияющие на потенциал реализации. При этом не учитываются и нерассчитываются в совокупности конечного результата организационные илитехнологические параметры, которые могут возникнуть при его реализации.Также не учитываются внешние факторы, которые могут повлиять на ходреализации проекта и в значительной мере увеличить финансовые затраты ирезультаты воплощения строительного проекта, что особенно актуально вусловиях нестабильной рыночной ситуации.48Именно по этой причине исследователями и коммерческими аналитиками впоследнее время уделяется особое внимание разработке универсальногооценочного параметра потенциала строительного проекта (P).

Современнаяотраслевая потребность выдвигает особые требования к этому параметру.Параметр должен создаваться на основе анализа, агрегации и учета процессов,непосредственно или косвенно связанных со спецификой производственных итехнологических изменений строительной отрасли на каждом из этаповреализации. Параметр должен содержать информацию обо всех проектныхрешениях,которыепринималисьнапротяженииработы,осостояниистроительной площадки, этапах проведения технических, коммуникационных иотделочных работ.

Этот параметр должен предусматривать изменения, которыемогут затронуть все процессы проведения специальных работ на объекте вплотьдо остекления и последующего благоустройства.Рассматривается возможность создания таких значений, которые позволятотражать организационно-технологический потенциал строительного проекта попринципу итерационности.

Итерационность предполагает, что на каждом шагепроводимого исследования аналитиками захватывается все больший кругфакторов, непосредственно формирующих конечный параметр, при этом ходанализа и расчетов направлен от частного к общему. На современном этаперазработчики уже проводят исследования, и им удалось получить результаты,которыепозволяютуточнитьпотенциалкомплексаорганизационно-технологических решений, учитывая структуру и динамику прежних проектовгенерального подрядчика, экологические аспекты и особенности формированиястроительной площадки с подробной численно-цифровой оценкой этих значений[61, 66, 76].В настоящем диссертационном исследовании рассматривается новыйфактор, воздействующий на формирование количественных интегральныхпараметровпотенциалаинформационный поток (ИП).строительногопроекта,которымявляется49Большинство строительных компаний сталкивается с ситуациями, вкоторых на ранней стадии проектирования, как правило, проводится поискрациональных технологических и организационных решений.

Однако принепосредственном осуществлении строительного проекта многие из такихпринятых ранее решений меняются в соответствии с меняющейся оперативнойобстановкой. При этом считаем необходимым указать, что информационныепотоки имеют свойство изменять решения и меры, которые принимаются в целяхстабилизации ситуации [73].В связи с этим крайне важным представляется возможность интегральнойоценки эффективности использования информационных потоков на предприятиив процессе обеспечения реализации работ на объекте, что оказывает в конечномсчете влияние на конкурентоспособность строительного проекта.Отечественные специалисты в своих трудах в прошлые годы обращалинедостаточное внимание на вопросы расчета потенциала строительного проекта.Однако в последнее время среди исследователей сформировалось диаметральнопротивоположное классическому подходу восприятие проблемы [48, 50, 53, 55].Обобщая рассмотренные особенности темы исследования, резюмируем, чтопри определении организационно-технологического потенциала строительногопроекта с учетом информационных потоков используется численный дискретныйпоказатель, получаемый с помощью математического моделирования.

При этомисследованиеосуществляетсяэффективностипосредствомиспользованияпримененияинформационныхпонятияпотоковорганизационно-технологического потенциала строительного проекта, который формируется наоснове информационных потоков [38, 42]. При этом понятие «организационнотехнологический потенциал» трактуется как функциональная зависимость отнабора критериев, которые, каждый в отдельности, характеризуют эффективностьвлияния информационных потоков на результаты стратегического планированияинженерных проектов.Требования, которые предъявляются к критериям оценки, в обобщенномвиде представляют собой следующие:50- критерии выбираются на основе экспертных оценок;- итоговый показатель зависит от каждого критерия (его веса);- у каждого критерия может быть три кодирующих значения: -1, 0, +1.В дальнейшем необходимо обозначить факторы, которые влияют назначениеи на конечные результаты методики:- показатель скорости движения информационных потоков в зависимости отструктуры управления строительной организации;- вид носителя информации (документов);- степень стандартизации информационного потока;- степень достоверности (верификации) информационного потока;- степень безопасности (защищенности) информационного потока;- степень актуальности (своевременности) информационного потока;- время поступления информационного потока;- количественная характеристика содержания информационного потока;- возможность формализации информационного потока;- степень контроля за получением информационного потока.Эксперты суммарно оценивают вес этих факторов как более 90%, чтопозволяет разработать математический аппарат как модель организационнотехнологического потенциала строительного проекта, который формируется наосновеинформационныхпотоковпосредствомвышеперечисленных факторов.2.2.Метод экспертных оценокиспользования51Суть метода заключается в том, что эксперты проводят интуитивнологическое исследование проблемы, в рамках которого дают количественнуюоценку суждений, что завершается формальной обработкой результатов.Решением проблемы при применении этого метода считается полученное врезультате обработки обобщенное мнение экспертов.

Эффективность такогорешения достигается за счет того, что интуиция, логическое мышление иколичественные оценки с их формальной обработкой используются в комплексе.Допустим, рассматривается некий процесс, характеризуемый множествомпараметров (факторов) Xj, где j=1, 2…m. В качестве множества представленаизбыточная совокупность, а это значит, что количество его параметров большетого, что для управления процессом. Требуется отобрать из m параметров kнаиболееинформативных,причемk<m.Инымисловами,дальнейшемурассмотрению подлежит часть отобранных наиболее важных параметров.Выделенные контролируемые параметры Xj, где j=1, 2… k, как совокупностьдолжны отвечать следующим общим требованиям:- обладать достаточной информативностью, то есть внедрение параметра недолжно приводить к конечному изменению критериев;- содержать как можно меньшее количество параметров, чтобы свестиэкономические затраты и техническую трудоемкость к минимуму;- включать в себя количественные и качественные параметры, причемзначимость качественных параметров должны проходить через количественнуюобработку (ранжирование), осуществляемой с помощью экспертных оценок.Вероятность P выбора правильного решения, а также величину допустимогоразброса Δ мнений экспертов определяют количество экспертов (Хn).

Численныезначения этих нормативных данных определяются с помощью математическойстатистики и теории вероятности, часть их приведена в таблице (табл.2):Таблица 2.Минимально допустимое число экспертовΔ, %908070684127P, %1052152025291710181071275В данном перечне факторов каждому присваивается ранг Rij. В этом ранге i— порядковый номер эксперта; j — порядковый номер фактора; m — количествофакторов; n — количество экспертов;.Наиболее значимый фактор занимает первое место (Rij=1), а фактор снаименьшим значением получает наибольший ранг (Rij=m). Сумма рангов, которыевсе эксперты назначили j-му фактору, определяется по формуле (формула 1):SjnRi 1(1)ijВ результате ранжирования эксперты сводят факторы в таблицу (табл.

2.2.).В ней показана совокупность рангов Rij и представлена матрица |Rij |, а такжесовокупность суммарных рангов Sj, представляющая вектор-строку | Sj | (табл.3)Таблица 3.Проводимое экспертами ранжирование факторов12…mФакторЭксперт1R11R12… R1m2R21R22… R2m……nSj……Rn1Rn2… RnmS1S2… Sm…Наиболее значимым является фактор с наименьшим суммарным рангом. Напрактике значимыми считаются факторы, отвечающие условию (формула 2):Sj < Sср ,(2)где Sср — средний суммарный ранг с формулой расчета (формула 3):S ср 1nm  12(3)53Если необходимо оценить степень согласованности мнений экспертов, тоэто можно сделать по величине коэффициента конкордации.