Автореферат (Ультразвуковая диагностика плацентарной недостаточности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)), страница 3

PDF-файл Автореферат (Ультразвуковая диагностика плацентарной недостаточности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)), страница 3 Медицина (42404): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Ультразвуковая диагностика плацентарной недостаточности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)) - PDF, страница 3 (422019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Ультразвуковая диагностика плацентарной недостаточности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)". PDF-файл из архива "Ультразвуковая диагностика плацентарной недостаточности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 3 страницы из PDF

однородность или неоднородность паренхимы плаценты, наличие участковповышенной и пониженной эхогенности или равномерная ее гетерогенность; 3.выявление расширений межворсинчатых пространств в виде кистозных включенийили сквозных участков, не имеющих четких границ.Для диагностики плацентарной недостаточности оценивали:- основные фетометрические параметры плода и соответствие их установленномусроку беременности;- допплерометрические показатели;- количество околоплодных вод по индексу амниотической жидкости (ИАЖ);- степень зрелости плаценты, соответствие её гестационному сроку беременности;- толщину и расположение плаценты;- эхографические особенности плаценты (появление высокоэхогенных включений,несоответствующих сроку гестации, их распространенность в паренхиме плаценты,а также наличие кист, инфарктов, расширенных межворсинчатых пространствразличной степени выраженности).Былопроведеносравнениеэхоструктурыплацентысобщепринятойэхографической классификацией степени зрелости плаценты (Granum P.A.

et al.,1979). При неосложненной беременности к доношенному сроку плацентасоответствовала II-III степени зрелости. По данным нашего ультразвукового10исследования к сроку родов 37-40 недель II-III степени зрелости плацентывстречались в 35,2% наблюдениях после ЭКО (n=33) и в 11,4% случаях у женщин соспонтанно наступившей беременностью (n=10).Нехарактерная сроку степень зрелости плаценты отмечалась у 64,8%пациенток I группы (n=61) и у 88,6% женщин II группы (n=78).Полученные данные ультразвуковых исследований мы систематизировали ивыделили два вида строения плаценты (физиологическое и патологическое). Средипатологических вариантов мы выделили группу с выраженными структурнымизменениями и запоздалым созреванием плаценты (ЗСП), при этом запоздалоесозревание плаценты имело три варианта эхостуктуры (рис.1).ВИДЫ ЭХОСТРУКТУРЫСТРОЕНИЯ ПАРЕНХИМЫПЛАЦЕНТФизиологический видСтепень зрелостиII-IIIПатологический видЗапоздалоесозревание плаценты(ЗСП)Вариант 1: чередованиеучастков повышенной ипониженной эхогенностиВыраженные структурныеизменения (тотальное распространениеВариант 2: равномерногетерогенная структурапаренхимывысокоэхогенных включений)Вариант 3: расширениемежворсинчатыхпространствРисунок 1.

Классификация ультразвуковых видов строения плаценты.У 19,1% женщин после ЭКО (n=18) и у 28,4% со спонтанной беременностью(n=25) были выявлены выраженные структурные изменения в плаценте. Приэтом эхоструктура плаценты представляла собой тотальное распространениевысокоэхогенных включений, которые сливались друг с другом, а паренхимаплаценты на эхограммах была преимущественно повышенной эхогенности.11Кроме этого, среди патологической эхоструктуры плаценты нами быливыделены пациентки с запоздалым созреванием плаценты. В I группе пациенток(после ЭКО и ПЭ) данное состояние встречалось в 45,7 % случаев (n=43), во IIгруппе – 60,3% (n= 53).В зависимости от характера гетерогенности эхоструктуры нами быливыделены три эхографических варианта запоздалого созревания плаценты.Вариант 1 запоздалого созревания плаценты характеризовался чередованиемучастков повышенной и средней эхогенности.

Такая эхоструктура плацентыотмечалась у 12,8% женщин после ЭКО и ПЭ (n=12) и у 18,2% со спонтаннонаступившей беременностью (n =16).Вариант 2 запоздалого созревания плаценты был представлен равномерногетерогенной структурой паренхимы плаценты с единичными высокоэхогеннымиили кистозными включениями, 0 или I степени зрелости. При этом плацента чащебыла гиперплазирована. Данный вариант ЗСП встречался у пациенток I группы в25,5% случаях (n=24), у женщин II группы – в 34,1 % наблюдениях (n=30).Вариант 3 запоздалого созревания плаценты характеризовался расширениеммежворсинчатых пространств в виде неправильной формы кистозных участков(внутридолевых или сквозных), не соответствующих центрам котиледонов,занимающих большую часть паренхимы плаценты с медленным током крови в них.У женщин после ЭКО и ПЭ такой вариант ЗСП встречался в 7,4% наблюдениях(n=7), а у пациенток со спонтанной беременностью – в 8,0% случаях (n=7).В обеих группах нормальное физиологическое строение плаценты встречалосьв 43 наблюдениях (23,6%), выраженные изменения – в 43 (23,6%) и запоздалоесозревание плаценты – в 96 случаях (52,7%).

При этом варианты эхоструктурыплаценты значимо различались между группами (табл.1).12Таблица 1Частота встречаемости различных видов плацент у пациенток I и II группы.IгруппаII группаВсегоСоответствие степени зрелостиплаценты гестационному срокуВыраженные структурные измененияплаценты33(35,2%)18(19,1%)10(11,4%)25(28,4%)43(23,6%)43(23,6%)Участки повышенной и пониженнойэхогенности (вариант 1)12(12,8%)24(25,5%)7(7,4%)16(18,2%)30(34,1%)7(8,0%)28(15,4%)54(29,7)14(7,7%)Эхоструктура плацентыРавномерно гетерогенная (вариант 2)С расширенными межворсинчатымипространствами (вариант 3)ХиквадратУровеньР22.611< 0,0001Как видно из таблицы, нормальное строение плаценты преобладало упациенток I группы (n=33; 35,2%), чем у женщин II группы (n=10; 11,4%).Патологические изменения в плаценте реже встречались у пациенток после ЭКО иПЭ (n=61; 64,8%), чем у женщин со спонтанно наступившей беременностью (n=78;88,6%).В ходе работы нами проводился подробный анализ связи вариантовэхоструктуры плаценты с течением и исходами родов, включая фетометрическиепараметры плода и соответствие их гестационому возрасту.Анализ частоты встречаемости различных вариантов эхоструктуры плаценты ивеса плодов представлены в (табл.

2).13Таблица 2Частота встречаемости вариантов эхоструктурыплаценты и веса плодов.Эхоструктура плацентыI группаII группаабс.%абс.%Соответствие степени зрелости плацентыгестационному сроку всегов том числе:- c нормальным весом плода- с задержкой роста плодаВыраженные структурные измененияплаценты всегов том числе:- с нормальным весом плода- с задержкой роста плодаУчастки повышенной и пониженнойэхогенности (вариант 1) всегов том числе:- с нормальным весом плода- с задержкой роста плода3335,21011,419,1552528,412,81691618,2Равномерно гетерогенная (вариант 2) всегов том числе:- с нормальным весом плода- с задержкой роста плода24С расширенными межворсинчатымипространствами (вариант 3) всегов том числе:- с нормальным весом плода- с задержкой роста плодаВсего:- с нормальным весом плода- с задержкой роста плода294181261257793025,5131177,425613334121878,04364,835.2394944,355,7Как видно их таблицы, плодов с нормальным весом родилось больше у Iгруппы пациенток – в 61 случае (64,8%), по сравнению с женщинами II группы – 39плодов (44,3%), а плоды с задержкой роста чаще рождались у женщин со спонтаннонаступившей беременностью – в 49 наблюдениях (55,7%), чем у пациенток послеЭКО – 33 плода (35,2%).При сравнительном анализе между изменениями в плаценте и степеньювыраженности задержки роста плода у пациенток I группы (после ЭКО и ПЭ) былавыявлена положительная средняя корреляционная связь (ранговые корреляцииСпирменаr =0,4).

Чаще выявлялась задержка роста плода при запоздаломсозревании плаценты (1 и 2 вариантах) (n=18; 19,1%), в том числе ЗРП II степенивстречалось в 10 случаях (10,6%). У этой же категории пациенток при соответствии14плаценты сроку гестации (физиологической норме) плоды с задержкой ростарождались только I степени (n =15; 16%).У женщин II группы (со спонтанно наступившей беременностью) при том жесравнительном анализе была выявлена сильная положительная корреляционнаясвязь (ранговые корреляции Спирмена r = 0,68).

Задержка роста плода II степеничаще отмечалась при запоздалом созревании плаценты (1 и 2 вариантах) – 18новорожденных (20,4%), а при выраженных изменениях структуры – чащевстречалась I степень ЗРП (n= 14; 16%).Показатели диагностической эффективности ультразвукового метода в оценкеэхоструктурыплацентысоставили:Sn(чувствительность)–81,1%,Sp(специфичность) – 78,8%, Aс (точность) – 79,4%, PVP (прогностическая ценностьположительногорезультата)–77,6%,PVN(прогностическаяценностьотрицательного результата) – 62,4%.Кроме анализа эхоструктуры плаценты нами был проведен подробный анализпоказателей измерения толщины плаценты и определение количества околоплодныхвод у всех беременных.

Толщина плаценты у пациенток после ЭКО колебалась от 27до 54 мм, (среднее значение 38,0±4,8 мм). Вес новорожденных у данной группысоставил 2986±648 г. Толщина плаценты у пациенток со спонтанной беременностьюсоставляла от 19 до 58 мм (среднее значение 37,2±7,9 мм). Вес новорожденных –2782,7±712,8 г.По нашим данным, нормальная толщина плаценты преобладала у пациентокпосле ЭКО и ПЭ – в 86,2% случаях (n=81), а у женщин со спонтанно наступившейбеременностью встречались в 54,5% наблюдениях (n=48). При сравнительноманализе изменения толщины плаценты, гипер- и гипоплазия реже выявлялась упациенток I группы (n=13; 13,8), чем у женщин II группы – в 45,5% случаях (n=40).Достоверно чаще (р<0,05) у женщин со спонтанно наступившей беременностьюнаблюдалась гипоплазия (n=24; 27,3%), при этом плодов с ЗРП было 18 (20,5%). У Iгруппы гипоплазия плаценты выявлялась всего в 5,3% случаях (n=5), и плодов с ЗРПбыло 5,3% (n=5).Плод развивается в окружении околоплодных вод.

Изменение количества вод –уменьшение или их увеличение – является признаком нарушения перфузионныхпроцессов в плаценте и одним из маркеров плацентарной недостаточности.15Индекс амниотической жидкости (ИАЖ) у пациенток I группы (после ЭКО иПЭ) при маловодии составил от 5 до 10 см (среднее значение 8,7±1,5 см), а весноворожденных при этом был 3107±652,2 г. У пациенток II группы (со спонтаннойбеременностью) ИАЖ при маловодии был 8,4±1,6 см, а вес новорожденныхсоставил 2794±668 г.ИАЖ у пациенток I группы при многоводии колебался от 25 до 34 мм (среднеезначение составило 28,2±2,3 см), вес плодов при рождении составил 3105,3±716,5 г.У пациенток II группы ИАЖ при многоводии был от 25 до 30 см, среднее значение26,8±2,0 см, вес новорожденных – 2677,8±760 г. При этом вес новорожденных прималоводии и многоводии в I группе был выше по сравнению со II группойпациенток при том же количестве околоплодных вод.Между количеством вод у беременных женщин в двух группах выявленыстатистически значимые различия.

Нормальное количество вод в обеих группахдостоверно не различалось. Маловодие реже наблюдалось у пациенток после ЭКО(n=32; 34%), чем у женщин со спонтанно наступившей беременностью (n=40;45,5%). Также достоверно реже (р<0,0003) у пациенток I группы при маломколичестве околоплодных вод выявлялась задержка роста плода (n=8; 8,5%), посравнению с женщинами II группы (n=24; 28%). Многоводие достоверно чаще(р<0,05) встречалось у пациенток после ЭКО (n=19; 20,2%), по сравнению сженщинами со спонтанно наступившей беременностью (n=9; 10,2%). Плодов сзадержкой роста при многоводии было диагностировано по 5 в каждой группе.Результаты нашего исследования показали, что сочетание задержки роста плода ималоводия являлось достоверным признаком плацентарной недостаточности у всехпациенток (р<0,0003).Таким образом, оценка изменений толщины плацентыоколоплодныхводявляласьважнымподтвержденияилиисключениядополнительнымдиагнозаплацентарнойи количествакритериемдлянедостаточности.Показатели диагностической эффективности ультразвукового метода в оценкетолщиныплацентыиколичестваоколоплодныхводсоставили:Sn(чувствительность) – 77,7%, Sp (специфичность) – 80,0%, Aс (точность) –78,7%,PVP (прогностическая ценность положительного результата) – 80,5%, PVN(прогностическая ценность отрицательного результата) – 64% .16Оценка гемодинамики в системе «мать – плацента – плод» (допплеровскоеисследование) имело важное диагностическое и прогностическое значение иявлялось надежным методом, позволяющим оценить стадии компенсации, особеннов группе беременных высокого перинатального риска по развитию преэклампсии изадержки роста плода, в том числе у женщин после ЭКО и ПЭ.

Для оценки тяжестиплацентарной недостаточности мы использовали три ее формы: компенсированную,декомпенсированную и критическую (Стрижаков А.Н. и соавт, 1991).При сравнительном анализе маточно-плацентарной и плодово-плацентарнойгемодинамики нарушений кровотока достоверно меньшее количество быловыявлено у пациенток после ЭКО и ПЭ (n=26; 27,7%), по сравнению с женщинамисо спонтанно наступившей беременностью (n=45; 51,1%). Компенсированнаястепень (IA или I Б) нарушения кровотока встречались в I группе у 24 пациенток(25,5%), во II группе – у 36 (40,9%). Данные изменения характеризовалисьповышением только численных значений пульсационного индекса и индексарезистентности от 2SD до 3SD стандартных отклонений или больше 95 процентиляв спектре кровотока артерий пуповины без снижения диастолического компонента.Перинатальный прогноз при таком виде нарушения кровообращения былблагоприятный.Субкомпенсированное нарушение гемодинамики (II степень) у пациентокпосле ЭКО и ПЭ не было выявлено, у женщин со спонтанно наступившейбеременностью выявлялось в 5,7% наблюдений (n=5), что отражало прогрессивноеухудшение плодово-плацентарного кровообращения, но не достигало критическихсостояний для плода.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее