Автореферат (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.)), страница 2

2;Иваненков И.С. Чечня. Терский сборник. Вып. 7. Владикавказ, 1910; Ипполитов А.П.Учение «зикр» и его последователи в Чечне и Аргунском округе. Сборник сведений оКавказских горцах. Тифлис, 1869; Максимов Е.Д. Чеченцы. Терский сборник.Владикавказ, 1893. Кн. 2. Вып. 3, 5; Тульчинский Н.П. Пять горских обществ Кабарды //Терский сборник. Владикавказ, 1903. Вып.

5.3Рейнке Н.М., Агишев Н.М., Бушен В.Д. Материалы по обозрению горских и народныхсудов Кавказского края. СПб.: Сенат. тип., 1912.5Авторханова,А.М.Ладыженского,Х.Д.Ошаева1.Авторывпервыепредприняли анализ политики царизма в отношении чеченцев и ингушей, ихобщественного строя и правовой культуры.С 1957 по 1990 г. частичное освещение судебно-правовой системынаходит свое отображение в работе местных историков: Ш.Б. Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Э.А. Исаева, А.И. Хасбулатова 2 и др.

В целом с 50-х гг. ХХ в. темаисследования правовых институтов народов Северного Кавказа становитсяобъектом глубокого теоретического исследования таких ученых, как: А.Б.Венгеров, В.К. Гарданов, А.И. Першиц, М.А. Супатаев, Д.Ю. Шапсугов идр.3Проблемы и перспективы развития судебной власти РоссийскойФедерации на современном этапе рассмотрены в работах А.В. Аверина, А.Д.Бойкова, Н.А. Колоколова, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина, А.П. Фокова,Н.Ю.1Хаманевой4.ВесомоезначениетакжеимеюттрудытакихАвторханов А.Г.

К основным вопросам истории Чечни: к десятилетию Советской Чечни.Грозный: Издательство «Серло», 1930; Ладыженский А.М. Адаты горцев СеверногоКавказа // Подготовка текста и комментарии И.Л. Бабича. Под общей ред. А.С.Зайналабидова и В.В. Черноуса // Южнороссийское обозрение Центра системныхрегиональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 18.Ростов н/Д, 2003; Ошаев Х.Д. Экскурсанту-туристу. В сердце Чечни.

Грозный, 1928.2Ахмадов Ш.Б. К вопросу о переселенческой политике царизма в Терской области впореформенное время // Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа вдореволюционном прошлом. Грозный, 1990; Он же. Имам Мансур (народноосвободительное движение в Чечне и на Северном Кавказе в конце 18 в.). Грозный, 1991;Ахмадов Я.З.

Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII в.Грозный, 1991; Исаев Э. Вайнахская этика. Назрань, 1999; Хасбулатов А.И. Аграрныйвопрос в политике царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX – начале XX в. //Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа в дореволюционномпрошлом. Грозный, 1990;3Венгеров А.Б. Социалистический плюрализм в концепции правового государства.Правовое социалистическое государство: понятие, опыт, перспективы: сб.

науч. тр. //Всесоюзн. юридич. заоч. ин-т. М.: ВЮЗИ, 1988. С. 55–65; Гарданов В.К. Обычное правокак источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII –начале XIX вв. // СЭ. 1960. №5. С. 12–29; Першиц А.И. Хозяйство и общественнополитический строй Северной Аравии в XIX – первой трети XX в. Историкоэтнографические очерки. M.: Наука, 1961; Супатаев М.А. Обычное право в странахВосточной Африки.

М.: Наука, 1984; Шапсугов Д.Ю. Антология памятников праванародов Кавказа. Ростов н/Д, 2011.4См.: Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правовогосознания судей: Проблемы теории и практики. Дисс... д.ю.н. Саратов, 2001; Бойков А.Д.6исследователей, как: А.З. Бейтуганов, Л.Б. Гандарова, А.И. Ковлер, Л.Г.Свечникова, А. С. Смыкалин, А.К. Халифаева и др.1К сожалению, практически все труды ученых Чечни по данной темепредставлены историками и носят локальный характер.

Некоторые вопросыорганизации шариатских судов, существовавших в Чеченской Республике вконце 90-х гг., нашли освещение в исследовании Л.Э. Гумашвили2, Т.М.Музаева3, А.Д. Осмаева4.Отдельные вопросы права и суда чеченцев и ингушей были затронуты внаучных работах М.С. Арсанукаевой5, Ф.А. Гантемировой6, Н.Д. Кодзоева7,К.-С.А.-К. Кокурхаева8.Объектомрегулированияисследованиясудебно-правовыхявляетсяисторическаяотношенийвходепрактикаправовых,Третья власть в России.

Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996гг. М., 1997; Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. Дисс... д.ю.н.Владимир, 2006; Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России:история, документы. М., 2003; Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей(научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000.№10.1Бейтуганов А.З. Обычное право кабардинцев (Вопросы теории).

Дисс... к.ю.н.: 12.00.01.Ростов н/Д, 2001; Гандарова Л.Б. Обычное право ингушей: Дисс... к.ю.н.: 12.00.01. СПб.,2004; Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002; Свечникова Л.Г. Обычай в правенародов Северного Кавказа в ХIХ в. Автореф. дисс... д.ю.н. М., 2004; Смыкалин А.Советская судебная система в послевоенные годы // Российская юстиция. 2002. №12;Халифаева А.К.

Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке:основные тенденции и изменения. Дисс... д.ю.н. Махачкала, 2004.2Гумашвили Л.Э. Судебная власть и система органов, осуществляющих ее в ЧеченскойРеспублике Ичкерия: учебное пособие. Чеченский университет права. Грозный, 1997.3Музаев Т.М. Чеченский кризис – 99. Политическое противостояние в Ичкерии:расстановка сил, хроника, факты. М.: ООО «Панорама», 1999.4Осмаев А.Д. Чеченская Республика в 1996–2006 гг. Хроника, документы, исследования.Нальчик, 2008.5Арсанукаева М.С. Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне иИнгушетии (XIX – начало XX вв.).

Дисс… д.ю.н. М., 2010; Она же. Правовая культурачеченцев и ингушей (XIX – начало XX века). М.: Российская правовая академия МинюстаРоссии, 2009; Она же. Религиозный фактор государственно-правовой политикиРоссийской империи в Чечне и Ингушетии (XIX – начало XX вв.). М.: Дашков и Кº, 2010.6Гантемирова Ф.А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев иингушей (XVIII – перв. пол. XIX в.). Дисс... к.ю.н.

М., 1972.7Кодзоев Н.Д. История развития судебной системы Ингушетии. М.: ДинаЛ, 2006.8Кокурхаев К.-С.А.-К Общественно-политический строй и право чеченцев и ингушей вовторой пол. XIX – нач. XX вв. Дисс… к.ю.н. Харьков, 1983.7административных, судебных преобразований, проведенных в Чечне иИнгушетии в ХVIII–ХХ вв.Предметом исследования является теоретический, историко-правовой,сравнительно-правовой анализ закономерностей и особенностей системправа и судов в Чечне и Ингушетии, формирующихся с учетомплюралистических и централистических тенденций правовой политикиРоссийского государства.Хронологические рамки исследования охватывают в основном периодс ХVIII по ХХ в. (1700–1999 гг.). Также в работе проведен анализ процессавосстановления федерального конституционного правового порядка исудебной системы в Чеченской Республике начиная с 2000 г.Установленныерамкиобусловленынеобходимостьюпроведениякомплексного изучения вопросов возникновения и развития права и судачеченцев и ингушей, начиная от периода функционирования первогосудебного органа чеченцев Мехк-Кхел (Суд страны) до современногосостояния судебной системы в Чечне.

Указанные хронологические масштабывыбраны с целью изучения трансформации институтов судебной власти какво времени, так и в пространстве.Особое внимание в работе уделяется обобщению опыта работыправительственныхкомиссийпосоставлениюсводамусульманскихузаконений в 1865–1870 гг., основ союзного законодательства и проектовзаконов РСФСР о мусульманском праве и судах в 1920–1925 гг.Условно процессы развития суда, права и правосудия чеченцев иингушей можно разделить на пять периодов.Первый – период до принятия ислама, когда у чеченцев и ингушейсуществовала оригинальная правовая система, основанная на адате,формировавшаяся еще с периода средневековья и являвшаяся основнымнормативным регулятором на протяжении длительного времени.Второй – период с VIII по XVIII в., когда на Северном Кавказеначинается распространение ислама; шариат оказывает существенное8влияние на национальные и юридические институты чеченцев, ингушей идругих народов Северного Кавказа.Третий – период развития судебных институтов под влияниемРоссийской империи.

Правовой плюрализм, ставший фундаментом новоймодели судебно-правовой системы, вобрал в себя адат, шариат и правоРоссийской империи.Четвертый период, начавшийся после Октябрьской революции 1917 г.,дляЧечниивсегоСеверногоКавказаознаменованхотьинепродолжительной, но формальной легализацией адатского и шариатскогоправа и судов.Пятый период охватывает развитие органов судебной власти по тремосновным циклам:- первый цикл – с 1924 по 1944 г., когда в Чечено-Ингушетиипроисходит процесс формирования судебной системы в соответствии ссоветским законодательством, который активно осуществлялся до февраля1944 г.

После чеченцы и ингуши были репрессированы, а сама ЧеченоИнгушская АССР в соответствии с Указом Президиума Верховного Советаот 7 марта 1944 г. была упразднена1;- второй цикл – 1957–1991 гг. – время восстановления и развитияЧечено-Ингушской АССР до распада СССР;- третий цикл включает в себя конец ХХ столетия; это самый сложный,трагический отрезок в новейшей истории чеченцев и ингушей, времяобъявления Чечни независимым и суверенным государством 2. С 1991 по 19991999 г.

в республике происходит крушение сформированной на протяжениимногих лет судебной системы и вводится шариатское судопроизводство.1История Чечни с древнейших времен до наших дней. Т. 2. Грозный, 2008. С. 557.Дудаев Д.М. Концепция национально-государственной политики Чеченской РеспубликиИчкерия.

Грозный, 1995. С. 7.92Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ иобобщение опыта правового развития чеченцев и ингушей на различныхисторических этапах.Для достижения обозначенной цели автором решены следующие задачи:- обозначены основные и наиболее значимые исторические этапыразвития права и суда в Чечне и Ингушетии;- в сравнительно-правовом плане проанализированы общетеоретическиеи историко-правовые аспекты становления и развития права, суда исудопроизводства в Чечне в дореволюционный, советский и современныйпериоды;- определены понятие, структура и содержание феноменов права иправосудия у чеченцев и ингушей;- выявлены векторы развития нормативной основы регулированияотношений в чеченском и ингушском этнических социумах;-наосновеобобщенныхисторическихзакономерностейсформулированы предложения по совершенствованию судебной власти вЧеченской Республике на современном этапе.Методологической основой диссертации являются присущие историкоправовой науке приемы, принципы и методы историзма, историческогодетерминизма и объективности, а также диалектический метод познания,включающийвсебяцелыйкомплексчастнонаучныхметодов:сравнительного, структурного, формально-юридического.Примененныйисторико-описательныйметодпозволилпроанализировать некоторые теоретические положения, изложенные вработах дореволюционных исследователей.