Автореферат (1136249), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Все примененные в работеметодыпозволилисделатьвыводы,способствовавшиевыявлениюсвоеобразных особенностей формирования, законодательного закрепления иосуществления механизма функционирования суда, права и правосудиячеченцев и ингушей. Применяемый сравнительно-описательный методпозволил проанализировать большой круг исторических материалов и10правовых документов с учетом их характера и целей составления. Темаисследуется в плане сравнения, сопоставления фактов, событий и явлений.Данное сравнение проводится во времени и в пространстве.
В целяхподробного изложения материала акцент автором сделан на проблемнохронологическом подходе. Мировоззренческие и лингвистические аспекты,характерные традиционному обществу, рассматриваются через призмукультурологических и социально-психологических принципов. Важная рольв исследовании отводится методам абстрактного мышления – анализу,реконструкции, сравнению.Применение представленной методологии, по мнению автора, даетвозможностьразвитиядетальногоправаиосмысленияорганизациисуда,особенностейвтомвозникновениячислеисипозицииэтноюридического наследия.Теоретической основой диссертации послужили труды известныхисследователей различных эпох, в частности дореволюционных авторов:А.П. Берже, М.Ф.
Владимирского-Буданова, Н.Ф. Грабовского, Б.К. Далгата,Н.Ф. Дубровина, Н.П. Загоскина, А.Л. Зиссермана, М.М. Ковалевского, У.Лаудаева, Ф.И. Леонтовича, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, В.А. Потто, К.Самойлова, В.И. Сергеевича, Н.Н. Харузина, С.С. Эсадзе; исследователейсоветского и современного периодов: И.Л. Бабич, М.А. Базарнова, В.О.Бобровникова, О.А Бондаревой, А.Б. Венгерова, Т.В. Кашаниной, З.С.Лусегеновой, Г.В. Мальцева, З.Х. Мисрокова, Н.
М. Михайленко, Л.ХСатушиевой, Л.Г. Свечниковой, О.И. Слюсаревой. М.А. Супатаева, Л.Р.Сюкияйнена, Д.Ю. Шапсугова, А.Э. Шавишвили.Необходимо выделить также труды местных исследователей: В.Х.Акаева, Ш.М.-Х. Арсалиева, Ш.Б. Ахмадова, Я.З. Ахмадова, Ш.А. Гапурова,Л.М. Ильясова, Э.Д. Мужухоевой, И.М. Сигаури, С.-М.А. Хасиева и др.Генезисиобщееразвитиесудебнойигосударственно-административной системы Российской империи (в том числе и на Северном11Кавказе)получилиосвещениевработахН.П.Ерошкина,П.А.Зайончковского, Т.П. Коржихиной, А.Н.
Медушевского, Д.И. Раскина.ЭмпирическойматериалыизбазойисследованияархивохранилищМосквы,являютсядокументальныеМахачкалы,Владикавказа,Краснодара, Грозного, а также из Архивного управления ПравительстваЧеченской Республики, Центрального государственного архива РеспубликиДагестан, материалы практики работы судов Чеченской Республики,статистические показатели правоприменительной практики мировых судовЧеченской Республики, обобщенные автором материалы печатных иэлектронныхсредствмассовойинформации,отражающиепроблемыфункционирования судебной власти в Чеченской Республике на современномэтапе.
Ценные эмпирические материалы нашли свое отражение в теоретикоправовых исследованиях по обычному праву народов Северного Кавказа висследовательских работах Р.М. Бегеулова, А.З. Бейтуганова, А.П. Волгиной,А.С. Гукова, X.М. Думанова, К.-С.А.-К. Кокурхаева, З.X. Мисрокова, Д.Ю.Шапсугова и др. Исследуемые вопросы в рамках данной работы потребовалииспользования обширного комплекса первоисточников.В условиях утраты многих архивных документов в ЧеченскойРеспубликебольшуюзначимостьпредставляютсеверо-кавказскиерегиональные архивы, в которых содержатся материалы по судебной системеЧечни.
Большое значение для исследования имел анализ некоторыхсудебных дел прошлого. В числе обобщенных и использованных материаловархивных фондов имеются статистические сведения по рассмотреннымсудами делам, а также составам судейского корпуса в прошлом.Исследование базируется на обширном круге ценных и разнообразныхисточников, в том числе и ранее неизвестных.Источниковедческая база исследования. В процессе исследованиятемы использовались материалы из таких источников, как: «Терскийкалендарь», «Кавказский сборник», «Сборник сведений о кавказскихгорцах», «Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа»,12«Акты Кавказской археографической комиссии», «Военный сборник»,«Сборник сведений о Терской области», «Кавказский», «Терек», «Кавказ»,энциклопедические словари и статистические ежегодники, «Материалы поистории Дагестана и Чечни», «Памятники обычного права народов ДагестанаXVII–XIX вв.» и др.
Ценный по своему содержанию комплекс источниковсоставляютисторико-этнографическиесведенияиностранныхпутешественников, в разное время посещавших Центральный Кавказ, вкоторых отражены наблюдения, касающиеся правовой культуры чеченцев иингушей в древности.Важное информационное значение имеют аналитические запискисудебных деятелей о ходе судебной реформы в регионе, а также материалыревизий, в ходе которых проанализировано отношение местного населения ксуду,уровеньпрофессионализмасудейисудебныхследователей,переводчиков и т.
д.Нормативнуюбазуисследованиясоставляютуказыроссийскихимператоров, акты Государственной Думы, военного и других ведомств,Кавказскогокомитета,наместниковКавказа,Терскойобластнойадминистрации, Положение о судоустройстве РСФСР (1926 г.), Закон осудоустройстве СССР (1938 г.), Конституция Российской Федерации (1993г.), Конституция Чеченской Республики Ичкерия (1992 г.), КонституцияЧеченской Республики (2003 г.), федеральные и республиканские законы иподзаконные акты, регулирующие деятельность судебной власти, а такженормативные акты, исторически регулировавшие судебную деятельность вЧечне и на Северном Кавказе.Впервые в научный оборот вводятся мало известные нормативноправовые акты, закрепляющие и регламентирующие деятельность судебнойсистемы Чеченской Республики Ичкерия (Мэджеллэ – «Шариат и суд»1).Основные положения, выносимые на защиту:1Мэджеллэ – «Шариат и суд» / А.Л.
Кирснер. Ташкент: Типография «Туркестанск. Т-ваПечатного Дела», 1911.131. С древнейших времен адатская система правосудия вайнахов(самоназвание чеченцев и ингушей) являлась базой для всех последующихправовых систем, существовавших на территории проживания данныхэтносов. Адатское право, незначительно трансформируясь во времени и впространстве, все же сохранило свое присутствие в вайнахском обществе нетолько после принятия ислама и внедрения шариата, но и в периодустановления на территории Чечни советской власти.
Собранный исистематизированный автором материал иллюстрирует наличие древнейсудебной системы чеченцев и ингушей, основанной на адатском праве.Предпринимается попытка систематизации процессов развития суда, права иправосудия чеченцев и ингушей, с обозначением пяти основных периодов.2. Правовые обычаи чеченцев и ингушей отличались единствомпринципов. Вместе с тем, существовали специфические особенности, вчастностимножественностьсубъектов,неразработанностьвидовдоказательств. Изучение норм и принципов обычного права чеченцевприводит к выводу о том, что их лейтмотивом не была лишь идея «око заоко», о которой высказываются многие исследователи. Обычно-правоваясистемачеченцевиингушейносилаупредительныйхарактерипредостерегала от самого намерения совершения преступления, при этомправо чеченцев и ингушей предполагало и процедуру примирения безосуществления наказания за некоторые преступления.
Обозначена высокаяроль адатско-шариатских норм при урегулировании конфликтов в Чечне иИнгушетии на различных исторических этапах, в том числе и насовременном этапе.3. Право чеченцев и ингушей не являлось неизменным в процессеэволюционногописьменнойразвития.кодификации,Несмотряононаотсутствиесохранилосьнефиксированнойтолькоблагодаряпреемственности, но и умению адаптироваться в соответствии с тенденциямивремени.Адаты,преимущественнорегламентировавшиеустнымхарактером14правосудие,характеризовалисьпроцесса,партикуляризмом,неразвитостью многих правовых институтов. Процесс носил обвинительносостязательныйхарактер.Полностьюнесформировалсяинститутподсудности. На каждом уровне общественно-политической организациичеченцев и ингушей действовали свои суды (тукхума, тайпа, некъи).
Внаучный оборот вводятся национальные определения суда (кхел), права(бакъо), наказания (таIзар).4. На примере мало изученного древнего чеченского и ингушскогоинститута Мехк-Кхел (Верховного Суда страны) обоснована существовавшаядревняя судебно-правовая организация у данных народов. Исследованаструктура,составиполномочияданногооргана.Обозначенаегопринадлежность как верховного судебного органа.5. В доисламский период развития Чечни и Ингушетии дела в МехкКхеле рассматривались по обычному праву.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
