Автореферат (Суд, право и правосудие у чеченцев и ингушей (ХVIII–ХХ вв.))

На правах рукописиСайдумов Джамбулат ХамидовичСУД, ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ(XVIII–XX ВВ.)Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукГрозный – 2014Работа выполнена в лаборатории по исследованию социально-политических,правовых и духовных процессов отдела гуманитарных исследований ФедеральногогосударственногобюджетногоучреждениянаукиКомплексногонаучноисследовательского института им. Х.И.

Ибрагимова Российской академии наук.Научный консультант:доктор юридических наук, профессор кафедры историигосударства и права юридического факультетаФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»Исмаилов Магомедсаид АбдулмуслимовичОфициальныеоппоненты:доктор юридических наук, профессор кафедры теории иистории государства и права ФГКОУ «Ростовскийюридический институт Министерства внутренних делРоссийской Федерации»Небратенко Геннадий Геннадиевичдоктор юридических наук, доцент по кафедре теории иистории государства и права ФГОБУ ВПО «Финансовыйуниверситет при Правительстве Российской Федерации»Рубаник Владимир Евдокимовичдоктор юридических наук, профессор кафедры теориигосударства и права института права, экономики и финансовФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственныйуниверситет им. Х.М.

Бербекова»Маремкулов Арсен НажмудиновичВедущая организация:Негосударственное образовательное учреждение высшегопрофессионального образования «Российская академияадвокатуры и нотариата»Защита диссертации состоится «31» марта 2015 года в 15 часов 00 минут назаседании диссертационного совета Д 212.048.10 при Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: 109017, г. Москва, ул.

МалаяОрдынка, д. 17, аудитория 315.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Ссылка на сайт Национального исследовательского университета «Высшая школаэкономики», на котором соискателем ученой степени размещен полный текстдиссертации, а также отзыв научного консультанта соискателя ученой степени иавтореферат диссертации: http://www.hse.ru/sci/diss/.Автореферат разослан «__»_________________ 2014 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат юридических наукЗ.М.

Погосова1ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКААктуальностьисследованияисторико-правовыхособенностейформирования и развития социального строя, суда, права и правосудия учеченцев и ингушей в древности имеет важное теоретико-практическоезначение. Оно обусловлено, по сути, преемственностью адатов и шариата всоциокультурном пространстве этносов в качестве регулятора неформальныхотношений в обществе.Изучение опыта развития исторических векторов институтов права исуда с учетом ментальности, традиций, религий народов РоссийскойФедерации в условиях мультикультурного российского социума являетсянеобходимой основой формирования развитых институтов гражданскогообщества.Комплексное историко-правовое исследование процесса зарождения иразвития права, суда и правосудия в Чечне и Ингушетии, развитие иобновление воззрений по этой проблеме на основе уже имеющихся данных, атакже введение в научный оборот материалов по адатскому праву имеетважное политико-правовое значение.Основу самобытности правовой культуры чеченцев и ингушейсоставляют формировавшиеся на протяжении исторически длительноговремени правовые традиции, для которых идеалы справедливости являютсяопределяющими.

Отечественное наследие правовой культуры вбирает в себяправовую культуру чеченцев и ингушей, других народов России, отражаетопыт правового развития многонациональной Российской Федерации.Решение проблем действенности судебной власти в стране в целом, в Чечне иИнгушетиивчастности,предполагаетнеобходимостьсовременнойинтерпретации исторических судеб адата и шариата в этих регионах.Учитывая, что данные феномены остаются частью системы правовыхценностей, они во многом продолжают определять правосознание вмусульманских этнических социумах.

Вопросы становления и развития2судебной власти в России остаются предметом пристального вниманиясовременных исследователей1. Однако историко-правовых исследований вэтой сфере все еще мало.В условиях повышенной концентрации внимания к адату и шариату,попыткам определить их место и значение в многонациональной имногоконфессиональнойРоссииназреланеобходимостьисследованияисторико-правовой среды, где данные категории на протяжении столетийфункционировали в ярко выраженном виде как самостоятельно, так и насмешаннойоснове.Предпринятаяпопыткаисследованияразличныхвопросов, связанных с правом и правосудием, на примере чеченцев иингушей, может способствовать комплексному восполнению имеющихсяпробелов в данном научном направлении.СтепеньправосудияразработанностивЧечнеитемы.ИнгушетииИсследованиеневозможносуда,безправаиосмысленияпредшествующих этапов правового развития. Уже в XIX в.

многие известныероссийскиеученые–юристы,этнографы,представителидругихгуманитарных наук – изучали проблемы правового мировоззрения чеченцеви ингушей.Н.М. Агишев, В.Д. Бушен, М.М. Ковалевский, А.В. Комаров, Ф.И.Леонтович, Н.М. Рейнке и др. систематизировали и проанализировалисведения об адатах и шариате2.1См.: Зозуля И.В. Судебная власть в России: экскурс в историю и перспективы развития //Актуальные вопросы Российского законодательства: материалы научно-практическойконференции (Ставрополь, 4–5 сентября 2000 г.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.

С. 20–25;Исамагомедов А.М. Развитие судебной власти в Дагестане. Махачкала, 2007.2См.: Рейнке Н.М., Агишев Н.М., Бушен В.Д. Материалы по обозрению горских инародных судов Кавказского края. СПб., 1912; Ковалевский М.М. Закон и обычай наКавказе.

М., 1887; «Tableau des origines de l'evolution de la famille et de la propriete»(Стокгольм, 1890; русский перевод, СПб., 1895); Комаров А.В. Адаты и судопроизводствопо ним // Сборник сведений о кавказских горцах (ССКГ) Вып. 1. Тифлис, 1868; ЛеонтовичФ.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и ВосточногоКавказа. Одесса, 1882; Рейнке Н.М. О самодеятельности суда в состязательном процессе //Журнал Министерства юстиции, ноябрь 1895.3Важное и ценное значение в данной области сохраняют труды М.М.Ковалевского, который осуществлял сравнительное изучение правовыхсистем народов не только России, но и Европы. Посредством историкосравнительного метода им выявлялись схожие и различные черты в правовыхсистемах1.

Реконструкцию и глубинный анализ норм обычного праванародов Кавказа, в том числе чеченцев и ингушей, осуществляли также: А.П.Берже, И. Бларамберг, Н.Ф. Грабовский, И.А. Гюльденштедт, Б. Далгат, А.В.Комаров, У. Лаудаев, А.В. Лилов, Л.Я. Люлье, Ф.В. Миллер, В.Б. Пфафф, К.Самойлов, Ю.И.

Семенов, Н.Н. Харузин и др.2Ценную исследовательскую работу по изучению правовой культурычеченцев и других народов Северного Кавказа в ХIХ в. осуществилаКомиссия по изучению обычного права народов России, которая быласозданаприЭтнографическомОтделенииРусского ГеографическогоОбщества3.1См.: Ковалевский М.М. Современный обычай и древний закон. М., 1890; Он же.

Закон иобычай на Кавказе. Т. 1–2. М., 1890.2Акты, собранные Кавказской археографической комиссией / Под ред. А.П. Берже: в 12 т.:в 27 кн. Репринтное издание 1866–1904 гг. СПб.: Альфарет, 2009; Бларамберг И.Историческое, топографическое, статистическое и этнографическое описание Кавказа.Нальчик: Эль-Фа, 1999; Грабовский Н.Ф. Экономический и домашний быт жителейГорского участка Ингушского округа. Вып. 3. Тифлис, 1870; Гюльденштедт И.А.Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. СПб., 1809; Далгат Б.Первобытная религия чеченцев // Терский сборник. Владикавказ, 1893. Вып.

3. С. 46;Комаров А.В. Адаты и судопроизводство по ним. Материалы для статистикиДагестанской области // ССКГ. Вып. 1. 1868; Лаудаев У. Чеченское племя. Сборниксведений о кавказских горцах. Тифлис, 1872. Вып. 6; Лилов А.В. Очерки быта кавказскихгорцев. СМОМПК. Вып. 22.

1892; Люлье Л.Я. Верования, религиозные обряды ипредрассудки у черкес // Записки Кавказского отдела императорского РусскогоГеографического общества. Кн. V. Тифлис, 1862. С. 125; Миллер В.Ф. Осетинские этюды.Владикавказ: СОИГСИ, 1992. C. 713; Пфафф В.Б. Этнологические исследования обосетинах / Сборник сведений о Кавказе.

Т. 2. Тифлис, 1872; Самойлов К. Записки о Чечне// Пантеон. Т. 23. № 10. СПб., 1835; Семенов Ю.И. Место обычного права среди формобщественной воли в доклассовом обществе / XI Междунар. конгресс «Обычное право иправовой плюрализм в изменяющихся обществах» (Москва, 18–22 августа 1997 г.).Тезисы. М., 1997; Харузин Н.Н. Этнография / 4 выпуска. СПб., 1901–1905.3Программа для собирания народных юридических обычаев. СПб.: Типография В.С.Балашева; издание Комиссии собирания народных обычаев, состоящей при Отделенииэтнографии Императорского русского географического общества, 1889; Также:Программа для собирания народных юридических обычаев // Записки Императорского4Исследования,проведенныеэтойианалогичнымикомиссиями,позволили внести в российскую юридическую науку много новых, ранеенеизвестных терминов.

Практически все выводы исследователей тогопериода сводятся к тому, что правовой плюрализм, свойственный СеверномуКавказу, был обусловлен объективно-историческими, полиэтническими иполиконфессиональными особенностями данного региона. Характерныечерты организации судопроизводства для горцев, а также вопросы егореформирования детально исследованы юристом А.А. Кануковым 1.ВысокуюстепеньнаучнойценностипредставляюттрудыГ.А.Вертепова, И.С. Иваненкова, А.П.

Ипполитова, Е.Д. Максимова, Н.П.Тульчинского2, в которых исследуются суд и право в Чечне и Ингушетии вконце XIX – XX вв.Следует выделить комплексный труд «Материалы по обозрениюгорских и народных судов Кавказского края», подготовленный юристамиН.М. Рейнке, Н.М. Агишевым, В.Д. Бушеном 3.Особенностьюдореволюционныхисследованийразвитияиреформирования судебно-правовых структур на Северном Кавказе была ихмногоаспектность – освещение правового быта и нравов горских народов.В первые десятилетия cоветской власти (1920–1940 гг.) исследований очеченцах и их правовой культуре было значительно меньше по сравнению сXIX – началом XX вв.

Среди них необходимо отметить работы А.Г.Русского географического общества по отделению этнографии (Зап. ИРГО). Т. 18.Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. СПб., 1900.1Кануков А.А. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа // Сборникзаконов. Владикавказ, 1914.2Вертепов Г.А. Ингуши: Историко-статистический очерк // ТС. Владикавказ, 1892. Кн.