Автореферат (Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы)

На правах рукописиУРНОВ МАРК ЮРЬЕВИЧЭМОЦИОНАЛЬНАЯ АТМОСФЕРА ОБЩЕСТВА ИЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫСпециальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы итехнологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора политических наукМОСКВА2008Работа выполнена на кафедре прикладной политологии факультетаприкладной политологии Государственного университета – Высшая школаэкономикиНаучный консультант:доктор политических наукНисневич Юлий АнатольевичОфициальные оппоненты:доктор политических наук, профессорСоловьев Александр Иванович,зав.

кафедрой политического анализафакультета государственного управленияМГУим. М.В. Ломоносовадоктор философских наук, профессор,Карадже Татьяна Васильевна,зав. кафедрой политологии и социологииМПГУдоктор социологических наукКрыштановская Ольга Викторовна,руководитель Центра изучения элитыИнститута социологии РАНВедущая организация:МГУ им. М.В. Ломоносова,кафедра политической психологиифилософского факультетаЗащита состоится «25» декабря 2008 г. в 14.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д .212.203.20 при Российском университетедружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.10.,корпус 2, ауд.

415.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российскогоуниверситета дружбы народов.Автореферат разослан «__» _______ 2008 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат исторических наук, доцентМ.Н. МосейкинаI. Общая характеристика работыАктуальность темыФакторы, определяющие специфику политических процессов, можно сдостаточнойстепеньюусловностиразделитьнадвегруппы:институциональные факторы, то есть явления, которые удовлетворяютширокому определению институтов, принятому в неоинституциональнойтеории1, и неинституциональные факторы – явления, под это определение неподпадающие.К числу неинституциональных факторов принадлежат, в частности,динамикачисленностиикачестванаселения,этнокультурныеисоциокультурные сдвиги на уровне стран и регионов, изменения природнойсреды и пр.

Относятся к ним и эмоциональные факторы, то естьэмоциональные состояния и процессы, в той или иной мере влияющие наполитическое поведение.Изучение роли институтов в политических процессов являетсяосновным направлением современной политологии. Что же касаетсянеинституциональных факторов, то им в политологических исследованияхуделяется значительно меньше внимания. Между тем, их воздействие наполитические процессы весьма велико и в последние десятилетия устойчивовозрастает.Если говорить об эмоциональных факторах, то их роль в политическойжизни трудно переоценить. От общественных настроений существеннымобразом зависят результаты выборов, политическая стабильность илинестабильность общества, его способность или неспособность противостоятьвнешним угрозам, стихийным бедствиям и пр.Без учета эмоциональных факторов практически невозможно ответитьна вопросы, касающиеся многих ключевых событий мировой и российскойполитической истории.

Вот некоторые из этих вопросов.1По словам Дж. Марча и Й. Олсена, «институт - это относительно устойчивый, встроенный в структурысмыслов и средств набор правил и организованных практик, который обладает относительнойнезависимостью от смены персоналий и относительной сопротивляемостью к специфическиминдивидуальным предпочтениям и ожиданиями, а также к меняющимся внешним обстоятельствам»(March, J.G., Olsen, J.P. Elaborating the “New Institutionalism”.

In: R.A.W. Rhodes, S. A. Binder, B.A. Rockman(Eds.) The Oxford Handbook of Political Institutions. – N.Y.: Oxford University Press, 2006, P. 3).– Каковы причины популярности радикальных политических взглядови массового насилия во время революций в Европе XVIII-XIX веков и вРоссии в 1917 году?– Почему население Германии, трезвость мышления которого вошла впоговорки многих европейских народов, дало себя увлечь нацистскойутопией?– Почему студенческие выступления в Европе 1968 года не нашлисочувствия у большинства населения?– Почему государственный террор в России в 20-30-е годы пользовалсяподдержкой значительной части граждан страны?− ПочемураспадСССРпрошелотносительнобескровно(посравнению, например, с распадом Югославии)?− Почему в России реформы 1992 года и дефолт 1998 года, то естьсобытия, вызвавшие значительное ухудшение материального положениянаселения,вопрекиожиданияммногихполитиковиполитическиханалитиков, не привели к сколько-нибудь масштабным акциям протеста?− Почему в 1994-1996 годах действия российской армии в Чечне быликрайне непопулярны в общественном мнении, а в 1999-2000 годахподдерживались большинством населения страны и т.д.Влияние эмоциональных факторов на политическую сферу усиливаетсяпо мере развития электронных СМИ, мобильной связи и Интернета.Телевидение позволяет единовременно и ежедневно воздействовать намногомиллионную аудиторию не только рациональными аргументами, но иинтонациями голоса, выражением лиц, жестами, аудио- и видеорядами и пр.Соответственно меняются и механизмы политического выбора: в системекритериев, на основе которых формируются политические предпочтения, всебольшеезначениеприобретаютнепосредственныеповседневныеэмоциональные впечатления.Интернет и мобильная связь открывают не существовавшие ранеевозможности для быстрого формирования более или менее эмоциональнооднородных,относительноустойчивыхибольшихпочисленностисообществ, которые, как показывает практика flash mob’ов, могут достаточнолегко превращаться в реальные (контактные) группы.Все эти обстоятельства делают актуальным полноценное включениеэмоциональныхфактороввпрочем,(как,ивсехостальныхнеинституциональных факторов) в предметное поле политологии.

Впротивном случае и фундаментальная политическая теория, и прикладнойполитическийанализрискуютоказатьсянеадекватнымисложностисовременной политической действительности.Состояние научной разработки темыНесмотря на очевидную значимость эмоциональных факторов дляпонимания политических процессов, политическая теория до сих поротносится к ним как к чему-то второстепенному.В политических и политологических словарях и энциклопедиях внастоящее время нет статей «эмоции» и «настроения».

В статьях пополитологии вопросы, связанные с эмоциями и настроениями на уровнеобщества в целом, устойчиво находятся на периферии исследовательскихинтересов2.Причинсравнительнонебольшоговниманияакадемическойполитологии к эмоциональным аспектам политической жизни довольномного. Основные из них имеют, по-видимому, культурный характер.Одна из причин – восходящая еще к Платону и глубоко укорененная вполитологиирационалистическаяпроявляющаяся,помимотрадиция,прочего,ввнастоящееабсолютизациивремяпарадигмы,противопоставляющей рациональность и аффективность3.Вероятно, определенную роль играет и этический индивидуализм,отторгающий взгляд на личность как на фигуру, решения которой находятсяпод воздействием чужих эмоций и настроений.Возможно, сказывается и влияние близких к политологии научныхдисциплин–таких,например,какэкономикасеепринципомметодологического индивидуализма, лежащим в основе классических2В XX веке в англоязычных политологических журналах на одну статью, в которой при обсужденииполитических проблем общенационального уровня упоминались эмоции и настроения, приходилось около20 статей, обходившихся без этих понятий и исследовавших данные проблемы в категориях«рациональность», «рациональный выбор», «институт», «структура» или «система» (См.: Урнов М.Ю.Эмоциональная атмосфера общества как объект политологического исследования.

Статья 1 // Общественныенауки и современность. 2007. № 2. С. 129-130).3О доминировании этой парадигмы в современной политологии см., например: Marcus, G.E. The Psychologyof Emotion and Politics. In: Sears, D.O., Huddy, L., Jervis, R.

(Eds.) Oxford Handbook of Political Psychology.N.Y.: Oxford University Press, 2003.представлений о homo oeconomicus’е, который имеет все основаниясчитаться ближайшим родственником homo politicus’а4.Но чем бы ни обусловливалась маргинальность нынешнего положенияэмоциональныхфактороввполитологии,этаситуациянапользуполитической теории не идет, так как снижает объяснительный потенциалполитологических моделей, делает политическую аргументацию менееубедительной, чем она могла бы быть, и пр.Впрочем, утверждать, что положение совсем не меняется, было быневерно. Начиная с 80-х годов XX века, наблюдается ускоренный рост работпо политико-психологической тематике5.

Однако пока что этот рост ккачественным сдвигам в политологии не привел.Из всех тем, связанных с влиянием эмоциональных факторов наполитическое поведение, эмоциональная атмосфера общества представляетсянаименее изученной.Основныетеоретическиеподходыканализуэмоциональнойатмосферы общества были разработаны еще Г.

Тардом и К. Левиным6.Однако сформулированные ими идеи наукой подхвачены не были, попав, повидимому, в «слепую зону», лежащую на периферии интересов психологии,социальной психологии и политологии. В сообществе политическихпсихологов проблематика эмоциональной атмосферы общества также ненаходится в центре внимания.В настоящее время этой темой на достаточно высоком научном уровнезанимается, пожалуй, только Ж. де Ривера (США) и группа связанных с нимисследователей – участников инициированного Ж. де Риверой специальноговыпуска журнала Journal of Social Issues. 2007.