Автореферат (Теоретические основания социологии пространства), страница 10

Самоочевидность места равна молчаливому признанию господствующей социальной топологии и может быть интерпретирована как реальная потенция власти или как актуальное исполнениевласти над смысловой, символической сферой, в том числе и применительно к смыслупространства.Основные результаты главы четвертой.401. В результате анализа, предпринятого в данной главе, мы показали, что принципиальные решения в пользу применения традиционных социологических понятий, интерпретированных с учетом пространства, оправдывают себя не только на стратегическом, нотакже и на операциональном уровне. Это в особенности хорошо видно, когда с учетомпроблематики пространства интерпретируется ориентированная на новую семантику времени социология Лумана, но также и в других случаях, идет ли речь о Парсонсе, Шюце,Миде или Гофмане.

Проблематика пространства – не искусственное дополнение, а естественное продолжение, расширение и уточнение базовой социологической концептуализации, независимо от того, имели ли именитые авторы собственное намерение принимать еев расчет, и если да, то каким именно образом.2. Нам удалось вскрыть синтетический и синтезирующий характер понятия события. Событие как пространственный феномен может быть интерпретировано как действие,взаимодействие и коммуникация. Это значит, что мы можем в полной мере использоватьтеоретический ресурс, до сих использованный как правило лишь с ориентацией на проблематику времени.3. Нам удалось показать, каким образом от понятий, описывающих ближайшеепространство, можно перейти к описаниям регионов и иного рода более обширных пространств, не теряя ни исходной опорной точки – человеческое тело –, ни той самой социальной составляющей, внимание к которой и делает наше исследование социологическим,а не философским, не психологическим и не географическим.

Достигнуть этого нам удалось за счет акцентирования смысла пространства. Понятие о смысле пространства, наряду с углубленной трактовкой социального события, находится, таким образом, в центренашего концептуального построения.4. По сравнению с главой третьей нам удалось существенно углубить социологическое понимание места, интерпретируемое посредством обращения к движению, телу, событию и смыслу пространства. Нам удалось также преодолеть навязчивую и не всегдапродуктивную метафорику пространства-контейнера за счет введения в оборот метафорики сетей и потоков. При этом мы постарались сохранить все достижения базовой концептуализации, связанной с малыми и большими пространствами, достижимостью тела и социальными событиями.ЗаключениеВ заключении дается обзор основных выводов диссертации. Кроме того, здесь результаты исследования представлены в виде глоссария основных понятий, уточненныхили заново определенных автором.

Это такие понятия, как "наблюдатель", "социальное41событие", "тело", "пространство", "территория", "место", "личная территория", "областьманипуляции", "регион", "исключительность пространства", "большое пространство", "солидарность с пространством", "социальное пространство". Этим понятиям, которые не являются собственным изобретением автора, нам придать дополнительный смысл, уточнивих в связи с поставленными задачами и обеспечив тем самым решение одной из основныхзадач исследования: продемонстрировать не исчерпанные до сих пор возможности социологии как особой дисциплины.Задача социолога состоит в том, чтобы установить ту логическую связь позиций,применительно к которой исследование пространства в связи с социологически важнымикатегориями имеет продуктивное значение.

Это далеко не всегда одна и та же связь, а характер этой связи далеко не всегда очевиден. Но какое бы пространство нам ни пришлосьисследовать, мы столкнемся в нем с так или иначе трактуемыми телами и местами, которые эти тела занимают. Здесь не обойтись без идеи региона и движения, без изучения правил проведения границ и определения дистанций, без исследования фундаментальногосоциологического вопроса о власти.

Таким образом, наш концептуальный аппарат, бытьможет, и недостаточен, но зато совершенно необходим для корректного социологическогоисследования всего комплекса событий, связанных или могущих быть связанными с пространством.Мы закрываем тему, исчерпав основные аспекты теоретико-методологического исследования, часто проходящего на грани социологии и философии. Мы открываем темусобственно социологического теоретизирования, которое может уже не останавливатьсяна проблемах теоретической логики, но обращаться непосредственно к содержанию того,что составляет поток событий социальной жизни. Сюда относится понятие империи, понятия глобализации и проблема переосмысления пространства в русле новой метафорикисетей и потоков, а также многочисленные аспекты того, что можно было бы назвать производством пространства.

Такая работа позволит в будущем усовершенствовать и предложенную в диссертации базовую концептуализацию.42Основные публикации автора по теме диссертации.1. Монография.Филиппов А. Ф. Теоретические основания социологии пространства. М.: Канон-Пресс-Ц, 2003.231 С.2. Статьи.a. На русском языке.Филиппов А.

Ф. Социология и космос // Социо-Логос. Вып. 1. М.: Прогресс. С. 241-273.Филиппов А. Ф. Наблюдатель империи (империя как социологическая категория и социальнаяпроблема) // Вопросы социологии. 1992. № 1. С.89-120.Филиппов А. Ф. Обоснование теоретической социологии. Введение в концепцию Георга Зиммеля// Социологический журнал.

1994. № 2. С. 65-81.Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал. 1995. № 1. С.45-69.Филиппов А. Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Иное. Хрестоматиянового российского самосознания. Т. 3. Россия как идея / Ред.-сост. С. Б. Чернышев. М.:Аргус. 1995. С. 421-476.Филиппов А. Ф. О понятии "теоретическая социология" // Социологический журнал.

1997. № 1/2.С. 5-37.Филиппов А. Ф. Теоретическая социология // Теория общества. Фундаментальные проблемы. М.:Канон-Пресс-Ц, Кучково Поле, 1999. С. 7-34.Филиппов А. Ф. Социология пространства // Логос. № 2 (23). 2000. С. 113-151.Филиппов А. Ф. Глобализация как проблема теоретической логики в социологии // Традиционныеи новые ценности: политика, социум, культура / Под ред. С.

А Кравченко и Н. Е. Покровского. М.: МГИМО, 2001. С. 99-114.Филиппов А. Ф. Печальная глобализация: локальное без границ, глобальное без места // Бек У. Чтотакое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. С. 283-297.Филиппов А. Ф. [Рецензия на кн.:] Пьер Бурдье. Практический смысл // Социологическое обозрение, 2002. № 1.

С. 76-86.Филиппов А. Ф. Гетеротопология родных просторов // Отечественные записки, 2002. № 6-7. С. 4862.b. На иностранных языках.Filippov A. Antropologia filozoficzna a teoretyczna logika w socjologii // Racjonalnocs wspolczesnosci.Warszawa, 1992. S. 198-220.Filippov A. A final view back to the Soviet Sociology// International Sociology.

Vol. 8. No. 3. September, 1993. P. 355-373.Filippov A. Der Raum der Systeme und die großen Reiche // Grenzenlose Gesellschaft / Hrsgg. v. S. Hradil und F. Traxler. Opladen: Leske und Budrich. S. 344-358.Filippov A. Wo befinden sich Systeme? Ein blinder Fleck der Systemtheorie // Die Logik der Systeme /Hrsgg. v. P.-U. Merz-Benz und G. Wagner. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz, 2000. S. 381415Заказ №Тиражэкз.МГИМО (У) МИД РФОтпечатано в отделе оперативной полиграфиии множительной техники МГИМО (У) МИД РФ117218 Москва, ул. Новочеремушкинская, 26.