Диссертация (Социальный портрет современного российского отходника), страница 6

В кризисные 1990-е годы в России9Постепенное увеличение числа научных публикаций по теме отходничества способствует тому, чтоявлению и связанным с ним социальным последствиям всё чаще стало уделяться внимание в СМИ. Этопредставляется весьма конструктивным в перспективе помещения проблемы в поле зрения властей.25такая миграция, являющаяся традиционной стратегией занятости населения,интенсифицировалась. По аналогии с историческим отходом крестьян назаработки исследователи называют это явление «отходничеством», а самихмигрантов – «отходниками». Несмотря на свою масштабность и социальноэкономическую значимость, отходничество, по причине своей слабойотражаемости в статистике, оказывается вне государственного внимания ирегулирования.1.2.

Исследование отходников как особой социальной группыКак уже упоминалось, историческое отходничество подробнейшеизучено и описано дореволюционными, советскими и современнымиавторами. Советское «шабашничество» было явлением менее масштабным инеорганизованным и оттого малозаметным для исследователей. Одним изпервых и наиболее подробным и значимым является исследование«шабашничества» М.А.

Шабановой, проведенное ею в 1983-1985 гг.[Шабанова, 1989, 1991] и затем в 1989-1991 гг. [Шабанова, 1992а, 1992б].Сезонная неорганизованная миграция строительных рабочих из ЗападнойУкраины,Молдавии,республикЗакавказья,автономныхреспубликСеверного Кавказа изучена автором в рамках комплексного социальноэкономического исследования постоянной и временной миграции на примереодного из сельских районов Алтайского края; по соответствующей темеавтором защищена кандидатская диссертация [Шабанова, 1988].

В работахрассматриваются следующие касающиеся временной миграции вопросы:взаимосвязь её с постоянной миграцией, её социальные функции и факторы,функции мигрантов в трудонедостаточном районе и возникающие в нёмвследствие их работы проблемы, миграционное «прошлое» и планымигрантов, их социально-экономические проблемы, а также изменениямиграционной активности в связи с кризисными явлениями того периода. Посвоей сущности советская сезонная неорганизованная трудовая миграция во26многоманалогичнапостсоветскомуотходничеству,поэтомуданноеисследование вносит существенный вклад в понимание этого феномена.Современное отходничество сопоставимо по размерам с историческим,но вследствие своего слабого отражения в статистическом учёте редкостановится объектом исследований [об этом же см. Миграционная ситуация врегионах России…, 2004; White, 2007].

Это отличает явление от близких емупо существу трансграничных, или межстрановых временных трудовыхмиграций10. Трансграничные временные трудовые миграции, формально«покрываемые»статистическимучётом,подробноописанывдемографической, экономической и социологической литературе; в томчисле, не раз приводились построенные на количественных данных портретысоответствующих мигрантов [см., напр., Гриценко, Маслова, Кобзева, 2007;Мукомель, 2012; Локшин, Чернина, 2013].В немногочисленных исследованиях, посвящённых современнымроссийским отходникам, обычно освещаются только некоторые аспектыфеномена.

На данный момент основными направлениями изучения даннойтемы можно считать демографию, экономику и социологию села, социальноэкономическую географию.Наиболее полно и часто отходничество или его аспекты освещались висследованияхвнутреннейвременнойтрудовоймиграциикакдемографического процесса. Отправной точкой для них можно считатьпроект Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ иБалтии, реализованный в нескольких странах СНГ в 2000 г. под руководствомЖ.А.

Зайончковской[Зайончковская,2001;Бадыштова,2001,2002;Флоринская, 2001]. За ним последовало исследование, проведённое в начале2000-х гг. в 6-ти малых российских городах Ю.Ф. Флоринской иТ.Г. Рощиной; его объектом стали отходники и коммерческие мигранты10Оба явления есть временные трудовые миграции, и разница между ними состоит в том, что отходники, внашей терминологии, перемещаются в границах одного государства, а межстрановые мигранты – междуотдающим и принимающим государствами (и, вследствие административных и финансовых барьеров,перемещаются чаще с бóльшими интервалами работы и отдыха). В целом межстрановые временныетрудовые мигранты могут считаться, в нашем понимании, межстрановыми отходниками.27(«челноки»)11 [Флоринская, Рощина, 2004; Флоринская, 2006; Рощина, 2007].Это исследование внесло значительный вклад в понимание проблемы именновнутрироссийских временных трудовых миграций.

Тема отходничествазатрагивается во многих работах по миграции [см., напр., Зайончковская,1999; Зайончковская и др., 2010; Зайончковская, Мкртчян, 2007, 2008;Зайончковская, Мкртчян, Тюрюканова, 2009; Воробьёва, 2012; Иванова, 2008;Денисенко, Карачурина, Мкртчян, 2010; Карачурина, 2013; Карачурина,Мкртчян, 2008, 2012; Миграционная ситуация в регионах России…, 2004;Мкртчян, 2009а, 2009б, 2013, 2015; Мкртчян, Карачурина, 2014; Моисеенко,2004а, 2004б; Рязанцев, 2003, 2004; Подольная, 2015].

Особо отметимнедавнююработуЮ.Ф. Флоринской,Н.В. Мкртчяна,Т.М. Малевой,М.К. Кирилловой «Миграция и рынок труда», в которой количественнымпоказателям внутренней временной трудовой миграции россиян (по даннымОНПЗ) посвящён отдельный параграф [Флоринская и др., 2015]. Отметимтакже, что в 2015 г. Н.В. Мкртчяном и Ю.Ф. Флоринской было проведеноэмпирическое исследование отходничества на базе 4-х малых российскихгородов [Мкртчян, Флоринская, 2016]. В этом ряду укажем также наисследования внутренней трудовой миграции, по большей части –отходничества, проведённые в 3-х малых российских городах в 1999-2006 гг.Э.

Уайт [White, 2007, 2009].Важным вкладом в освещение проблемы отходничества стало изучениесезонной трудовой миграции сельских жителей в 3-х южных поволжскихрегионах, проведённое в 2009 г. под руководством П.П. Великого [Великий,2010]. Значительное внимание отходничеству сельских жителей уделено вработах по этнографии и экономике Республики Дагестан [см., напр.,Капустина, 2008, 2010а, 2010б; Эфендиев и др., 2008; Гимбатов, 2008;Holland, Eldarov, 2012]. Темы касались и другие исследователи села и11Под коммерческими мигрантами («челноками») подразумеваются временные мигранты, деятельностькоторых связана с закупкой и реализацией товаров [см., напр., Иванова, 2001; Флоринская, Рощина, 2004].По нашему определению, трудовые мигранты (в числе которых отходники) отличаются от коммерческихмигрантов, хотя некоторые исследователи относят и тех, и других к общей категории «трудовые мигранты»[см.

Зайончковская, 2001; Иванова, 2008].28современного крестьянства [см., напр., Бочарова, 2006; Великий, Бочарова,2014; Калугина, 2010, 2012а, 2012б; Калугина, Фадеева, 2009; Морозова,2008; Никулин, 2004; Фадеева, 2001, 2002, 2012б; Шабанов, 2015].Темаотходничествазатрагиваетсявработахпосоциально-экономической географии [см., напр., Алексеев, Зубаревич, 1999; Зубаревич,2010; Нефёдова, 2012, 2013; Трейвиш, 2013]. В настоящее время новыеотходники стали одним из объектов изучения в проекте Т.Г. Нефёдовой«География возвратной мобильности в сельско-городском континууме»(2014-2016 гг.) [Нефёдова, 2015а, 2015б, 2015в, 2015г; Аверкиева, 2016;Аверкиева, Землянский, 2016; Антонов, 2016].Примечательны также исследования психологии людей специфичных(связанных с выездами) профессий [см., напр., Гаранина, 2007; Серкин, 2002,2011, 2012].Трудовая деятельность отходников часто носит неофициальный илиполуофициальный характер, поэтому, хоть и без прямого указания, темазатрагивается в исследованиях неформальной и теневой занятости [см., напр.,Радаев, 1999; Ярыгина, 1999; Барсукова, 2000, 2001; Капелюшников, 2001;Синявская, 2005; Варшавская, 2013; Гимпельсон, Капелюшников, 2013].Отсутствие трудовых гарантий со стороны работодателя свойственно работебольшого числа отходников, поэтому многие из них фактически входят всостав прекариата (социального слоя, члены которого характеризуютсянегарантированной занятостью); обсуждение проблемы прекариата тольконачинается [см.

Standing, 2011; Голенкова, Голиусова, 2015; Тощенко, 2015;Шкаратан, Карачаровский, Гасюкова, 2015].В последнее время внимание исследователей привлекает феноменработы вахтовым методом12. Отметим исследование по проекту «Lives on theMove: Vakhtoviki in North-Western Siberia, in the Komi Republic and in the12А также общественности; в частности, о вахтовиках был снят документальный фильм, в котором показаныжизненные практики на работе и «дома» троих работающих вахтовым методом мужчин, различающихся повозрастной категории и семейному положению («Мужской выбор», режиссёр Е.

Демидова, 2014 г.)29Republic of Bashkortostan. A Qualitative Empirical Account of Long-distanceCommute Work in the Russian Federation’s Oil and Gas Industries» («Жизнь вдвижении: Вахтовики в Северо-Западной Сибири и Республике Коми иРеспублике Башкортостан. Качественный эмпирический анализ вахтовогометодавнефтегазовойпромышленностиРоссийскойФедерации»),проведённое в 2010-2015 гг. группой зарубежных и отечественных учёныхподруководствомХ. Фассманна.Онофокусируетсянапроблемах«нормальности» и мультилокальности работы отходников-вахтовиков насеверных нефтегазовых месторождениях [см., напр., Саксингер и др., 2014;Саксингер, 2014; Öfner, 2014; Saxinger, 2015, 2016; Нуйкина, 2013].

Отметимтакже работы М.С. Туракаева [Туракаев, 2016а, 2016б, 2016в], в которыханализируются практики вахтового труда жителей сельских районовРеспублики Башкортостан.В той или иной мере современные отходники рассматривались в трёхкандидатских диссертациях – как нерегулируемые трудовые мигранты(«Нерегулируемая трудовая миграция в России: социологический анализ»)[Одинокова, 2008], как работающие на выезде («Работа на выезде как факторповышения уровня жизни населения (на примере малых городов России)»)[Рощина,2008]икаквременныетрудовыемигранты,постояннопроживающие на территориях, которым исторически свойственен отходнаселения на заработки («Трудовая миграция из сельского Дагестана какхозяйственная практика и социокультурное явление») [Капустина, 2013].Отдельныесоциальныехарактеристикивнутреннихвременныхтрудовых мигрантов представлены в работах Э.

Уайт [White, 2007],П.П. Великого [Великий, 2010], Е.Л. Капустиной [Капустина, 2008],Т.Г. Нефёдовой [Нефёдова, 2013] и других. В работах Ю.Ф. Флоринской иТ.Г. Рощиной 2000-х гг. [Флоринская, Рощина, 2004; Флоринская, 2006;Рощина, 2007], посвящённых одновременно отходникам и коммерческиммигрантам, приводились цифры, дающие представление о половозрастномсоставе мигрантов, об их уровне образования, составе семьи, некоторых30экономических характеристиках домохозяйств, а также о направлениях такоймиграции.«Портрет»внутреннеговременноготрудовогомигранта,полученный на основе статистических данных, приведён в докладеЮ.Ф. Флоринской и её коллег 2015 г. [Флоринская и др.