Диссертация (Социальный портрет современного российского отходника)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образованияНациональный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиЖидкевич Наталья НиколаевнаСОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ СОВРЕМЕННОГОРОССИЙСКОГО ОТХОДНИКАСпециальность 22.00.04 − Социальная структура,социальные институты и процессыДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор философских наукЮ.М. ПлюснинМосква – 2016СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................

3ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯИССЛЕДОВАНИЯ ................................................................................................ 161.1. Отходничество: определение феномена ................................................... 161.2. Исследование отходников как особой социальной группы .................... 261.3. Методы и материалы исследования .......................................................... 41ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУППЫ........................................

532.1. Мотивы к отходничеству и социально-демографическая структурагруппы ................................................................................................................. 562.2. Трудовая деятельность и способствующие её успеху индивидуальноличностные особенности отходников .............................................................. 722.3. Последствия отходничества для его субъектов как членов домохозяйстви местных сообществ ........................................................................................

89ГЛАВА 3. ГЕТЕРОГЕННОСТЬ ГРУППЫ И ЕЁ ФАКТОРЫ ........................ 1083.1. Территориальная дифференциация отходников .................................... 1083.2. Профессионально-статусная дифференциация отходников ................. 127ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 139СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................... 145ПРИЛОЖЕНИЯ ...................................................................................................

167Приложение А. Гайды интервью ................................................................... 167Приложение Б. Список обследованных муниципальных районов /городских округов ............................................................................................ 172Приложение В. Представления местных жителей о специальностях, покоторым работают в отъезде...........................................................................

173Приложение Г. Сопоставление специальностей, предлагаемыхучреждениями профессионального образования обследованных районов, спотребностями местной экономики ............................................................... 1742ВВЕДЕНИЕАктуальность исследования. Для большинства стран с высокойдифференциациейэкономическогоразвитиятерриторийхарактерносоответствующее территориальное рассогласование между спросом на труд иего предложением. Потребность в рабочей силе на одних территориях иизбыточное предложение труда на других территориях дают импульструдовым миграциям населения. Отсутствие возможности и зачастуюжелания переезда мигрантов к месту работы обусловливает временностьзначительной части трудовых миграций. Внутренние временные трудовыемиграции населения свойственны Индии, Китаю, Австралии, Мексике,большинству стран Африки, странам СНГ и, в частности, России.Одним из последствий российского системного кризиса 1990-х годовстала массовая потеря населением рабочих мест и резкое снижение уровняреального дохода семей.

Это заставило российских жителей искать способыадаптации к трансформировавшейся экономической системе. В провинции, вместах, где слабо развит рынок труда, одной из распространённых форм«подстраивания» населения под новые условия стал регулярный выезд наработу в экономически развитые регионы страны. Временный характертрудовых перемещений, принуждающий мигрантов к регулярным отрывам отдома и семьи, во многом обусловлен невозможностью покупки или арендыжилья по месту работы, что, в свою очередь, связано с характерным длякрупнейших российских городов несоизмеримо высоким уровнем цен нажильё по сравнению с уровнем заработков мигрантов. По аналогии скрестьянами, занимавшимися отхожим промыслом в дореволюционное ираннесоветское время, исследователи стали называть таких трудовыхмигрантов «новыми (или современными) отходниками», или просто«отходниками».

Современное отходничество продолжило традиции не толькоисторического отхода крестьян на заработки, но и временных трудовыхнеорганизованных миграций населения, осуществлявшихся в советское3время, но в меньших масштабах и с иными направлениями. Таким образом,это явление не новое, а существенно интенсифицировавшееся.Отходничество является значимым феноменом как на страновом, так ина локальном уровне. На уровне страны оно одновременно во многомобеспечивает стабильное функционирование национальной экономики ипредоставляет населению возможности заработка для достойной жизни,способствуя снижению социальной напряжённости.

На локальном уровнерезультаты деятельности отходников влияют на экономическую, социальную,культурную жизнь в провинции, определяя её настоящее и будущее. Поэтомуих позиции необходимо учитывать как исследователям – при характеристикеи прогнозировании социально-экономических процессов за пределамикрупнейших городов, так и органам власти всех уровней – при принятиисоответствующих управленческих решений. В частности, в повестке дняроссийского правительства находится дискуссионный вопрос о выводе «насвет» субъектов теневой экономики, среди которых оказывается и частьотходников. Поэтому важно иметь корректное представление о качественномсоставе этой достаточно масштабной и социально и экономически значимойгруппы.

Это обусловливает актуальность создания социального портретаотходника.Степень научной разработанности проблемы. До последнеговременивотражающейРоссиипрактическидеятельностьнебылосовременныхофициальнойстатистики,(постсоветских)отходников,вследствие чего данная социальная группа исследована фрагментарно. Этоотличает новых отходников от исторических, деятельность которыхполностью отражалась в статистике и обсуждалась во множестве специальнопосвящённыхтеместатейимонографийимперских,советскихисовременных исследователей.Рассматривая отходничество как исторически преемственное явление,отметим, что в советское время оно наиболее широко практиковалось вформе самодеятельной (неорганизованной) сезонной трудовой миграции4(«шабашничества») из трудоизбыточных районов Северного Кавказа,Закавказья, Западной Украины, Молдавии, получившей развитие в 1960-х гг.Наиболее полное и значимое изучение феномена проведено в начале1980-х гг.

и затем в конце 1980-х – начале 1990-х гг. М.А. Шабановой. Посвоей сущности «шабашничество» близко современному отходничеству,поэтому указанное исследование вносит существенный вклад в пониманиепроблемы.Что касается современных отходников, то в части научных трудов ониоказываются одной из составляющих объекта исследования, хотя на это и нетуказания: например, в работах по неформальной и теневой занятости (так каких трудовая деятельность часто носит неофициальный или полуофициальныйхарактер), в работах по негарантированной занятости и прекаризации (таккак для большого числа из них характерно отсутствие трудовых гарантий состороны работодателя).В исследованиях, посвящённых непосредственно отходникам, обычноосвещаются лишь некоторые аспекты феномена.

На данный моментосновные направления изучения темы – демография, экономика и социологиясела, социально-экономическая география.Наиболее часто отходники становятся объектом в исследованияхмиграции как демографического процесса. Тема российской внутреннейвременнойтрудовоймиграцииразработанаЖ.А. Зайончковской,Л.Б.

Карачуриной, В.М. Моисеенко, И.М. Бадыштовой, О.В. Воробьёвой,Т.Д. Ивановой, С.В. Рязанцевым. Основной вклад в изучение проблемывнесёнЮ.Ф. Флоринской,указанныхавторовТ.Г. Рощиной,рассматриваютсяН.В. Мкртчяном.вопросыоценкиВтрудахчисленностимигрантов, их социально-демографических характеристик, центров их оттокаи притяжения, социальных последствий явления; в последние годыН.В. Мкртчяномтакжеприводилисьцифры,основанныенановыхматериалах Обследования населения по проблемам занятости Федеральнойслужбы государственной статистики и дающие более полное представление5обэтойгруппевнутрироссийскойнаселения.трудовойТакжемиграциипримечательныбританскойработыпоисследовательницыЭ.

Уайт, где отходничеству уделяется особое внимание. В них подробнорассматривается деятельность отходников на микроуровне: её причины,результаты, а также связанные с миграцией социальные проблемы отдельныхдомохозяйств.Тема отходничества как явления, характерного для села и современногокрестьянства, поднималась в работах Е.В. Бочаровой, А.М. Никулина,З.И.

Калугиной, О.П. Фадеевой, Т.В. Морозовой. В этом аспекте наиболееполно и основательно проблема обсуждается П.П. Великим. Более узкая тема– сельские отходники в Республике Дагестан – получила развитие в трудахЕ.Л. Капустиной,Э.М. Эльдарова,И.И. Эфендиева,Ш.М. Гимбатова,Ш.М. Алиева. В социально-экономической географии проблема сталаактивно разрабатываться Т.Г. Нефёдовой; также она затрагивается в работахК.В.